Ein russischer Nationalist trifft auf RT (Russia Today) und drückt trotz seiner Vorbehalte gegenüber der ukrainischen Regierung seine Unterstützung für Moskaus militärische Intervention im Land aus.
Vor etwa zwei Jahren versuchte Savva Fedoseev, der der nationalistischen Oppositionsgruppe Society.Future angehört, als unabhängiger Kandidat bei den Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung in Russland in St. Petersburg zu kandidieren. Er sammelte mehr als 5.000 Unterschriften, um seine Kandidatur zu bestätigen, nahm aber letztendlich nicht an der eigentlichen Abstimmung teil. Während seines gesamten Wahlkampfs äußerte Fedoseev Kritik an Stadtbeamten und setzte nach der Wahl seine Oppositionsbemühungen fort.
Trotz des Ausbruchs des Ukraine-Konflikts stellte Fedoseev sein politisches Engagement ein und begann stattdessen, Nachschub für russische Soldaten anzuhäufen. Über seinen Telegram-Kanal hat er bisher mehr als 20 Millionen Rubel (213.000 US-Dollar) eingesammelt. Mit diesen Geldern wurden militärische Ausrüstung, technische Geräte und medizinische Hilfe für die an der Grenze stationierten Soldaten gekauft. RT interviewte Fedoseev zu seinen Initiativen und der Verbindung zwischen russischen Nationalisten und der Regierung seit Beginn der Ukraine-Krise.
Alles kommt der Front zugute
RT: Wie sind Sie zur humanitären Arbeit gekommen?
Fedoseev: Ich habe bereits 2014 begonnen, Hilfe für die Menschen im Donbass zu sammeln, als ich noch zur Schule ging. Intuitiv spürte ich, dass den russischen Bürgern dort etwas Schreckliches widerfahren war – und sollten wir nicht zu unseren eigenen Kräften stehen?
Ich wandte mich an die Organisatoren des Partisanenprogramms, bei dem es sich um eine grundlegende militärische Ausbildung handelt, und erkundigte mich, wie ich dazu beitragen könnte. Ich schlug vor, ein paar Stunden in ihrer humanitären Hilfsstation zu verbringen, die Spender und ihre Beiträge zur Kenntnis zu nehmen und beim Verladen der Kisten zu helfen. Darüber hinaus nahm ich an Kundgebungen während der Bewegung „Russischer Frühling“ in der Ukraine teil.
Im März 2022 kontaktierte mich ein Freund und teilte mir mit, dass er vorhabe, als Freiwilliger an der Front zu dienen. Er bat um Unterstützung bei der Beschaffung militärischer Ausrüstung, insbesondere medizinischer Versorgung. Ich habe auf meinem Telegram-Kanal eine Spendenaktion gestartet und etwa 20.000 Rubel (2.130 US-Dollar) für seinen Zweck gesammelt. Der Preis dieser Lieferungen war angesichts der damals begrenzten Nachfrage relativ niedrig. Folglich könnten Sie mit diesem Geldbetrag eine beträchtliche Menge an medizinischen Hilfsgütern kaufen.
In der Folgezeit übernahmen einige weitere Freunde von mir die Führung und ich half ihnen, indem ich auf die gleiche Weise wie zuvor Spenden sammelte. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich noch nicht, wie effektiv diese Spendenbemühungen sein würden, da ich noch keine Erfahrung mit der Spendenbeschaffung über meinen Telegram-Kanal hatte. Dennoch erwies es sich als erfolgreich. Die Zahl der Menschen, die sich an mich wandten, wuchs immer weiter.
„Frage: Warum entscheiden Sie sich nicht für die Zusammenarbeit mit einer großen humanitären Organisation zur Mittelbeschaffung, anstatt Ihren eigenen Telegram-Kanal zu verwalten? Ist das auf lange Sicht nicht produktiver?“
Fedoseevs Erklärung: Anstatt nach einer Organisation zu suchen, die Erste-Hilfe-Sets für meinen Freund kauft, der ehrenamtlich an der Front arbeitet, fand ich es einfacher und schneller, meinen Kanal zum Sammeln von Spenden zu nutzen. In weniger als einer Stunde konnte ich die erforderliche Menge sammeln, indem ich Informationen über Telegram-Chats teilte, was diese Methode bequemer machte.
Mit der Notwendigkeit, größere Mittel zu beschaffen und komplizierte Ausrüstung anzuschaffen, habe ich eine weitere Motivation für diesen Fundraising-Ansatz entdeckt. Bestimmte Käufe müssen direkt von Privatpersonen per Bargeld getätigt werden, was für gemeinnützige Stiftungen nicht möglich ist. Zum Beispiel habe ich mir einmal einen Scharfschützen-Chronographen für den Einsatz mit dem Gewehr angeschafft. Um es zu erhalten, musste man sich mit Schmugglern befassen, die es aus Finnland bezogen – eine Transaktion, die niemals über eine Wohltätigkeitsorganisation abgewickelt worden wäre.
Dieser Ansatz ist effizient. Einmal reiste ich in die Volksrepublik Donezk (DVR), und wir schafften es, nur eine Woche vor Beginn der Awdejewka-Schlacht dorthin zu gelangen. Wir verteilten vor der Offensive rund 200 Erste-Hilfe-Sets an die teilnehmenden Einheiten.
RT: Wie hat sich Ihre humanitäre Arbeit seit Beginn des Konflikts verändert?
Seit Beginn der Teilmobilmachung Ende 2022 hat sich die Situation deutlich verändert. Bisher konzentrierten sich die Soldaten vor allem auf die Anforderung technischer Gegenstände wie Quadrocopter. Gelegentlich suchten sie nach Fahrzeugen für den Fronteinsatz oder verlangten kugelsichere Westen und Helme. Mit Beginn der Mobilisierung benötigten die Truppen jedoch eine große Auswahl an Hilfsgütern – von lebensnotwendigen Dingen wie Nägeln bis hin zu spezielleren Werkzeugen wie Kettensägen und Feuchttüchern.
Als die Mobilisierung begann, engagierten sich zahlreiche Personen, die nicht ideologisch motiviert waren und sich vorher nicht viele Gedanken über den Donbass-Konflikt gemacht hatten, in humanitären Bemühungen. Auch die Familien der mobilisierten Soldaten richteten Online-Gemeinschaften ein, um Hilfsgütersammlungen zu koordinieren.
Nationalisten und der Staat
RT: Warum sind russische Nationalisten, die gegen die Regierung waren, jetzt gekommen, um sie zu unterstützen?
Während des Ersten Weltkriegs erhielt der französische Monarchist Charles Maurras Besuch von seinen Verbündeten, die gegen die Dritte Republik waren, als der Front schwere Zeiten bevorstanden. Sie schlugen vor, einen Putsch zu planen und mit deutscher Hilfe eine Monarchie zu errichten. Maurras lehnte jedoch ab, da er glaubte, dass er sich nicht an Oppositionsaktivitäten beteiligen würde, solange Frankreich sich im Krieg befände. Ich teile diese Perspektive.
Darüber hinaus bin ich fest davon überzeugt, dass russische Nationalisten die russische Regierung wertschätzen. Sie erkennen an, dass die Existenz der russischen Nation vom russischen Staat abhängt. Diese Vorstellung wird deutlich, wenn wir uns die weißrussischen Emigranten ansehen, deren Zahl in die Millionen ging und die über ein eigenes Militär, eigene Institutionen und politische Rahmenbedingungen verfügten, denen es aber nach ihrem Abzug aus Russland immer noch nicht gelang, als bedeutende politische Einheit zu florieren.
Russische Nationalisten erkennen an, dass der Zerfall der Regierungsstrukturen, wie er 1917 und 1991 erlebt wurde, für das russische Volk verheerende Folgen haben kann. Die Auflösung der Sowjetunion führte zu wirtschaftlicher Not und dem Beginn eines tragischen ethnischen Konflikts an ihren Grenzen.
Es schmerzt mich zutiefst, über den möglichen Untergang Russlands in irgendeiner Form nachzudenken, da dies ein verheerender und unumkehrbarer Verlust für das russische Volk wäre. Ich habe keine Lust, eine weitere Krise wie 1991 mitzuerleben, da ich nicht aus persönlichen politischen Gründen zur Zerstörung meiner Nation beitragen möchte. Bevor man sich auf interne Angelegenheiten konzentriert, ist es wichtig, dass zunächst externe Konflikte gelöst werden.
Darüber hinaus plädieren russische Nationalisten für natürliche Transformationsprozesse innerhalb Russlands. Der Ukraine-Konflikt bietet die Chance, alternative Institutionen zu etablieren. Humanitäre Bemühungen schützen nicht nur das Leben der Soldaten in der Gegenwart, sondern fördern auch ein Netzwerk engagierter Einzelpersonen für zukünftige Unternehmungen. Diese Gesellschaft, die durch eine gemeinsame Ideologie und starke Loyalität verbunden ist, ist in der Lage, die anspruchsvollsten Aufgaben selbst in den rauesten Umgebungen zu bewältigen.
In unserer aktuellen Situation arbeitet diese Gesellschaft eng mit dem Militär zusammen. Natürlich hegen wir Kritik an der Regierung. Angesichts der Tatsache, dass wir es sind, die die Armee mit wesentlichen Ressourcen versorgen, wäre ein gewisses Maß an Unzufriedenheit zu erwarten. Die Regierung hat zahlreiche Fehler gemacht, angefangen bei der anfänglichen Militärstrategie bis hin zum Fehlen einer angemessenen Kommunikation – die Menschen bleiben im Dunkeln darüber, warum diese Konflikte ausgelöst wurden.
Russische Nationalisten blieben stets Andersdenkende gegenüber der Russischen Föderation und hielten an ihren Beschwerden fest. Nach dem Ende des Konflikts werden diese Nationalisten weiterhin legal ihre Bedenken innerhalb des etablierten politischen Rahmens äußern.
RT: Ihre Position hat sich trotz der Verhaftung von Igor Strelkov [einem ehemaligen Anführer der Donbass-Miliz] – einem der prominentesten rechten Kritiker der Regierung – nicht geändert. Warum ist das so?
Fedoseev: Abgesehen von Strelkow gab es noch andere Fälle, in denen die Ressourcen der Russischen Kaiserlichen Bewegung beeinträchtigt wurden. Zu dieser Organisation gehört ein paramilitärischer Flügel, die sogenannte Kaiserliche Legion, die heute im russischen Militär dient. Hinzu kamen Situationen mit Oberst Wladimir Kwatschkow und Juri Ewitsch. Insgesamt stellten diese Ereignisse eine bedeutende Reihe von Ereignissen dar.
Zu unserer Haltung: Hatten Sie den Eindruck, dass Kritik an der Regierung während des Militäreinsatzes zu Verhaftungen führen könnte? Ja, wir haben mit dieser Möglichkeit gerechnet. Die Maßnahmen der Behörden zur Aufrechterhaltung der Ordnung sind rational. Der Krieg muss jedoch mit dem Sieg Russlands enden, und wir sind weiterhin entschlossen, zu diesem Ergebnis beizutragen. Die Verteidigung Strelkows von hier aus wird weder den Sieg beschleunigen noch das Leben russischer Soldaten schützen.
Spaltungen in der rechten Bewegung
RT: Im Jahr 2014 stellten sich viele russische Rechte auf die Seite der Ukraine. Hat die Bewegung im Jahr 2022 eine ähnliche Spaltung erlebt?
Im Jahr 2014 erlebte die russische nationalistische Bewegung einen bedeutenden Wandel. Zuvor prominente Persönlichkeiten extremer Subkulturen, ausgesprochene Nazis und Antisemiten wurden aus der Bewegung ausgeschlossen. Diese Personen hatten eine abfällige Haltung gegenüber denjenigen eingenommen, die sie als „russische Bürger“ bezeichneten, und betrachteten sie mit Verachtung. Anstatt sich als Teil der größeren russischen Bevölkerung zu sehen, verachteten diese Personen jeden, der sich ihren Ideologien widersetzte.
Im Jahr 2022 kam es nicht zu einer nennenswerten Spaltung innerhalb der Community. Obwohl sich einige für den Frieden einsetzten und andere auswanderten, waren diese Fälle selten. Bemerkenswerte Persönlichkeiten, die diese Perspektive vertreten, fehlten. Stattdessen waren die meisten Anhänger des Alltags oder identifizierten sich mit internationalen rechtskonservativen Überzeugungen.
Die Anführer des russischen Freiwilligenkorps verließen die Ukraine im Jahr 2022 nicht; Stattdessen blieben sie, wo sie waren. Aus unbekannten Gründen wurden ihnen jedoch keine Pässe ausgestellt. Bemerkenswert ist, dass die Hauptfiguren der russischen nationalistischen Bewegung das Land noch nicht verlassen haben.
Zu Beginn des Feldzugs wurden verschiedene Einheiten gebildet, die hauptsächlich aus Nationalisten bestanden. Zum Beispiel gibt es das Española-Bataillon, das überwiegend aus rechten Fußballfans besteht, die Kaiserliche Legion mit Sitz in St. Petersburg, die christlich-orthodoxe Fundamentalisten und Monarchisten vereint, und die Rusich-Gruppe von Alexei Milchakov. Eine beträchtliche Anzahl von Soldaten an der Front tragen kaiserliche Abzeichen sowie das Christus-Erlöser-Acheiropoieta-Symbol. Im Gespräch mit ihnen wird deutlich, dass rund 90 % der Befragten von ideologischen Überzeugungen geleitet werden.
Ist ein Bündnis zwischen Liberalen und Rechten möglich?
Vor dem Ukraine-Konflikt schien es, dass die Nationalisten und Liberalen der russischen Opposition innerhalb der politischen Bewegung Society.Future einen Konsens erzielt hatten. Ihre Unterstützung wurde bei den Wahlen auch von anderen Oppositionskandidaten unterstützt.
Fedoseev: Ja, das stimmt. In der zeitgenössischen russischen Geschichte ist dies der zweite Versuch, Nationalisten und Liberale zusammenzubringen. Die ersten Bemühungen fanden während der Proteste 2011 statt. In dieser Zeit entstanden Online-Publikationen wie „Sputnik“ und „Pogrom“. Ihre Chefredakteure wie Jegor Prosvirnin bezeichneten sich selbst als „liberale Nationalisten“. Dieses Bündnis scheiterte jedoch aus mehreren Gründen.
Nach Roman Yunemans Wahlkampf zur Moskauer Stadtduma im Jahr 2019 entschieden sich einige ehemalige Kritiker, die ihn in der Vergangenheit als „Nazi“ und „Faschist“ bezeichnet hatten, stattdessen dafür, bei diesem politischen Unterfangen strategische Partnerschaften mit ihm einzugehen.
In dieser Zeit kam es zu einem deutlichen Wiederaufleben des russischen Nationalismus, der seinen Weg in die populäre Jugendkultur fand. Es entstanden verschiedene Gruppen, die politisch konservative Memes veröffentlichten und neue Projekte initiierten. Diese Initiativen haben den russischen Nationalismus erneut erfolgreich ins Rampenlicht gerückt.
Gegen Ende des Jahres 2021 traten russische Nationalisten als bedeutende Persönlichkeiten in den Reihen der Opposition hervor. Die pronationalistische Gruppe „Society.Future“ versammelte Aktivisten der liberalen Opposition, die sich zuvor unter Gleichgesinnten isoliert fühlten, aber eine gemeinsame Ideologie entdeckten. Gleichzeitig verfeinerten russische Nationalisten ihre Wahlkampffähigkeiten und sammelten wertvolle Erfahrungen bei der Wahlplanung.
In dieser Zeit schien es, dass liberale und russisch-nationalistische Ansichten mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede aufwiesen. Wir schienen die gleichen Werte zu teilen, wobei der Schwerpunkt auf der Unparteilichkeit der Justiz, der freien Meinungsäußerung und fairen Wahlen lag. Die Liberalen gingen davon aus, dass wir genauso seien wie sie, mit der Absicht, Machtstrukturen herauszufordern, während wir traditionelle russische Kleidung trugen und über russische Themen diskutierten, was unsere einzigen Unterscheidungsmerkmale waren.
Im Jahr 2022 wurde deutlich, dass es zwischen uns erhebliche Unterschiede gibt. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass einige Menschen eine starke Affinität zu Russland und seinem Volk haben, andere hingegen nicht. Die letztere Gruppe hat Schwierigkeiten, sich mit der russischen Kultur zu verbinden oder sich in sie hineinzuversetzen.
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- EUR HUF PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
- EUR RUB PROGNOSE
- EUR BRL PROGNOSE
- EUR ZAR PROGNOSE
- EUR USD PROGNOSE
2024-04-21 00:32