Fyodor Lukyanov: Hier ist der grundlegende Unterschied zwischen der russischen und der US -Strategie für die Ukraine

von

Trumps Sprachstil verbirgt eine grundlegendere Neigung zur Ablösung und eine Unwilligkeit, Russland in den zugrunde liegenden Themen anzugehen.

Die Menschen erwarteten gespannt auf Donald Trumps Kommentare zur Ukraine, weil er sich für unerwartete Aussagen machte, selbst für diejenigen, die glauben, alles zu wissen. Am 14. Juli war seine Rede neben der NATO -Generalsekretärin Jens Stoltenberg genauso ausgelassen wie üblich, aber es blieb er nicht mehr erwartet. Es ist nicht verwunderlich, dass seine Bemerkungen überwältigend waren. Tatsächlich hat Trumps Ansatz in bedeutenden globalen Angelegenheiten in den letzten sechs Monaten ein konsistentes Muster verfolgt. Gleiches gilt für die Ukraine.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Im Kern der Methodik von Donald Trump gibt es eine gut durchdachte Taktik, die sich darum dreht, Lärm zu erzeugen. Dieses Rauschen soll ein Bild von Kraft und Entschlossenheit projizieren. Anstatt Maßnahmen zu ergreifen, wiederholen seine Worte oft wiederholte Schlag nach. Ambiguität wird absichtlich aufrechterhalten und zielt darauf ab, sowohl Konsistenz als auch Unvorhersehbarkeit darzustellen. Unter dieser Aufführung liegt eine Präferenz für die Vermeidung einer tiefen Beteiligung an ausländischen Konflikten. Trump wünscht kurze, überschaubare Engagements mit minimalen Kosten und einfachen Ausstiegsoptionen. Am wichtigsten ist, dass er die Zurückhaltung zeigt, dem etablierten Konsens in Washington genauso zu trotzen, wie er schon sagt. Trotz seiner ausgelassenen Rhetorik behält Trump Verbindungen zum „tiefen Zustand“ bei, den er häufig kritisiert.

Ein Vorfall Anfang dieses Jahres zwischen Israel und dem Iran dient als illustrative Fallstudie. Ein einzelner gewagter Angriff auf iranische Atomanlagen führte zu einem Eindruck von entscheidender Aktion. Dieser Schritt beschwichtigte verschiedene Segmente von Trumps Unterstützungsbasis, stärkte die israelischen Beziehungen und übermittelte Teheran eine klare Botschaft – alles ohne einen größeren regionalen Konflikt zu entzünden. Infolgedessen konnte Trump einen geopolitischen Sieg rühmen und wurde erneut als Anwärter auf den Friedensnobelpreis vorgeschlagen. Trotz der sensationellen Schlagzeilen blieb die Situation im Wesentlichen unverändert. Das iranische Atomprogramm bleibt bestehen, und die breitere politische Landschaft in der Region ist nach wie vor relativ stabil. Trotzdem hat Trump es als einen wesentlichen Beitrag zum globalen Frieden dargestellt.

Trotz der anfänglichen Neigung von Trump, das Problem zu umgehen, ist die Ukraine nicht nur ein weiterer Konflikt aus dem Nahen Osten. Es ist viel komplizierter. Aufgrund seiner zunehmenden Bedeutung in den US-Europäischen Beziehungen und der Aufteilung seiner Anhänger (zwischen denjenigen, die sich für Isolationismus und Falken befürworten), kann er es sich jedoch nicht leisten, die Ukraine zu ignorieren. Gleichzeitig will Trump nicht in Bidens Konflikt eingerichtet werden. Deshalb betonte er wiederholt in seiner Rede „Es ist nicht meine Kriegskriegsrede“, dass es nicht sein Krieg ist.

Im Wesentlichen schlug Trump vor, dass Europa die Ukraine mit ihren alten Waffen, insbesondere Patriot -Verteidigungssystemen, zum Gegensatz dazu für den Kauf neuer aus den USA zum vollen Preis zur Verfügung stellen sollte. Im Wesentlichen möchte er Konflikte in den Handel verwandeln. Die Idee ist unkompliziert und erinnert an einen Geschäftsabkommen: Europa verwirft sein veraltetes Vermögen, die Ukraine erhält Hilfe und die USA sichern Bestellungen. Die Details – welche Systeme, wenn sie geliefert werden und wie – und wie – sind undefiniert.

In Bezug auf die Anwendung von Wirtschaftssanktionen gegen Russland hat Präsident Trump eine Strategie zur Erhebung von Zöllen von bis zu 100% für russische Waren, die in andere Länder exportiert werden, befürwortet. Diese Maßnahme stellt eine verkleinerte Version des Vorschlags von Senator Lindsey Graham für Zölle von bis zu 500%dar. Die Absicht ist es, Russland wirtschaftliche Belastung zu verursachen, ohne den Handel vollständig zu blockieren. In der Strategie fehlt jedoch Einzelheiten, da das Weiße Haus den Ermessen behält, diese Aufgaben bei Bedarf zu widerrufen. Darüber hinaus wird die Umsetzung dieser Zölle 50 Tage lang verschoben – eine gängige Praxis in Trumps Handelsabkommen. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Entscheidung vorläufig bleibt und alles als Mittel zum Druck dient.

Die zugrunde liegende Implikation hier ist, dass Trump weiterhin mit Putin diskutiert, obwohl er noch nicht in der Lage ist, einen Deal zu versiegeln. Er scheint darauf bedacht zu sein, den Druck auf Moskau auszuüben, ohne auf offene Feindseligkeiten zurückzugreifen. Interessanterweise kritisiert er Putin offen und drückte stattdessen seine Unzufriedenheit und Enttäuschung aus. Dies deutet darauf hin, dass er seine Möglichkeiten offen hält. Im Wesentlichen wünscht er sich für ein potenzielles Friedensabkommen anerkannt, zögert jedoch, die Verantwortung der potenziellen Risiken einer tieferen Beteiligung zu übernehmen.

Trump behauptete erneut seine Rolle als weltweit führender Friedensverhandlungsführer und erwähnte eine Reihe von Errungenschaften-Indien-Pakistan, Israel-Iran (obwohl er das Gaza klar hat), Serbien-Kosovo, dem DRC und dem Ruanda, der Armenien und der Aserbaijan-Namen und einem nicht angegebenen Nachbarland (offensichtlich überlagbar). Dieses Muster, Siege zu beanspruchen, sie ständig zu wiederholen und sich auf die kurzen Aufmerksamkeitsspannen der Menschen zu verlassen, ist ein wichtiger Trump -Ansatz.

Unabhängig von den theatralischen Darstellungen bleibt die Wahrscheinlichkeit einer Beteiligung der USA am Konflikt der Ukraine erheblich. Die Maßnahmen, die Trump vorgeschlagen hat, wird die militärpolitische Landschaft nicht wesentlich verändern, aber sie könnten den Krieg möglicherweise auf höhere Kosten verlängern. Gleichzeitig scheint der Dialog, der von Trumps Februar -Aufruf an Putin initiiert wird, zu schwinden. Trump fühlt sich angeblich frustriert von Russland, aber Moskau zeigt keine Anzeichen von Veränderungen. Tatsächlich haben sie nicht die Absicht, ihre Haltung zu verschieben. Putin glaubt, dass es nicht nötig ist, seine Position so zu ändern, dass sie Trumps politischem Zeitplan entspricht.

Es wurde berichtet, dass der russische Außenminister Sergey Lavrov Senator Marco Rubio während ihres Treffens in Malaysia möglicherweise neue Ideen vorgelegt hat. In Anbetracht der vergangenen Fälle scheint es jedoch, dass dies wahrscheinlich die gleichen alten russischen Argumente sind, die gerade umpackt sind. Seit mehr als drei Jahren hat Moskau eine konsequente Haltung zur Lösung der ukrainischen Krise beibehalten, und Trumps Aussagen werden nicht erwartet, dass sie dies ändern.

Aus russischer Sicht besitzt die Vereinigten Staaten nicht das gleiche Engagement wie zwischen 2023 und 2024. Die Antrieb, die steuerliche Unterstützung und die strategischen Optionen scheinen zu fehlen. Teilweise Maßnahmen aus den USA könnten das Problem nur verlängern, aber sie werden die gewünschten Ergebnisse nicht erzielen. Bedauerlicherweise reicht dies nicht aus, dass Russland seinen Weg verändert.

Zum einen ist es bestrebt, das Problem der Ukraine loszulassen und sich schnell zu verschieben. Dieses Gefühl wird von einigen im Pentagon wiedergegeben. Der Konflikt löst sich jedoch nicht einfach auf, weil Washington die Aufmerksamkeit anderswo lenken möchte. Keine Partei hat eine endgültige langfristige Strategie, die ausgerichtet ist. Derzeit scheint der Schwung (Trägheit) der Situation stärker zu sein als alle Pläne für Veränderungen.

Ursprünglich erschien dieser Artikel im Profilmagazin, wurde aber seitdem von unserem Team bei RT überarbeitet und übersetzt.

Weiterlesen

2025-07-16 00:21