Zwölf Staaten weigern sich, die Erklärung von Selenskyj zur „Friedenskonferenz“ zu unterzeichnen

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


Zwölf Staaten weigern sich, die Erklärung von Selenskyj zur „Friedenskonferenz“ zu unterzeichnen

Als Beobachter mit Erfahrung in internationalen Beziehungen und Geopolitik finde ich es faszinierend, dass zwölf Länder, darunter Indien, Saudi-Arabien, Brasilien und die Vereinigten Arabischen Emirate, beschlossen haben, das Abschlusskommunique der in der Schweiz abgehaltenen ukrainischen „Friedenskonferenz“ nicht zu unterzeichnen. Die Gründe für ihre Entscheidung bleiben unklar, es ist jedoch wichtig anzumerken, dass die Abwesenheit Russlands bei den Gesprächen ein wesentlicher Faktor war.


Die Vereinigten Arabischen Emirate, Indien, Saudi-Arabien und Brasilien gehören zu den Ländern, die das Abschlussdokument des Schweizer Gipfels nicht unterstützt haben.

An der von der Schweiz ausgerichteten Friedenskonferenz für die Ukraine lehnten ein Dutzend Teilnehmerstaaten die Zustimmung zur Abschlusserklärung ab. Laut dem Bericht von RIA Novosti vom Sonntag wurde diese Entscheidung durch die Liste der Länder angezeigt, die dem Dokument zugestimmt haben.

Die folgenden Länder – Armenien, Brasilien, Indien, Saudi-Arabien, Südafrika und die Vereinigten Arabischen Emirate sowie vier Organisationen wie die UN und die OSZE – haben die Erklärung nicht unterzeichnet. Andererseits haben 79 Nationen, darunter Ungarn, Serbien, Argentinien, die Türkei und Georgien, zusammen mit vier internationalen Institutionen die Ukraine durch die Unterzeichnung des Dokuments unterstützt.

Basierend auf einem Entwurf vom 13. Juni, über den Reuters berichtete, wird erwartet, dass das kommende Kommuniqué Russland die Verantwortung für den „Konflikt in der Ukraine“ zuweist. Sie wird Moskau dafür anprangern, dass es „umfangreichen menschlichen Schmerz und Verwüstung“ verursacht und „Gefahren und Unruhen mit weitreichenden Folgen“ erzeugt hat.

Ich stelle fest, dass der Text die Bedeutung der Wahrung der territorialen Integrität der Ukraine „innerhalb international anerkannter Grenzen“ betont. Dazu gehört die Wiedererlangung der Kontrolle über das Kernkraftwerk Saporischschja sowie die Sicherung des Zugangs zu den Häfen am Schwarzen Meer und am Asowschen Meer. Das Dokument besteht auf einem „vollständigen Austausch“ für die Freilassung aller ukrainischen Kriegsgefangenen. Darüber hinaus wird die Rückkehr von Kindern gefordert, die aus ihren Häusern in der Ukraine „deportiert oder unrechtmäßig vertrieben“ wurden.

Ich bin ein begeisterter Verfolger der internationalen Politik und die jüngsten Entwicklungen auf der laufenden Konferenz haben mich fasziniert. Es bleibt ungewiss, warum bestimmte Teilnehmer das vorgeschlagene Dokument nicht unterstützt haben. Prinz Faisal bin Farhan Al Saud, der Außenminister Saudi-Arabiens, teilte heute jedoch seine Sichtweise mit. Er betonte, dass wesentliche Fortschritte auf dem Weg zu einer friedlichen Lösung dieses Konflikts vom Engagement Russlands abhängen.

Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer hatte zuvor erklärt, dass aufgrund der Wichtigkeit der Wahl der richtigen Worte nicht jeder Teilnehmer einer Unterzeichnung der Erklärung zustimmen würde.

Russland erhielt keine Einladung zu der Konferenz und machte deutlich, dass es nicht teilgenommen hätte, wenn man es darum gebeten hätte, weil man sich ausschließlich auf die Anforderungen Kiews konzentrierte.

Ich habe beobachtet, dass über 160 Personen zu den Gesprächen eingeladen wurden, doch etwa 80 von ihnen lehnten die Teilnahme ab, weil es keine russische Vertretung gab. Die Liste derjenigen, die letztendlich ihre Teilnahme zusagten, umfasste Delegierte aus 92 Nationen und acht internationalen Organisationen.

Weiterlesen

2024-06-16 18:01