Wie der Mord an JonBenét Ramsey zu einer nationalen Obsession wurde

Als erfahrener Ermittler mit jahrzehntelanger Erfahrung muss ich sagen, dass der Fall Ramsey eines der faszinierendsten und verwirrendsten Rätsel war, die mir je begegnet sind. Das Verhalten der Familie Ramsey in den ersten Phasen der Ermittlungen kam mir gelinde gesagt merkwürdig vor. Es war fast so, als würden sie mit uns Schach spielen, immer einen Schritt voraus oder etwas Bedeutendes verbergend.

Alex Hunter, Bezirksstaatsanwalt von Boulder, erklärte am 13. Februar 1997: Der Pool potenzieller Verdächtiger wird immer kleiner. Bald bleibt nur noch Ihr Name auf der Liste.

JonBenét Ramsey  wäre am 6. August 34 Jahre alt geworden. Aber sie hat es nie geschafft, 7 Jahre alt zu werden.

Am Nachmittag des 26. Dezember 1996, etwa acht Stunden nachdem Patsy Ramsey in Panik die Notrufnummer 911 angerufen und die angebliche Entführung ihrer sechsjährigen Tochter gemeldet hatte, wurde das jüngste Kind von John und Patsy Ramsey leblos im Keller ihres Boulder-Hauses aufgefunden. Wohnsitz in Colorado.

Gegen 5:30 Uhr stolperte Patsy über einen unordentlichen, zweieinhalbseitigen Lösegeldschein am Fuß der Treppe. In der Notiz wurde gewarnt, dass ihrem Kind Schaden zugefügt würde, wenn ihre Eltern nicht 118.000 US-Dollar an eine unbekannte ausländische Gruppe zahlten, die mit der Enthauptung drohte.

Am Nachmittag gegen 13:30 Uhr, kurz nach seiner zweiten Durchsuchung des Hauses, zu der sich bereits Polizei und Bekannte der Familie versammelt hatten, war es John, der JonBenéts Leiche fand. Vorsichtig hob er das Kind hoch, das noch den Schlafanzug der vergangenen Nacht trug, stieg die Treppe hinauf und platzierte es schließlich neben dem Weihnachtsbaum im Wohnzimmer.

JonBenét war erdrosselt worden und ihr Schädel war durch einen Schlag auf den Kopf gebrochen. 

Später entdeckte die medizinische Expertin Anzeichen eines Traumas in ihrem Intimbereich und es gab Bereiche, in denen sich scheinbar Blutspuren auf ihrer Unterwäsche befanden. Die auf ihrem Körper entdeckten Blutflecken stimmten jedoch nicht mit den Stellen dieser Flecken überein.

Zunächst spielten sich die Ereignisse ab, als wären sie unglaublich herzzerreißend und erschreckend. Es wurde jedoch bald zu einem Rätsel verwirrender Umstände: Warum gab es einen Lösegeldschein, obwohl JonBenét offenbar nicht aus ihrem Haus entführt worden war? Oder doch? Wurde das Kellerfenster manipuliert oder nicht? Es gab keine Fußspuren im Schnee vor dem Haus, wenn ein Eindringling dafür verantwortlich war. Bei der ersten Durchsuchung des Hauses wurde sie nicht gefunden. Ein Freund der Familie warf einen kurzen Blick in den Weinkeller, wo sie schließlich entdeckt wurde, machte aber kein Licht an. Wie könnte unter solchen Umständen jemals eine gründliche forensische Untersuchung durchgeführt werden, wenn man bedenkt, dass zahlreiche Menschen das Haus der Ramseys betraten und verließen, noch bevor John die Leiche seiner Tochter wegbrachte, was möglicherweise Beweismittel verfälschte?

Derzeit befasst sich eine Sammlung von Büchern, Nachrichtenberichten, Dokumentationen und Fernsehfilmen mit der Untersuchung, hinterfragt sie und stellt sie nach. Nach Angaben der Boulder Police Department haben sie über 1.500 Beweisstücke untersucht, darunter 1.000 DNA-Proben, ihre Abteilung für schwere Verbrechen hat 21.016 Hinweise, Briefe und E-Mails untersucht und verfolgt, und Detektive haben mit mehr als 1.000 Personen auf der ganzen Welt gesprochen 19 Staaten.

Selbst nach 27 Jahren kämpfe ich immer noch mit den Geheimnissen rund um den tragischen Tod von JonBenét Ramsey. Trotz zahlloser Ermittlungen bleibt ihr Mord ein Rätsel, das noch gelöst werden muss, und lässt mich und unzählige andere nach Antworten sehnen.

Gab es in letzter Zeit irgendwelche Entwicklungen im Mordfall JonBenét Ramsey?

Niemand wurde wegen ihres Todes angeklagt; Eine einzige Person bekannte sich jedoch schuldig und wurde festgenommen, ihr Geständnis wurde jedoch später als falsch erachtet. Im Laufe der Zeit wurden verschiedene Verdächtige vorgeschlagen, aber keine Beweise führten zu einer endgültigen Schlussfolgerung.

Elizabeth Vargas, Moderatorin der A&E-Sondersendung „Hunting JonBenét’s Killer: The Untold Story“ aus dem Jahr 2019, äußerte gegenüber TopMob News, dass es sehr wahrscheinlich sei, dass die Wahrheit hinter JonBenéts Mord nie ans Licht kommt. Sie persönlich hält es für höchst unwahrscheinlich, dass eine Person dieses Verbrechen begangen hat, sondern geht davon aus, dass mindestens zwei Personen beteiligt waren. Das bedeutet, dass mindestens zwei Leute da draußen das Geheimnis darüber haben, was wirklich passiert ist. Es erstaunt sie, dass es diesen Personen gelungen ist, so lange zu schweigen, wenn man bedenkt, wie schwierig es ist, ein solches Geheimnis zu bewahren und dass andere in ihrem Leben die Wahrheit erfahren könnten. Sie weist darauf hin, dass viele Erkältungsfälle Jahrzehnte später gelöst wurden, und sie glaubt, dass dies einer davon sein könnte.

Vor dem 25. Todestag von JonBenet im Jahr 2021 gab die Boulder Police Department bekannt, dass sie über 750 DNA-Proben mithilfe modernster Technologie modernisiert habe, und äußerte sich optimistisch, in Zukunft eine Übereinstimmung zu finden.

Der 80-jährige John Ramsey, der im Januar 2021 in der Discovery+-Dokumentation mit dem Titel „JonBenét Ramsey: What Really Happened?“ zu sehen war, teilte USA Today mit, dass er trotz seiner Beteiligung herausgefunden habe Aufgrund der emotionalen Intensität ist es äußerst schwierig, die gesamte Sendung anzusehen.

Er teilte mit, dass der Tod von JonBenét seinen Lebenswillen vorübergehend erloschen habe. Das Vorgehen der Polizei störte sein normales Leben erheblich, und diese anhaltende Anomalie in der Art und Weise, wie er behandelt und misshandelt wurde, beeinträchtigte ihn für längere Zeit.

Warum galten JonBenet Ramseys Eltern als Verdächtige ihres Todes?

Über ein Jahrzehnt lang waren John und Patsy weiterhin interessante Personen, wenn auch nicht immer im Mittelpunkt aktiver Nachforschungen. Nachdem sie gegen Eierstockkrebs gekämpft hatte, verstarb Patsy am 24. Juni 2006 und wurde neben JonBenét beigesetzt, der immer noch von Misstrauen erfüllt war.

Laut Johns Aussage in USA Today bildete sich die Polizei an diesem und am folgenden Tag schnell eine Meinung und versuchte dann, Beweise zu sammeln, um diese zu untermauern. Allerdings stimmten die Beweise, die sie aufdeckten, tatsächlich nicht mit ihrer ursprünglichen Schlussfolgerung überein. Trotzdem haben sie ihren Fehler nie eingestanden und stattdessen viele Jahre und Millionen von Steuergeldern damit verbracht, etwas anderes zu beweisen.

Im Dezember 2003 wurden Beweisproben zur DNA-Analyse an das FBI geschickt. In einem 2008 veröffentlichten Brief teilte die ehemalige Bezirksstaatsanwältin von Boulder County, Mary Lacy, John mit, dass Fortschritte in der DNA-Technologie sie zu der Annahme geführt hätten, dass weder er noch Patsy noch ihr Sohn Burke Ramsey an dem Verbrechen beteiligt waren. Stattdessen deuteten die Testergebnisse darauf hin, dass ein unbekannter Mann dafür verantwortlich sein könnte.

Sie drückte ihr Bedauern aus, wenn unser Handeln in irgendeiner Weise den Eindruck erwecken könnte, dass Sie an diesem Verbrechen beteiligt waren. Ich entschuldige mich aufrichtig für dieses mögliche Missverständnis.

Acht Jahre später ließ eine Untersuchung von Boulders Daily Camera und 9 News Zweifel an der Zuverlässigkeit ihrer Entscheidung aufkommen, die Ramseys auf der Grundlage der DNA-Beweise offiziell zu entlasten. Im Oktober 2016 berichteten sie, dass auf dem Schlafanzug des Kindes drei einzigartige genetische Marker gefunden wurden (zuvor waren zwei davon bekannt, der dritte wurde erstmals öffentlich bekannt gegeben). Die Ermittlungsbehörden enthüllten außerdem, dass die Probe, die zur Freilassung von Verdächtigen verwendet wurde, möglicherweise nicht aus der DNA einer einzelnen Person stammte, sondern möglicherweise eine Mischung aus mehreren Quellen sein könnte.

„Wenn Sie nach jemandem suchen, der nicht wirklich existiert, weil stattdessen mehrere Personen involviert sind, stellt das ein Problem dar“, sagte Troy Eid, ein ehemaliger Staatsanwalt von Colorado, der 1999 bei der Fallprüfung für den Gouverneur mitwirkte Zeitung im Jahr 2016.

In einem Interview mit ABC News sprach Lacy über die neuesten Entwicklungen und anhaltende Kritik. Sie erklärte: „Ich war mit schwierigeren Situationen konfrontiert … und das verblasst im Vergleich zu dem, was die Familie Ramsey als Verdächtige im Mordfall an ihrer eigenen Tochter erdulden musste.“ Sie erklärte: „Ich habe mich bemüht, einen schrecklichen Justizirrtum abzuwenden. Ich hatte Angst, dass der Fall trotz des Mangels an Beweisen, ohne Anzeichen einer Psychopathie und ohne Motiv wie ein außer Kontrolle geratener Zug war, an dessen Gleisen die Ramseys festgebunden waren.“ „

Bei der Beschreibung ihrer Kriminalitätstheorie erwähnte sie den ungewöhnlichen Befund bei ihrem Besuch in der Ramsey-Residenz einige Tage nach dem Mord, als sie als stellvertretende Bezirksstaatsanwältin mit Spezialisierung auf die Abteilung für sexuelle Übergriffe tätig war. Insbesondere bemerkte sie einen Abdruck, der einem Po auf dem Teppich vor JonBenéts Schlafzimmer ähnelte.

Lacy erklärte: „Jeder hat es bemerkt. Der ganze Raum blieb unberührt, bis auf eine Stelle auf dem Teppich in ihrem Zimmer. Offenbar kam jemand herein, blieb draußen, während sie schlief, und beging den Mord, als alle schliefen.“

Wie haben die Medien im Laufe der Jahre über den Fall JonBenét Ramsey berichtet?

Im Jahr 2016 schien es seltsam, diesen Fall als kalt zu betrachten, da die anhaltenden Intrigen, die anhaltende Neugier und die unermüdliche Suche nach Antworten rund um den Mord an JonBenét so frisch und überzeugend blieben, als wäre er gerade erst passiert.

Auf jeden Fall wurde der Fall ausführlich mit zwei neuen Dokumentarfilmen im Fernsehen gefeiert, darunter „Who Killed JonBenét?“ von Lifetime. die 16 Jahre nach der Erstausstrahlung der CBS-Miniserie mit dem Titel „Perfect Murder, Perfect Town: JonBenét and the City of Boulder“ ausgestrahlt wurde. In Lawrence Schillers Verfilmung seines Buches über die Ermittlungen spielte Marg Helgenberger Patsy und Dyanne Iandoli als JonBenét.

Im September 2016 sorgte Dr. Phil McGraw mit seinem ausführlichen Interview mit JonBenét Ramseys älterem Bruder für Aufsehen – der einzigen Person, die während ihres Todes im Haus wohnte und zuvor zu dem Fall geschwiegen hatte. Zu diesem Zeitpunkt war er erst 9 Jahre alt und obwohl es sich nicht um einen offiziellen Verdächtigen handelte, bestanden auch gegen ihn anhaltende Verdachtsmomente.

Es schien, dass Burke ein Gespräch mit Dr. Phil geführt hatte, bevor CBS ihr zweiteiliges Special „The Case of: JonBenét Ramsey“ ausstrahlte. Eine Gruppe von Ermittlern und forensischen Experten traf sich, um sich mit dem Fall zu befassen und ging sogar so weit, eine Nachbildung der Ramsey-Residenz zu konstruieren, um den Tatort zum Zeitpunkt von JonBenéts Tod exakt nachzubilden. Die Ermittlungen waren so strukturiert, dass Burke involviert war. Dazu gehörte auch, dass ein 10-jähriger Junge nachahmte, wie er mit einer Taschenlampe auf einen falschen Schädel schlug, um die möglichen Auswirkungen des Verbrechens zu verstehen.

Als Reaktion auf die CBS-Sendung reichte Burke eine Verleumdungsklage im Wert von 150 Millionen US-Dollar gegen Dr. Werner Spitz ein und bezeichnete den forensischen Experten (insbesondere einen Zeugen der Verteidigung im Mordprozess gegen Phil Spector) als jemanden, der sich nach Publicity sehnt und sich immer wieder in Hochstimmung begibt -Profilfälle, um unbegründete, falsche und aufsehenerregend schädliche Aussagen und Behauptungen zu machen.

Der Streit zwischen den beiden Parteien wurde im Januar 2019 friedlich beigelegt, was zur Erklärung einer Einigung führte.

Burke erklärte Dr. Phil: „Ich verstehe, dass viele glauben, dass ich beteiligt war oder dass meine Eltern daran beteiligt waren, aber wir waren lediglich Verdächtige. Ich möchte mit diesem Interview ihrem Andenken Tribut zollen und sicherstellen, dass sie nicht vergessen wird.“

Es bestand keine Gefahr, dass das passierte.

Interessanterweise entziehen sich die wahren Fakten des Falles trotz der anhaltenden Bemühungen von John und Patsy im öffentlichen Raum – der Beschäftigung von Privatdetektiven und sogar der Bereitstellung eines finanziellen Anreizes – weiterhin der Offenlegung. Es scheint, dass wir die Wahrheit nie vollständig ans Licht bringen werden.

In den Worten von Nancy Grace gegenüber TopMob News im Jahr 2016 brachte sie ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass der Fall JonBenét Ramsey die Menschen weiterhin fesselt, weil es sich um den tragischen Mord an einem Kind handelt, der Tatort eine Inszenierung vermuten lässt und ungelöst bleibt. Sie betonte, dass der wahren Gerechtigkeit noch nicht Genüge getan werde.

Warum ist der Mord an JonBenét Ramsey für die Menschen nach wie vor so faszinierend?

Nachdenken über die fesselnde Natur des O.J. Simpson-Prozess, der vor über 25 Jahren nach seinem Freispruch wegen der Morde an Nicole Brown Simpson und Ron Goldman stattfand, ist es überhaupt nicht verwunderlich, dass so viele Menschen immer noch begierig darauf sind, mehr Informationen über den Fall Ramsey zu erfahren.

Als Lifestyle-Experte finde ich es faszinierend, dass das Geheimnis um den Mord an JonBenét Ramsey uns weiterhin fasziniert, vom Sesseldetektiv bis zum echten Krimi-Enthusiasten. Mit dem Aufkommen von Podcasts und der wachsenden Beliebtheit von Inhalten, die von wahren Kriminalität inspiriert sind, scheinen wir alle eine gemeinsame Neugier auf diesen ungelösten Fall zu teilen.

Meiner professionellen Meinung nach stimmte einfach nicht alles in dieser Situation, in der die unbestreitbaren Fakten beunruhigend klar waren, zusammen. Wenn man über die forensische Analyse, die unzähligen Interviews und die immensen Ressourcen nachdenkt, die für die Ermittlungen aufgewendet wurden, kommt man nicht umhin, sich zu fragen, wie in solchen Fällen der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Hätte es schließlich nicht genügend Beweise geben müssen, um diesen Fall zu einer Lösung zu bringen? Hatten wir es mit kriminellen Drahtziehern zu tun, die das System ausgetrickst haben, oder war es die Kühnheit einer gut finanzierten Lüge, die durch eine fest verwurzelte soziale Hierarchie an Boden gewann?

In diesem Fall gab es unter den Behörden stets eine spannende Debatte über die letzte Frage. Einige glaubten sofort oder erst nach vielen Jahren fest daran, dass die Ramseys wegen Mordes der Gerechtigkeit entgingen, während andere der Meinung waren, dass das Paar zu Unrecht angeklagt wurde und der wahre Täter immer noch auf freiem Fuß war und sich seiner Gefangennahme entzog.

Grace fuhr fort: „Ich glaube immer noch nicht, dass Mr. Ramsey für den Tod seiner Tochter verantwortlich war, aber die Vorstellung, dass jemand so tun würde, als würde er sie entführen, einen Lösegeldschein hinterlassen und sich dann dazu entschließen, sie zu töten und die Leiche im Keller zu verstecken.“ ist zutiefst besorgniserregend und hat bei vielen Menschen ein Unbehagen hervorgerufen, seit sich der Vorfall ereignete.“

Wer hat JonBenét Ramsey getötet?

Vom ersten Tag an sollte dies ein Verbrechen sein, das landesweit Schlagzeilen machte.

Das Szenario war reich an Details: Das Opfer war nicht irgendein Kind, sondern ein bezauberndes sechsjähriges kaukasisches Mädchen aus einer wohlhabenden Familie. Der Ort war die idyllische, ungewöhnlich sichere Stadt Boulder; Der tragische Tod von JonBenét, der sich fünf Tage vor Ende 1996 ereignete, war der erste dokumentierte Mord in der Stadt in diesem Jahr. Die Ermittlungen ergaben Hinweise auf sexuellen Missbrauch. Kriminalität und Populärkultur sind oft eng miteinander verbunden und verwandeln das fesselnde Opfer in ein zutiefst trauriges Symbol des Ruhms, während die Medien auf ihrem Höhepunkt waren.

Und es kamen immer wieder seltsame Details.

1. Was die Länge betrifft, so erstreckte sich der unzusammenhängende Erpresserbrief über fast drei Seiten, was die längste Seite war, die das FBI jemals gesehen hatte. In dieser Notiz wurde eine ungewöhnliche Summe von 118.000 US-Dollar gefordert. Nachdem JonBenéts Leiche entdeckt worden war, versuchte John unter Berufung auf dringende Angelegenheiten, dafür zu sorgen, dass die Familie noch am selben Abend privat nach Atlanta flog. Die Polizei intervenierte jedoch, um dies zu verhindern, und erlaubte ihnen erst drei Tage nach dem Vorfall, die Stadt zu verlassen.

Überraschenderweise führten John und Patsy am Neujahrstag 1997 ein fast 40-minütiges Interview mit CNN, lange bevor sie ausführliche Gespräche mit Ermittlern führten.

„Es ist ein Mörder auf freiem Fuß“, sagte Patsy zu Brian Cabell von CNN. John fügte hinzu: „Absolut.“

Dann begannen die Aufnahmen des Festzuges die Runde zu machen.              

Warum hat der Fall JonBenét Ramsey Kinderschönheitswettbewerbe unter die Lupe genommen?

Damals waren die Bilder des sechsjährigen JonBenét, die in den Schlagzeilen standen, untrennbar mit ihren Gedanken verbunden. Auf einigen Bildern wirkte sie wie eine winzige Puppe, auf Glamour-Aufnahmen jedoch seltsam reif, was es schwer macht, diesen Widerspruch nicht zu spüren.

Im Juni 1996 nahm JonBenét am Staatswettbewerb „Royal Miss“ in Denver teil und im Juli sicherte sie sich den Titel „Gingerbread Production of America’s Little Miss Colorado“, Mini-Supreme-Division. Während dieser Zeit wünschte sich JonBenéts Mutter ein professionelles Portfolio für ihre Tochter, was zu zahlreichen Fotos mit starkem Make-up führte, die einige Monate später weit verbreitet waren. Am 17. Dezember wurde sie beim All Star Kids-Weihnachtswettbewerb im Airport Holiday Inn am Stadtrand von Denver zur Little Miss Christmas gekrönt. Bei einer von der amerikanischen Royal Miss gesponserten Veranstaltung trat sie am 22. Dezember in einem nahegelegenen Einkaufszentrum auf.

Eine Woche nach ihrem Tod sendete ABCs Tochtergesellschaft in Denver Videos von JonBenéts Teilnahme an einem Weihnachtsumzug. Später stellte Sunburst einem anderen Fernsehsender zusätzliches Filmmaterial aus dem Sommer zur Verfügung. Es war das erste Mal, dass viele Menschen etwas über Schönheitswettbewerbe speziell für kleine Kinder erfuhren.

Grace teilte TopMob News mit, dass es für die Menschen faszinierend war. Sie erklärte, dass im Gegensatz zu den meisten Opfern im Kindesalter zahlreiche Fotos und Videos von ihr verfügbar seien, sodass die Öffentlichkeit sie wiederholt sehen könne. Diese wiederholte Enthüllung gab den Menschen das Gefühl, sie persönlich zu kennen. Als JonBenét verstarb, trauerte die Öffentlichkeit daher noch tiefer, weil sie eine persönliche Verbindung zu ihr verspürte.

Vierzehn Jahre vor der Ausstrahlung von „Toddlers & Tiaras“ auf TLC gab es bereits hitzige Diskussionen über die Angemessenheit von Kinderschönheitswettbewerben wie dem von JonBenét. Einige argumentierten, es sei für so junge Kinder ungeeignet, ungeachtet aller beteiligten Talentsegmente, während andere es als offensichtliche Ausbeutung betrachteten. Darüber hinaus trübten diese Schönheitswettbewerbe häufig das Bild der Eltern der Teilnehmer, insbesondere ihrer Mütter, was Misstrauen erweckte und sie möglicherweise als bösartige Figuren darstellte.

„Pam Paugh drückte in der ‚Today‘-Show im Jahr 2010, vier Jahre nach Patsys Tod, ihre Trauer aus. Sie erklärte, dass jeder, der eine ähnliche Situation erlebt wie unsere Familie, nicht nur einem, sondern zwei herzzerreißenden Ereignissen ausgesetzt sein wird: erstens der Trauer über den Verlust eines geliebten Menschen und zweitens den völligen Zerfall der übrigen Familienmitglieder aufgrund der ungerechtfertigten Verfolgung, die sie erdulden mussten.“

Die Ermittlungen in dem Fall konzentrierten sich zunächst auf das untersuchte Paar, wurden jedoch später in der Anfangsphase kritisiert. Bedauerlicherweise stellte Detective Linda Arndt dem Anwalt der Ramseys eine Reihe von Fragen, die die Polizei von John, Patsy und Burke beantworten sollte. Diese Aktion zielte darauf ab, Informationen von der Familie zu erhalten, während sie zur Beerdigung von JonBenét in Atlanta war, in der Hoffnung, Details wie ihre Schlafpläne zu klären. Die Staatsanwaltschaft stellte diesen Schritt jedoch später als problematisch fest.

Zunächst gab es Meinungsverschiedenheiten zwischen der Boulder-Polizei und der Bezirksstaatsanwaltschaft hinsichtlich des Vorgehens bei den Ermittlungen. Sie hatten jeweils unterschiedliche Meinungen darüber, wie mit dem Fall umgegangen werden sollte. Obwohl sie das gemeinsame Ziel hatten, ein Verfahren gegen die Ramseys einzuleiten, tauchten Vorwürfe über Informationslecks auf und die Unzufriedenheit zwischen ihnen wuchs.

Patsy und John sprachen erst am 30. April 1997 im offiziellen Rahmen mit den Ermittlern. Unmittelbar danach versuchten sie, den Journalisten zu erklären, warum sie sich nicht schon früher mit der Polizei getroffen hatten.

„John machte deutlich: ‚Ich habe meine Tochter JonBenét nicht getötet.‘ Er empfand unbegründete Gerüchte über sexuellen Missbrauch als Familie als besonders belastend, betonte er. JonBenét und ich würden immer tief um sie trauern.

Wenn ich mich hier spreche, erkläre ich mit Nachdruck, dass weder John noch ich jemals mit solch einer abscheulichen, abscheulichen Tat – dem Mord an JonBenét – in Verbindung gebracht werden könnten. Lassen Sie mich klarstellen, dass ich an diesem tragischen Ereignis überhaupt nicht beteiligt war.

Am Ende der Pressekonferenz wandte sich John entschieden an die Kamera und sagte: „Ich verspreche, Sie aufzuspüren. Ich werde Sie finden. Diese Verfolgung ist mein unerschütterliches Ziel für den Rest meiner Existenz.“

„Patsy stimmte zu: ‚Sie haben uns ihr Wort gegeben – dieses Geheimnis wird von der Polizei und den Ermittlern gelüftet. Im Moment könnten Sie der Gefangennahme entgehen, aber seien Sie versichert, Ihre Identität wird nicht für immer verborgen bleiben. Wir werden Sie verfolgen.‘ runter.'“

Die Untersuchung dauerte an, da das Privileg der Ramseys eine doppelte Auswirkung auf sie hatte. Es gelang ihnen, ein Elite-Anwaltsteam einzustellen, das schließlich die Unschuld ihrer Familie bewies. Ihr Reichtum und Status machten sie jedoch auch zu attraktiven Zielen für die Medienbeobachtung und lieferten den Ermittlern zusätzliche Motivation, sich eingehender mit dem Fall zu befassen.

1998 legte die Polizei von Boulder der Staatsanwaltschaft ihren Fall bezüglich JonBenéts Tod vor. Im September desselben Jahres begannen diese Staatsanwälte, ihren Fall einer großen Jury vorzulegen. Im Oktober 1999 gab die Staatsanwaltschaft jedoch bekannt, dass es nicht genügend Beweise gebe, um im Zusammenhang mit JonBenéts Tod Anklage gegen John oder Patsy zu erheben. Bemerkenswert ist, dass eine unversiegelte Anklageschrift aus dem Jahr 2013 enthüllte, dass die Staatsanwaltschaft den Eltern bereits 1999 in zwei Anklagepunkten vorgeworfen hatte, durch Kindesmissbrauch zum Tod beigetragen zu haben.

Etwa im März 2001 reichten die beiden eine Klage wegen Verleumdung in Höhe von 80 Millionen US-Dollar gegen die Polizei von Boulder ein. Dieser Rechtsstreit endete schließlich mit einer vertraulichen Einigung.

Welche Personen waren im Mordfall JonBenét Ramsey von Interesse?

Weitere Personen, die im Laufe der Jahre mit dem Fall in Verbindung gebracht wurden, sind:

Im April 2006 wurden Ermittler durch Tipps von Michael Tracey, einem auf Journalismus und Journalismus spezialisierten Professor an der University of Colorado, auf John Mark Karr aufmerksam, einen ehemaligen Schullehrer Dokumentarfilme. Laut Tracey hatte Karr ihn bereits im Jahr 2002 kontaktiert, und im Laufe der Zeit kam durch ihre Korrespondenz die Geschichte ans Licht, dass Karr angeblich versehentlich in den Tod eines Kindes verwickelt gewesen sei, mit dem er eine romantische Beziehung hatte.

Die Ermittler verfolgten Karrs Telefonanrufe nach Thailand, wo er festgenommen wurde und zugab, JonBenét unbeabsichtigt getötet zu haben. Beweise von Karrs Familie zeigten, dass er in der Nacht, in der JonBenét starb, bei ihnen in Georgia war, und es wurde keine Anklage gegen ihn erhoben, nachdem DNA-Tests ihn nicht mit dem Verbrechen in Verbindung bringen konnten.

Im Oktober 2006 sprach Pam, Patsys Schwester, mit CNN und sagte: „Dies ist ein weiterer emotionaler Rückschlag für uns, aber es scheint, dass Lady Justice heute ihre Entscheidung getroffen hat, als Karr freigesprochen wurde.“ Sie fügte hinzu: „Ich glaube, dieser Fall ist noch nicht abgeschlossen, und ich denke, es ist klug, jetzt geduldig zu sein und auf weitere Entwicklungen zu warten.“

Im August 2022 wurde Gary Oliva von der Investigativserie „48 Hours Investigates“ als interessante Person identifiziert. Grund dafür waren Berichte, denen zufolge er sich in der Nacht des Mordes in der Nähe der Ramsey-Residenz aufgehalten und am ersten Jahrestag ihres Todes an einer Mahnwache für JonBenét teilgenommen hatte. In der Sendung wurde erwähnt, dass er einige Zeit nach JonBenéts Tod einen engen Freund angerufen und seine Reue dadurch zum Ausdruck gebracht hatte, dass er schluchzte, weil er etwas Schreckliches getan hatte.

Im Juni 2016 wurde Oliva wegen angeblichen Besitzes illegaler Kinderpornografie in Gewahrsam genommen. Sarah Huntley, PR-Beauftragte von Boulder City, teilte der Daily Camera mit, dass die Polizei aufgrund ihrer Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Ramsey-Fall und seinem kriminellen Hintergrund als registrierter Sexualstraftäter bereits zuvor mit ihm zu tun hatte.

Als jemand, der viele Jahre in der Strafverfolgung gearbeitet hat, kann ich mit Zuversicht sagen, dass Ermittlungen oft komplex sind und eine gründliche Prüfung aller verfügbaren Beweise erfordern, bevor Schlussfolgerungen gezogen werden können. Im Fall Ramsey hat die Polizei zwar einen wahrscheinlichen Grund für eine Festnahme gefunden, ist jedoch noch nicht bereit, einen Verdächtigen endgültig zu identifizieren. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass jeder Einzelne das Recht auf ein ordnungsgemäßes und faires Verfahren hat. Meiner Erfahrung nach ist es wichtig, keine voreiligen Schlüsse zu ziehen oder darüber zu spekulieren, wer in solch aufsehenerregende Fälle verwickelt sein könnte, bis alle Fakten vollständig geklärt sind.

Lassen Sie mich als glühenden Bewunderer meine Sichtweise aus tiefstem Herzen teilen. In einem fesselnden Gespräch innerhalb der Show beteuerte Olivia ihre Unschuld und behauptete: „Ich bin fest davon überzeugt, dass sie mich nach ihrem frühen Tod besucht und sich mir offenbart hat. Ich sehne mich danach, Zeuge eines ihr gewidmeten Denkmals zu werden. Meines Wissens nach hat eine solche Hommage stattgefunden.“ muss noch irgendwo etabliert werden.

Im Jahr 2019 ging die Polizei von Boulder auf eine Behauptung ein, die Oliva in einem Brief zugegeben hatte, JonBenét unbeabsichtigt das Leben genommen zu haben, und erklärte in einer öffentlichen Erklärung, dass sie zuvor eine umfassende Untersuchung seiner Geständnisse durchgeführt und nichts Neues zu berichten gefunden habe.

Ollie Gray, ein Privatdetektiv, den die Ramseys ursprünglich für den Fall engagiert hatten, führte später seine eigenen Ermittlungen durch und kam zu der Überzeugung, dass Michael Helgoth der Schuldige war. Es ist erwähnenswert, dass Helgoths Familie zu dieser Zeit einen Schrottplatz am Stadtrand von Boulder betrieb. Im April 2016 gab John Kenady, der mit Helgoth zusammenarbeitete, gegenüber „In Touch Weekly“ bekannt, dass er Gerüchte über ein Tonband gehört hatte, auf dem Helgoth zugab, JonBenét getötet zu haben. Kenady behauptete, er habe in den Monaten nach dem Mord etwa 20 Mal die Polizei kontaktiert, aber keine nennenswerte Antwort erhalten.

Helgoth wurde am 15. Februar 1997 tot aufgefunden.

Vor zwei Tagen gab der Bezirksstaatsanwalt von Boulder, Alex Hunter, eine Presseerklärung ab, in der er sich direkt an die Kamera wandte und sagte: „Ich würde gerne mit der oder den Personen sprechen, die diese abscheuliche Tat begangen und unser Baby gestohlen haben. Die Zahl der Verdächtigen wird kleiner.“ Bald wird niemand mehr auf der Liste stehen außer Ihnen … Sie haben jegliches Mitgefühl ausgelöscht, das wir während dieser Untersuchung möglicherweise empfunden haben. Wir sind entschlossen, dass die Gerechtigkeit in diesem Fall obsiegen wird, und Sie werden für Ihre Taten bezahlen sind sicher, dass dies geschehen wird.“

Helgoths Tod durch eine Schusswunde wurde als Selbstmord eingestuft, aber Kenady äußerte Zweifel und vermutete, dass eine andere Person, die an der Ermordung von JonBenét beteiligt war, ihn möglicherweise zum Schweigen gebracht hatte, indem sie ihn stattdessen tötete. Nach weiteren Ermittlungen stellte sich jedoch heraus, dass Helgoths DNA nicht mit den am Tatort gefundenen Spuren übereinstimmte, wodurch sein Name posthum wiederhergestellt wurde.

Ist der Mordfall JonBenét Ramsey noch offen?

Am 17. März 1997 wurde der pensionierte Polizist Lou Smit aus Colorado Springs, der in seiner Karriere über 200 Fälle gelöst hatte, in die Ermittlungen einbezogen. Er wurde von Hunters Büro vorgeladen, um bei der Ausarbeitung eines Verfahrens gegen die Ramseys mitzuhelfen, doch nach etwa 18 Monaten im Amt trat er zurück und erklärte in seinem Brief: „Die Ramseys waren nicht beteiligt.“

Smit stellte in dieser Zeit eine Liste alternativer Verdächtiger zusammen, darunter auch Oliva.

In einem Interview mit der Denver Post vor seinem Tod im August 2010 behauptete Smit (dargestellt von Kris Kristofferson in Perfect Murder, Perfect Town), dass es nie einen Fall von körperlichem oder sexuellem Missbrauch gegeben habe. Er erklärte: „Menschen verwandeln sich nicht plötzlich in etwas; normalerweise gibt es Warnungen. John rief regelmäßig seine Kinder an, wenn er auf Tour war. Seine Ex-Frau sagte, er sei ein guter Vater.“ (John hatte zwei erwachsene Kinder aus seiner früheren Ehe mit Lucinda Pasch. Ihre älteste Tochter Elizabeth kam 1992 auf tragische Weise bei einem Autounfall ums Leben.)

Smit wies darauf hin, dass die Ermittler es versäumt hätten, spezifische Tests durchzuführen, die möglicherweise mehr Beweise gegen die Familie Ramsey hätten liefern oder sie freisprechen können, und führte als Grund verschiedene Probleme in der Anfangsphase der Ermittlungen an.

Er sagte: „Sie haben eine Chance, es richtig zu machen“, und bezog sich dabei auf die bevorstehende Aktion. Smith vermutete, dass das Haus ordnungsgemäß hätte gesichert werden müssen, da der Tatort unorganisiert wirkte. Er vermutete, dass der Mörder wahrscheinlich in der Weihnachtsnacht das Ramsey-Haus betreten, JonBenét getötet und möglicherweise geplant hatte, ihre Leiche mithilfe eines Koffers, der in der Nähe eines zerbrochenen Kellerfensters gefunden wurde, aus dem Haus zu transportieren. Entgegen manchen Annahmen glaubte Smith, dass es Hinweise auf einen gewaltsamen Zutritt durch dieses bestimmte Fenster gab.

In einem Interview mit The Post deutete Smit an, dass die Identität des Mörders aufgrund eines der zahlreichen Hinweise, die der Polizei gegeben wurden, in den Akten verborgen bleiben könnte. Er deutete weiter an, dass der Täter zu diesem Zeitpunkt möglicherweise wegen eines anderen Verbrechens inhaftiert gewesen sei. Er warnte jedoch davor, sich auf einen einzigen Verdächtigen zu fixieren, da dies die Lösung behindern würde. Er wies auch die Vorstellung zurück, dass der Mord absichtlich inszeniert worden sei, um den Eindruck zu erwecken, er sei etwas anderes als das, was er tatsächlich war, etwa die Tat eines sexuellen Sadisten und nicht die Folge häuslicher Gewalt.

James Kolar, der im vorliegenden Fall von 2005 bis 2006 als leitender Ermittler für die Staatsanwaltschaft von Boulder fungierte, unterstützte jedoch nicht die Vorstellung, dass ein Eindringling beteiligt war.

In seinem selbst veröffentlichten Buch „Foreign Faction: Who Really Kidnapped JonBenét?“ schrieb Kolar: „Es erscheint unklug, die gesamte Untersuchung auf ein einziges Beweisstück wie die DNA-Proben zu stützen, mit dem möglicherweise kein eindeutiger Zusammenhang besteht.“ das eigentliche Entführungs- oder Mordereignis.“

Erkundung der Ramsey-Mordermittlungen: Einblicke von Steve Thomas, dem Ermittler

Thomas, der eine Zeit lang mit Lou Smit an diesem Fall zusammengearbeitet hatte, empfand das Verhalten der Familie Ramsey in der Anfangsphase der Untersuchung ebenfalls als eher eigenartig oder ungewöhnlich.

Thomas sagte im Jahr 2000 gegenüber der Denver Post, dass er nicht der Einzige sei, der diesen Standpunkt vertritt. Das FBI und die Polizei unterstützten uns, mit Ausnahme von Detective Linda Arndt. Es scheint jedoch, dass Thomas die einzige Person ist, die in dieser Angelegenheit eine andere Haltung vertritt, da Detective Arndt die einzige Stimme war, die sich unserer Position widersetzte. (Detektiv Arndt gehörte am 26. Dezember zu den ersten Ermittlern in der Ramsey-Residenz, bevor JonBenéts Leiche entdeckt wurde.)

Die Ramseys beteuerten stets vehement ihre Unschuld, auch in ihrem eigenen Buch „The Death of Innocence“ aus dem Jahr 2000.

Zu diesem Zeitpunkt waren bereits mindestens zehn Bücher über JonBenét erschienen.

Bei Larry King Live im Jahr 2000 drückte John seine von der Polizei und der Öffentlichkeit geteilte Frustration darüber aus, dass niemand für den Mord an JonBenét zur Verantwortung gezogen wurde. Er betonte das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach Abschottung, da sie es unerträglich finde, zu glauben, dass ein solches Monster weiterhin auf freiem Fuß sei. Seiner Meinung nach ist dies einer der Gründe für die überstürzte Urteilsfindung, da sich die Menschen nach einer Antwort auf dieses schreckliche Ereignis sehnen.

Im Jahr 2010 führten die Ermittler neue Befragungen durch, in der Hoffnung, einige Informationen zu finden. Laut dem Anwalt der Familie Ramsey, Lin Wood, trafen sie sich mit Burke und stellten ihm eine Kontaktkarte zur Verfügung, mit der er Kontakt aufnehmen konnte, wenn er dies wünschte. Es wurde jedoch berichtet, dass die Polizei Burke selbst nicht befragt hatte.

„Ehrlich gesagt, wenn es irgendeinen Kontakt zwischen uns und Burke gibt, wird das nichts mit dem Fall selbst zu tun haben, sondern eher, weil John und Burke als wertvolle Zeugen in unseren Ermittlungen fungieren könnten. Soweit ich weiß, haben sie möglicherweise Zeugenaussagen erhalten Ein Hinweis, der Burke wichtige Informationen liefern könnte.

In einem Interview mit Barbara Walters im Jahr 2015 äußerte John, dass er glaube, dass entweder eine DNA-Analyse die Wahrheit über den Mord an seiner Tochter ans Licht bringen könnte oder dass jemand, der in die Informationen eingeweiht ist, frustriert oder verärgert werden und sich schließlich melden könnte.

Als er über die Zeit kurz nach JonBenéts Tod nachdachte, äußerte John: „Wenn etwas zutiefst Unglückliches in Ihrem Leben passiert, legen Sie eine Pause ein. Überlassen Sie Ihre finanziellen Angelegenheiten einem zuverlässigen Bekannten. Unterlassen Sie es, bedeutende Maßnahmen zu ergreifen. Das liegt daran, dass Sie das vielleicht nicht tun.“ in der Lage, in solch emotionalen Zeiten fundierte Entscheidungen zu treffen.

Als Anhänger des Falles kann ich bestätigen, dass die Aussage für jede Person gilt, die damit in Verbindung steht. Stan Garnett, der die Nachfolge von Mary Lacy als Bezirksstaatsanwalt von Boulder antrat, war der Ansicht, dass ihre Entlastung der Ramseys im Jahr 2008 wenig rechtliche Auswirkungen hatte. Er machte dies gegenüber der Daily Camera klar und erklärte, dass er nicht durch ihr Handeln verpflichtet sei, sollte der Fall unter seiner Führung fortschreiten.

In einer Erklärung gegenüber der Zeitung im Oktober 2016 bemerkte der ehemalige Staatsanwalt Troy Eid: „Es ist erstaunlich, wie viele Fälle lange nach ihrem Auftreten gelöst werden, und mit der Weiterentwicklung der DNA-Technologie kann sie sowohl Unsicherheit beseitigen als auch neue Zweifel aufkommen lassen.“

Er fügte hinzu: „Es ist noch nicht zu spät für Gerechtigkeit.“

Watch
TopMob News

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• STRAX PROGNOSE. STRAX Kryptowährung
• EUR JPY PROGNOSE
• APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
• EUR CLP PROGNOSE

2024-08-06 15:22