Wie der Fall CFTC Illinois den Ruf nach Krypto als Rohstoff verstärkt

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst glaube ich, dass die jüngsten Entwicklungen in der Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte, insbesondere die Entscheidung des Northern District of Illinois, dass Bitcoin und Ethereum Waren im Sinne des Commodity Exchange Act sind, mehr Klarheit in eine ansonsten unklare Situation bringen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Entscheidung nicht landesweit bindend ist und den Status quo nicht unbedingt ändert.

Die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten bleibt unklar, da Behörden wie die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) um die Autorität in dieser Angelegenheit ringen. Diese Unklarheit hat bei Branchenführern Besorgnis hervorgerufen, die argumentieren, dass das Fehlen endgültiger Regeln auf einen Mangel an klarer Aufsicht in diesem Sektor zurückzuführen sei.

Es wurde vorgeschlagen, dass verschiedene Marktsegmente von mehreren Regulierungsbehörden innerhalb eines einheitlichen Systems verwaltet werden sollten. Dennoch hat eine aktuelle Gerichtsentscheidung in Illinois die Haltung der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die Bitcoin und Ethereum als Rohstoffe einstuft, zusätzlich unterstützt. Ebenso haben Krypto-Benutzer diese Argumentation auf andere digitale Vermögenswerte ausgeweitet.

CFTC-Vorsitzender sagt, Krypto-Assets seien Waren

In seiner Aussage vor dem Kongress bekräftigte Rostin Behman, der Leiter der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die Einstufung von Bitcoin und Ethereum als Rohstoffe auf der Grundlage eines Gerichtsurteils im nördlichen Bezirk von Illinois.

Letzte Woche erließ ein Bundesgericht im nördlichen Bezirk von Illinois ein summarisches Urteil gegen die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in einem Fall, in dem es um mutmaßlichen Betrug einer nicht registrierten Organisation mit dem Versprechen gleichbleibender Renditen für digitale Vermögenswerte wie Bitcoin und Ether ging. In seinem Urteil betonte das Gericht, dass sowohl Bitcoin als auch Ether gemäß dem Commodity Exchange Act als Waren eingestuft werden.

Als Krypto-Investor habe ich die jüngsten Entwicklungen im Kongress aufmerksam verfolgt, und die Enthüllung des CFTC-Vorsitzenden, dass es sich bei 70–80 % der Krypto-Tokens um Nicht-Wertpapiere handelt, hat der Debatte sicherlich zusätzlichen Schwung verliehen. Diese Nachricht erfolgt inmitten laufender SEC-Klagen gegen verschiedene digitale Vermögenswerte und lässt viele Anleger wie mich über die möglichen Auswirkungen auf den Markt nachdenken.

Es ist noch nicht vorbei

In Illinois hat ein Gericht entschieden, dass sowohl traditionelle Rohstoffe als auch Kryptowährungen in den Geltungsbereich des Commodity Exchange Act fallen. Dieses Urteil stellt jedoch keinen universellen Präzedenzfall dar, da es nur für die Gerichte des jeweiligen Staates gilt. Folglich können bestehende Regulierungsrahmen in ihrer aktuellen Form fortbestehen. Anwälte haben betont, dass diese Entscheidung entgegen der landläufigen Meinung unter Kryptonutzern keinen verbindlichen Rechtsstandard festlegt. Dennoch argumentieren Kommentatoren, dass das Urteil zukünftige Regulierungen beeinflussen und die Rolle der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auf dem Kryptomarkt erweitern könnte.

Hat der Bärenmarkt begonnen? 5 Indikatoren zur Bestätigung

Weiterlesen

2024-07-11 01:15