Wenn sich das Halten an das Fiasko wendet: eine Geschichte von Solanas Inflationsproblemen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Ah, lieber Leser, es scheint, dass Solanas reichliche Belohnungen den Sol weiterhin für einen weiteren Tag aufblasen werden! 🎉

An einem äußerst umstrittenen Donnerstag traf ein ehrgeiziges Bestreben, die ziemlich großzügige Inflationspolitik der Blockchain zu reformieren, ein sehr unglückliches Schicksal, da die Anhänger der SIMD-0228 die über eine solche bedeutsame wirtschaftliche Veränderung nicht sichergestellt hatten.

Dieses unerwartete Ergebnis lieferte den Solana Power Brokers, die sich mit großer Leidenschaft versammelt hatten, um die statische Inflationsmechanik des Netzwerks zu ersetzen, mit einem System, das den Launen des Marktes ähnlicher war. Ihr Vorschlag, wenn er es geschafft hätte, hätte die jährlichen Einstiegsbelohnungen des Netzwerks von weitem 4,7% auf lediglich 1% oder weniger verringert. Oh, der Horror! 😱

In diesem großen Wettbewerb stellten sich die einflussreichen Führungskräfte und Investoren von Solana, die beklagten, dass die hohen, stachen Belohnungen für SOLs Preis nachteilig seien, gegen die kleinen Betreiber, die sich an den Gedanken an eine signifikante Reduzierung ihrer Einnahmen zeigten. Die Opposition schien anscheinend mit großer Kraft auf diesem schicksalhaften Donnerstag zu versammeln, als die spät stimmenden Validatoren ihre Stimmzettel stark zugunsten von „Nein“ abgaben. Wie sehr dramatisch! 🎭

Daher wurde der erste große Versuch, Solanas ungewöhnlich hohe Stakelemissionsrate zu senken, versenkt. Solana ist zu den angesehensten programmierbaren Blockchains nach Marktkapitalisierung bekannt dafür, dass er seinen Validatoren eher große Summen neuer Token ausgibt, die fleißigen Computerbetriebe, die die Blockchains von Proof-of-Stake-Blocks aufrechterhalten.

Ähnlich wie in einer Wahlnacht in den USA war der einwöchige politische Zirkus um SIMD-0228 mit Wetten, leidenschaftlichen Schleifen, Datenfäden und Wonkery-Diagramm-Lesen voll, ganz zu schweigen von endlosen Debatten in den sozialen Medien und einem angemessenen Anteil an heißer Namen. Ein besonders unternehmungslustiger Validator hat sogar seine Stimmen zum Verkauf angeboten! Wie skandalös! 😏

Das Crescendo dieser politischen Oper war durch einen dramatischen Stimmzettel geprägt, den viele der 1300 Validatoren von Solana abgegeben hatten. Am Ende triumphierte die Opposition in einer außergewöhnlich hohen Wahlbeteiligung und enthüllte die starke Kluft zwischen den großen und kleinen Validatoren.

Leider wird SIMD-0228 als die erste Wirtschaftsreform des Netzwerks in Erinnerung bleiben, um bei den Umfragen zu scheitern. Ein unglückliches Schicksal!

Kleine Staker

Als Jonny, der Betreiber des Solana Compass Validators, so mit Bedacht festgestellt, werden Solana -Validatoren nur zur Abstimmung gerufen, wenn das Netzwerk mit einem erheblichen wirtschaftlichen Wandel konfrontiert ist.

SIMD-0228 markiert die dritte solche Abstimmung, die von stakingfacilies.com aufgezeichnet wurde, und seine Kontroversen entzündeten die höchste Wahlbeteiligung in der Geschichte des Netzwerks. Über 66% der Validatoren gaben ihre Stimmen ab und führten in der Tat bemerkenswerte 75% der Abstimmungsmacht des Netzwerks ein, wenn man bedenkt, dass die Abstimmung in diesem dezentralen System völlig freiwillig ist.

Unter den Validatoren mit 500.000 SOL oder weniger stimmten über 60% gegen SIMD-0228, während die größeren Validatoren die gegenteilige Stimmung zeigten, wobei 60% dafür stimmten. Die einseitigen Ergebnisse legen nahe, dass die Warnungen des wirtschaftlichen Ruins mit den kleinen Validatoren einen eher sensiblen Akkord auftraten.

Große Einsätze

Die Befürworter von SIMD-0228 waren davon überzeugt, dass sie Solanas Inflationsleistung beheben würde, die sie behaupteten, die Preise von Sol nachzuziehen. Ihre Argumentation war einfach: Weniger Token würden weniger Verkäufer und weniger Token in den Händen von Steuereintreibern bedeuten. Eine ziemlich charmante Vorstellung, wenn ich es sagen darf!

Anstelle der statischen 4,7% igen Sol -Emissionen, die Validatoren derzeit pro Jahr erhalten, schlugen sie ein dynamisches System vor, das sich an die Stößen des Steigungsstrends oder zum Sturz anpassen würde. Wie sehr innovativ! 💡

Gegner hielten jedoch den Vorschlag für rücksichtslos und hastig. Einige schlugen sogar vor, dass sein Co-Autor, die einflussreiche Investmentgesellschaft Multicoin Capital, es so gestaltet hatte, dass es seine eigenen Interessen dient. Andere warnten, dass SIMD-0228 das empfindliche Gleichgewicht der Defi-Wirtschaft von Solana stören oder institutionelle Investoren abschrecken würden, die von Soles einheimischer Rendite angezogen wurden.

Einige Doomsagler gingen so weit zu behaupten, dass SIMD-0228 die von Solana untergraben würde

Weiterlesen

2025-03-14 03:55