Was die „Monsters“-Darsteller über Menendez-Ungenauigkeiten und Inzest-Gegenreaktionen sagten

Als erfahrener Beobachter menschlicher Dramen und Kenner künstlerischer Interpretationen bin ich zutiefst fasziniert von der sich entfaltenden Saga „Die Ermordung von Gianni Versace: American Crime Story“. Der faszinierende Aspekt dieser Produktion liegt nicht so sehr in der Darstellung von Wahrheit oder Unwahrheit, sondern vielmehr in den unzähligen Perspektiven, die sie dem Publikum präsentiert. Es ist, als würde man ein Kaleidoskop von Reflexionen betrachten, von denen jede eine andere, aber gültige Interpretation desselben Ereignisses bietet.

Die Kritik an Ryan Murphys Serie mit dem Titel „Monsters“ hält unvermindert an, und die Besetzung der Serie äußert nun ihre Unterstützung für ihre Darstellung der Drehbuchgeschichte, die auf dem berüchtigten Mordfall der Menéndez-Brüder basiert und sich insbesondere auf die Charaktere Lyle und Erik Menéndez konzentriert.

Im September startete die zweite Staffel der beliebten Netflix-Serie, die sich mit der Geschichte von Lyle (Nicholas Alexander Chavez) und Erik (Cooper Koch) befasst, die 1989 wegen Mordes an ihren Eltern José (Javier Bardem) und Kitty verhaftet wurden (Chloë Sevigny). Die Serie mit dem Titel Monsters stützte sich auf Prozessaufnahmen und anschließende Interviews und stellte wichtige Ereignisse aus Lyles und Eriks Leben nach, sowohl bevor sie wegen der Tötung ihrer Mutter und ihres Vaters zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt wurden, als auch danach.

Als treuer Bewunderer möchte ich die gegebene Aussage umformulieren: In den Folgen 4 und 5 stießen beide auf die Behauptung von Erik und Lyle, sie hätten ihre Eltern nach Jahren des körperlichen, emotionalen und sexuellen Missbrauchs zur Selbstverteidigung getötet Kritikerlob und Begeisterung der Fans. Die Serie erinnert an die erste Staffel von „Monster“, in der es um die Darstellung von Jeffrey Dahmer durch Evan Peters ging. Die Serie wurde wegen mehrerer Ungenauigkeiten in Bezug auf die Menéndez-Brüder kritisiert , insbesondere die Andeutung, dass sie in eine romantische Beziehung verwickelt waren.

Erik veröffentlichte einen Tag nach der Veröffentlichung eine Erklärung, in der er Murphys Produktion kritisierte.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: „Meiner Meinung nach waren wir über die Erfindungen und schädlichen Darstellungen von Lyle in dieser speziellen Show hinausgekommen. Die Darstellung schien absichtlich übertrieben und stützte sich stark auf negative Stereotypen. Das ist schwer für mich.“ Ich stelle mir vor, dass Ryan Murphy, der Schöpfer, sich der Wahrheit über unser Leben nicht bewusst ist, also glaube ich, dass diese Ungenauigkeiten beabsichtigt waren. Diese Version behält die ursprüngliche Stimmung bei, macht sie aber gesprächiger und leichter verständlich.

Erik brachte seine Enttäuschung darüber zum Ausdruck, wie ihre Perspektiven in der Darstellung von Netflix falsch dargestellt wurden, und erklärte: „Es ist entmutigend zu erkennen, dass die verzerrte Darstellung der Tragödien im Zusammenhang mit unserem Verbrechen auf Netflix uns mehrere Schritte zurückgebracht hat – zurück in eine Zeit, in der das Gerichtssystem existierte.“ konstruierte Erzählungen, die auf der veralteten Überzeugung basierten, dass Männer nicht sexuell missbraucht werden könnten und dass männliche Vergewaltigungstrauma sich von weiblichen Traumata unterscheide.

Er fuhr fort: „Die schrecklichen Unwahrheiten wurden in den letzten zwei Jahrzehnten von unzähligen mutigen Opfern zerschlagen und ans Licht gebracht, die ihre persönliche Verlegenheit überwunden haben, um mutig ihre Stimme zu erheben. Infolgedessen konstruiert Murphy seine abstoßende Handlung mit verabscheuungswürdigen Charakteren.“ Darstellungen von Lyle und mir sowie entmutigende Diffamierungen. Reicht die Wahrheit nicht aus?

Murphy und verschiedene Schauspieler gaben zu, dass Erik mit der Art und Weise, wie sie den wichtigen Fall darstellten, unzufrieden war. Im Gegensatz dazu behauptet der Produzent, dass die in der Serie vorgestellte kreative Entscheidung auf umfangreichen Recherchen beruhte.

Er teilte Entertainment Tonight mit, dass vier Personen an dem Vorfall beteiligt gewesen seien. Tragischerweise sind zwei von ihnen verstorben. Im Hinblick auf die Eltern als Erzähler hielten wir es für wichtig, auch ihren Standpunkt darzulegen, was uns durch gründliche Recherche gelungen ist.

Stöbern Sie weiter, um herauszufinden, was die Schauspieler über die Kritik an der Show geäußert haben, einschließlich der Vorwürfe im Zusammenhang mit Inzest-Implikationen.

Ryan Murphy

Murphy hat verteidigt, wie Monsters versucht haben, sich nicht für eine Seite zu entscheiden.

„Er fand es faszinierend, dass er eine Aussage gemacht hat, ohne die Show gesehen zu haben, da es äußerst schwierig sein kann, zu sehen, wie sein persönliches Leben auf der Leinwand dargestellt wird. In einem Interview mit ET im September erklärte er dieses Gefühl. Er wies auch darauf hin.“ Etwa 60 bis 65 % des Inhalts der Sendung drehen sich um angebliche Misshandlungen und die Erfahrungen der beteiligten Personen. Die Produzenten legen großen Wert auf die Darstellung dieser Themen und sorgen für Fairness, indem sie ihnen die Möglichkeit geben, offen über ihre Leiden zu sprechen.

Murphy verteidigte sich gegen die Anschuldigungen wegen Inzest-Implikationen und erklärte gegenüber Variety: „Wenn Sie sich die Show ansehen, werden darin die Perspektiven und Theorien zahlreicher Personen dargestellt, die mit dem Fall in Verbindung stehen.“ Dominick Dunne, Journalist bei Vanity Fair, hat mehrere Artikel geschrieben, in denen diese Theorie diskutiert wird Wir waren verpflichtet, seinen Standpunkt darzulegen, und dieser Verpflichtung sind wir nachgekommen.

Nicholas Chávez

In einem Interview mit Us Weekly sprach Chavez über seine Rolle als Lyle. Er erwähnte, dass die Rolle von Lyle bei der Vorbereitung besondere Sorgfalt erforderte, da es sich bei der Figur um eine reale Person handelt, die heute noch lebt. „Im Umgang mit so jemandem muss man vorsichtig und gründlich sein“, erklärte er.

Später wurde Chavez zu der inzestbezogenen Verschwörung befragt, worauf er gegenüber Variety antwortete: „Das ist eine faszinierende Frage, und es war definitiv ein Thema, mit dem wir uns während dieses Projekts befasst haben. Ich glaube jedoch, dass dies eine Frage ist, die das tun würde.“ eher zu Ryan und den Vordenkern der TV-Serie passen.

Nathan Lane

Die Erzählung in Monsters enthielt einen Abschnitt, in dem Dunne, der über den Prozess für Vanity Fair berichtete, die Gründe für das Vorgehen der Geschwister ansprach. Nachdem er vermutet hatte, dass die Brüder vor den Morden etwas verheimlicht hatten, ging die Szene zu Kitty über, in der sie unerwartet ihre Söhne beim gemeinsamen Duschen im Badezimmer vorfand.

In einer Szene im Chateau Marmont spekuliert Dominick über mögliche Ereignisse, an denen die Brüder beteiligt sind. Ursprünglich war diese Szene länger, etwa 20 Seiten, und es gab mehr Diskussionen darüber. An einer Stelle schlägt Dominick die Idee vor, dass zwischen den beiden Brüdern eine inzestuöse Beziehung bestanden haben könnte. Er betont jedoch, dass diese Theorie nichts mit ihrem Vater José zu tun hat und dass ihre Mutter Kitty sich dessen bewusst war. Lane stellte gegenüber „Variety“ klar, dass Dominick dies lediglich als ein weiteres mögliches Motiv für ihren Tod angibt, es jedoch nicht als Tatsache bestätigt. Stattdessen präsentiert er eine weitere Theorie.

Lane betonte gegenüber dem Publikum, dass es sich bei dem, was sie sahen, um eine „dramatische Darstellung und nicht um eine sachliche Darstellung“ eines bestimmten Ereignisses handele.

In Ryans Worten präsentiert die Serie verschiedene Perspektiven zu diesem Fall, darunter Eric und Lyle, die sich zum sexuellen Missbrauch ihres Vaters äußern. Ich glaube, dass es ein breites Spektrum an Meinungen und Standpunkten zu diesem Thema bietet. Er fügte weiter hinzu, dass zwar nur sie wirklich wüssten, was passiert sei, er aber das Programm für außerordentlich gut geschrieben und von allen Beteiligten hervorragend gespielt halte.

Was Ihre Frage bezüglich Eriks Reaktion auf die Serie betrifft, habe ich begeistert vorgeschlagen, dass er es persönlich erleben sollte, indem er der Show eine Uhr schenkt.

Er hat die Show nicht gesehen, kritisiert sie jedoch und kritisiert sie scharf. Es ist wichtig zu bedenken, dass solche Meinungen möglicherweise nicht glaubwürdig sind, wenn man die Show nicht aus erster Hand erlebt hat. Schließlich ist es nicht immer schmeichelhaft oder erfreulich, wenn Ihr Leben in einer Netflix-Miniserie dargestellt wird, insbesondere wenn Sie nicht einer der Produzenten waren. Ich würde jedoch empfehlen, es sich anzusehen, bevor Sie Ihre Meinung erneut äußern.

Cooper Koch

Coopers Bruder Payton Koch versicherte den Fans, dass der Schauspieler mit Erik sympathisiert.

In seinem Instagram-Post vom September brachte Payton zum Ausdruck, dass die Figur, die er spielt, sich zutiefst um die Jungen kümmert und sich für alle Opfer von Missbrauch einsetzt. Er hat alle Anstrengungen unternommen, um ihre Geschichten über Misshandlungen in der Serie genau darzustellen, und in Folge 5 ist unverkennbar, wo er zu diesem Thema steht. Payton betonte, dass Schauspieler im Wesentlichen Werkzeuge seien, mit denen die Autoren und Produzenten die Geschichte zum Leben erwecken. „Jede Darstellung einer wahren Geschichte wird eine Herausforderung sein“, fügte er hinzu und versicherte seinem Publikum, dass ihm ihre Geschichten und Erfahrungen wirklich am Herzen liegen.

Payton fuhr fort: „Ich verstehe absolut, woher du kommst, und ich bin froh, dass du Erik in Folge 5 sehen durftest. Ich kann mir nur wünschen, dass die Leute anfangen, Mitgefühl für die Jungs zu empfinden, trotz der Tatsache, dass es in den letzten Folgen besser geworden ist.“ Ich zeige sie nicht im besten Licht. Vielen Dank, dass Sie Ihre Gedanken geäußert haben. Denken Sie daran, dass Sie mit Ihren Gefühlen nicht allein sind 🫶 .

Cooper veröffentlichte seine eigene Stellungnahme zu den Inzest-Spekulationen.

Er räumte ein, dass die Geschichte höchst umstritten sei und wahrscheinlich bei denen, die sich damit beschäftigten, Kummer auslöste. Er schlug jedoch vor, die Umstände zu berücksichtigen und anzuerkennen, dass die Darstellung möglicherweise nicht immer die tatsächlichen Ereignisse in ihrem Verlauf widerspiegelt. Der Standpunkt von Dominick Dunne sei lediglich eine von vielen Perspektiven, die in dieser Erzählung präsentiert werden, fügte er hinzu.

Cooper stellte klar, dass er „auf keinen Fall“ glaubt, dass die Brüder eine inzestuöse Beziehung hatten.

Cooper brachte zum Ausdruck, dass der Zweck der Show offenbar darin besteht, mehrere Standpunkte zu kombinieren und den Zuschauern am Ende die Möglichkeit zu geben, zu entscheiden, was ihrer Meinung nach wahr ist. Er ist jedoch nicht damit einverstanden, dass diese Vorstellung die ursprüngliche Absicht der Show sei. Stattdessen war es wahrscheinlich eine von einer Figur vorgeschlagene Theorie, die Eingang in die Produktion fand. Cooper unterstützt Erics Aussage voll und ganz und glaubt, dass sie seine Wahrheit ist.

Damals gab Cooper zu, dass Eriks Reaktion ihn „definitiv berührt“ habe.

Der Schauspieler brachte zum Ausdruck, dass die Rolle sie zutiefst berührte. Sie konnten seine Gefühle nachvollziehen, seine Gefühle teilen und den immensen Kampf nachvollziehen, der damit verbunden ist, dass die herausforderndsten Momente eines Menschen für die Öffentlichkeit übertragen werden. Es sei eine verletzliche Situation, gaben sie zu.

Chloe Sevigny

In einer Erklärung gegenüber „Variety“ brachte Sevigny zum Ausdruck, dass die Macher und Showrunner es vorrangig darauf anlegten, sicherzustellen, dass sich Nicholas und Cooper wohl fühlten und die Kontrolle über ihre Aktionen am Set hatten, um ihnen jederzeit Schutz zu bieten. Sie erkundigte sich nach ihren Präferenzen hinsichtlich ihrer Anwesenheit und fragte, ob sie außerhalb der Kamera oder anwesend sein sollte. Ziel der Produktion war es, ihnen ein Gefühl von Sicherheit und Geborgenheit zu vermitteln, unter anderem durch den Einsatz von Intimitätstrainern. Den Schauspielern wurde die Freiheit gelassen, zu gehen, wann immer sie wollten, aber aufgrund ihrer Hingabe an ihre Rollen und die von Ian und Ryan vorgestellte Geschichte waren sie bestrebt, fast alles zu tun. Für Sevigny war es beeindruckend, ihr Engagement und ihre Investition in die Charaktere und die Erzählung zu beobachten, da sie das Gefühl hatte, dass ihre Rolle lediglich darin bestand, sie zu unterstützen.

Javier Bardem

Obwohl Bardem Eriks Kritik an der Show nicht gelesen hatte, war er von der Reaktion nicht überrascht.

Er gab gegenüber „Variety“ zu, dass er seine Gedanken gehört, sie aber noch nicht gelesen habe. Es ist jedoch völlig in Ordnung, wenn jemand seine Ansichten über die Darstellung in einer Show mitteilt, eine Haltung, der er zustimmt. Ryan Murphy und Ian Brennan vertreten unterschiedliche Standpunkte zum gleichen Thema, denn es gibt keine eindeutige Wahrheit. Ebenso kann die Art und Weise, wie Charaktere gespielt werden, je nachdem, wer die Geschichte erzählt, variieren. Als Schauspieler müssen wir anpassungsfähig und bereit sein, zwischen den Perspektiven zu wechseln, wenn verschiedene Geschichtenerzähler ihre Versionen präsentieren.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE

2024-09-27 05:32