Warum wir CBDCs nicht überall sehen werden

In den letzten zehn Jahren hat die Forschung zu digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) weltweit Fortschritte gemacht und in den letzten Zeiträumen ein beschleunigtes Wachstum verzeichnet. Im Jahr 2020 untersuchten nur 35 Länder CBDCs; Laut dem jüngsten Bericht des Atlantic Council ist diese Zahl jedoch inzwischen auf unglaubliche 134 gestiegen.

Obwohl zahlreiche Länder digitale Zentralbankwährungen (Central Bank Digital Currencies, CBDC) untersuchen, ist es erwähnenswert, dass nur drei – die Bahamas, Nigeria und Jamaika – sie bisher vollständig eingeführt haben. Dies deutet darauf hin, dass CBDCs zwar derzeit beliebt zu sein scheinen, aber noch kein weit verbreitetes globales Phänomen sind.

Tatsächlich sehe ich den Reiz. Im Wesentlichen stellen diese digitalen Versionen der Währung eines Landes den Höhepunkt eines vollständig digitalen Zahlungssystems dar. Sie bieten die Möglichkeit, Finanzdienstleistungen auf diejenigen auszudehnen, die derzeit kein Bankkonto haben, was unbestreitbar attraktiv ist. Wer würde nicht nach finanzieller Inklusion und mühelosen, problemlosen Transaktionen für alle streben?

Die Blockchain-Technologie hat das Potenzial, die Art und Weise, wie wir Bankgeschäfte tätigen, zu verändern, aber wenn man sich etwas genauer mit CBDCs befasst, wird klar, dass ihre Implementierung auf globaler Ebene nicht machbar ist.

Als Analyst beschäftige ich mich oft mit der Komplexität, mit der Nationen konfrontiert sind, wenn sie versuchen, verschiedene Hindernisse zu überwinden. Besonders ausgeprägt ist diese Herausforderung in den Vereinigten Staaten. Obwohl eine weltweit eingeführte digitale Währung der Zentralbank (CBDC) nicht ausschließlich von den USA abhängen würde, spielt sie eine entscheidende Rolle bei der Gesamtgestaltung eines solchen Systems. Derzeit hat die Federal Reserve die Ausgabe eines digitalen Dollars noch nicht angekündigt.

Zunächst ist die Steuerung der öffentlichen Stimmung von entscheidender Bedeutung. Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) bleiben ein heiß diskutiertes Thema. Weltweit sind die Meinungen überwiegend negativ, wobei diese Skepsis in den USA besonders groß ist. Den Daten des Cato-Instituts vom Mai 2023 zufolge äußern nur 16 % der Amerikaner ihre Unterstützung für CBDCs, vor allem aufgrund von Bedenken hinsichtlich der staatlichen Aufsicht. Im Gegensatz dazu betrachten andere Länder CBDCs weniger kontrovers und parteiisch. Doch selbst in diesen Ländern fragen sich nach Angaben des CFA-Instituts immer noch 34 %, ob Zentralbanken digitale Versionen ihrer Währungen herausgeben sollten.

Digitale Währungen werden zunehmend als politisches Instrument und nicht nur als Finanzinstrument eingesetzt. Persönlichkeiten wie Donald Trump und Tom Emmer, der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, der die Republikanische Partei vertritt, sind entschieden gegen sie. Auf demokratischer Seite haben Beamte die Idee einer digitalen Währung der US-Zentralbank (CBDC) geprüft, aber es scheint unwahrscheinlich, dass eine potenzielle Harris-Walz-Regierung dies priorisieren würde. Meiner Meinung nach scheint keines der politischen Lager bereit zu sein, CBDCs vollständig zu akzeptieren, was die weltweite Einführung weiter verzögern könnte.

Eines der überzeugendsten Argumente für die Einführung globaler CBDCs ist, dass sie den grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr vorantreiben. Unsere aktuellen Systeme sind langsam und die Betriebskosten sind übermäßig hoch. Es wird geschätzt, dass im Jahr 2020 23,5 Billionen US-Dollar grenzüberschreitend transferiert wurden, was kolossale 120 Milliarden US-Dollar kostete, um (Intereconomics) zu ermöglichen, eine lächerliche Ausgabe.

Es scheint klar zu sein, dass Sie deren Weiterentwicklung unterstützen würden, wenn Sie digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) als Mittel zur Kostensenkung betrachten. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass wir robuste globale geopolitische Allianzen benötigen, damit CBDCs grenzüberschreitende Zahlungsprobleme lösen können. Leider ist die Welt derzeit zu gespalten und unberechenbar, um eine globale Umsetzung von CBDCs zu ermöglichen.

Darüber hinaus wäre es notwendig, die aktuellen Finanzsysteme neu zu bewerten, innovative Regulierungsrichtlinien zu schaffen, Cybersicherheitsmaßnahmen zu verbessern und unsere Methoden in der Geldpolitik zu ändern. Allerdings scheint es weltweit wenig Begeisterung dafür zu geben, solche Transformationen im großen Stil umzusetzen.

Letztendlich werden verschiedene Elemente die Implementierung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) weltweit einschränken. Es ist schwer, sich ein Szenario vorzustellen, in dem die Vorteile die damit verbundenen Hindernisse überwiegen.

Ein vielversprechender Weg in die Zukunft könnte der Einsatz von Stablecoins sein, da diese einige ähnliche Vorteile wie digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) haben. Vor allem sind sie aufgrund ihres dezentralen Charakters und des Potenzials für Geschäftsvorhaben, das sie bieten, für die breite Öffentlichkeit attraktiver.

Über die bloße Ermöglichung von Kryptowährungstransaktionen hinaus ist es erwähnenswert, dass es im Gegensatz zu digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs) bereits erfolgreiche Erfolgsgeschichten mit Stablecoins gibt. Beispielsweise kontrolliert Tether derzeit rund 75 % des Stablecoin-Marktes und hat im ersten Halbjahr dieses Jahres einen Nettogewinn von 5,2 Milliarden US-Dollar erzielt.

Stablecoins bieten nicht nur wirtschaftliche Vorteile, sondern rationalisieren auch Transaktionen. Im Jahr 2023 beschloss Visa, den Einsatz von Stablecoins auszuweiten und nach einem erfolgreichen Test den USDC von Circle in die Solana-Blockchain zu integrieren. Diese Integration führte für sie zu einer erheblichen Beschleunigung der grenzüberschreitenden Abwicklungsgeschwindigkeit.

Als Forscher fühle ich mich von der Praktikabilität von Stablecoins als Mittel zur Nutzung der Vorteile digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) angezogen. Diese digitalen Vermögenswerte sind nicht nur im Umlauf, sondern erfreuen sich auch weniger Skepsis in der US-Öffentlichkeit. Was sie besonders attraktiv macht, ist ihre private Emission, die einen erheblichen wirtschaftlichen und geschäftlichen Wert mit sich bringt. Hier liegt die Nachfrage – die Implementierung von Stablecoins scheint im Vergleich zu CBDCs eine praktikablere kurzfristige Lösung zu sein.

Tatsächlich prüfen zahlreiche Nationen digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), wobei die Europäische Zentralbank sogar einen digitalen Euro in Betracht zieht. Dieser Trend sollte jedoch nicht als unausweichliche Realität betrachtet werden. Da Regierungen ihre Finanzstrukturen an die bevorstehende digitale Revolution anpassen, könnte die Aufregung um CBDCs anhalten. Dennoch ist die Entstehung von CBDCs nicht unbedingt garantiert.

Sobald Zentralbanken auf Hindernisse stoßen, werden sie erkennen, dass sie sich nicht durchsetzen können. Die Hürden scheinen zu hoch zu sein; Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum bisher keine digitale Währung der Zentralbank (CBDC) erfolgreich implementiert wurde.

Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) mögen auf den ersten Blick verlockend erscheinen, aber unter ihrer Oberfläche verbirgt sich ein verworrenes Netzwerk von Problemen, die jeden weltweiten Fortschritt stoppen könnten. Sie entsprechen eher dem neuesten Trend, und angesichts der bestehenden Hürden und Widerstände bezweifle ich, dass wir in den nächsten 20 Jahren, wenn überhaupt, weltweit kompatible CBDCs erleben werden.

Bitte beachten Sie, dass die in diesem Artikel geäußerten Meinungen ausschließlich dem Autor gehören und möglicherweise nicht mit denen von CoinDesk Inc., seinen Eigentümern oder verbundenen Parteien übereinstimmen.