Warum erlaubt die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission die Verwahrung von Ethereum an Prometheum? GOP fragt Gary Gensler

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung im Navigieren in der volatilen und sich ständig weiterentwickelnden Landschaft digitaler Vermögenswerte kann ich nicht umhin, eine Mischung aus Frustration, Neugier und Belustigung zu verspüren, wenn ich über die neuesten Entwicklungen zwischen der Republikanischen Partei und der Republikanischen Partei lese die US-Börsenaufsicht SEC bezüglich der Ethereum-Verwahrungsdienste von Prometheum.

Eine Gruppe republikanischer Vertreter des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses äußert Bedenken darüber, dass die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) sich nicht mit dem Betrieb der Ethereum-Speicherdienste von Prometheum befasst und ETH gleichzeitig als „Sicherheitstoken“ einstuft. In einer kürzlich durchgeführten Klage verfasste der Vertreter John Rose einen Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und den FINRA-Präsidenten Robert Cook, in dem er die Wertpapieraufsichtsbehörde für ihre Unklarheit hinsichtlich dieser Klassifizierung kritisierte.

GOP stellt US-SEC zur Verwahrung von Prometheum Ethereum in Frage

Eine Gruppe von GOP-Vertretern unter der Leitung des Abgeordneten John Rose hat ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) sich nicht mit der Einführung der Ethereum-Verwahrungsdienste durch Prometheum befassen. In einem Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und den FINRA-Präsidenten Robert Cook haben diese republikanischen Gesetzgeber die Unklarheit bezüglich der Einstufung von Ethereum als Wertpapier in Frage gestellt.

Anfang dieses Jahres erkannte die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) Ethereum (ETH) als kein Wertpapier an, als sie im Juli einen Ethereum-ETF genehmigte. In einem Rechtsstreit mit Binance stellte die SEC klar, dass sich der Begriff „Krypto-Asset-Wertpapiere“ nicht auf digitale Vermögenswerte selbst bezieht, sondern vielmehr auf die Art und Weise, wie diese Vermögenswerte an einzelne Anleger verkauft werden.

Im Gegensatz dazu haben republikanische Gesetzgeber darauf hingewiesen, dass Prometheum die ETH offen als Wertpapier deklariert hat und plant, Privatanlegern Depotdienstleistungen anzubieten. Diese Gesetzgeber fordern nun eine Klärung der Geschäftstätigkeit eines Special Purpose Broker-Dealers (SPBD) wie Prometheum.

Als Krypto-Investor denke ich über die Frage nach, wie Verwahrungsdienstleister unter der Aufsicht der SEC und FINRA funktionieren können, da sie Ether (ETH) als kein Wertpapier betrachten. In einer kürzlichen Korrespondenz mit den Spitzenpolitikern der SEC und der FINRA haben republikanische Führer genau diese Anfrage gestellt:

Während einer Anhörung erklärte SEC-Vorsitzender Gary Gensler, dass Special Purpose Brokerage Firms (SPBDs) nicht berechtigt sind, andere Vermögenswerte als Wertpapiere zu halten. Es scheint jedoch, dass das Unternehmen Prometheum möglicherweise gegen diese Regel verstoßen hat, als es stillschweigend Verwahrungsdienste für Ethereum (ETH) einführte, bei dem es sich um einen nicht sicherheitsrelevanten Vermögenswert handelt.

Dies zeigt die unklare Haltung der SEC zu Krypto-Asset-Wertpapieren und wie sie es Prometheum als Unternehmen ermöglichte, die Lücken der US-amerikanischen SEC-Aufsicht zu schließen.

Republikanische Führer verurteilen Gary Gensler

In einer kürzlich an die Aufsichtsbehörden gerichteten Mitteilung erklärte der Abgeordnete John Rose: „Vertreter im Bereich der digitalen Vermögenswerte fordern von ihren Aufsichtsbehörden Klarheit. Unter der Führung des Vorsitzenden Gensler haben sie jedoch hauptsächlich Unordnung und Ratlosigkeit erlebt. Ich hoffe, dass der Vorsitzende Gensler zum Abschluss kommt.“ In seiner Amtszeit wird er sich ernsthaft mit unseren Sorgen befassen und möglicherweise vor seiner Abreise einige praktische Ratschläge geben.

Unterdessen bekräftigte Gary Gensler seine Position zur Kryptowährungsregulierung während der Diskussionen über seinen möglichen Rücktritt. Er betonte, dass eine verstärkte Kontrolle des Kryptomarktes für die Wahrung der Anlegerinteressen von entscheidender Bedeutung sei.

Trotz der Ungewissheit darüber, wen Donald Trump als nächsten SEC-Vorsitzenden wählen könnte, scheint es immer wahrscheinlicher, dass Gary Gensler vor Ablauf seiner Amtszeit im Jahr 2026 von seinem Amt zurücktritt, anstatt den Rest seiner Amtszeit zu verbüßen.

Während viele Berichte darauf hindeuten, dass der neue Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC Kryptowährungen positiv gegenüberstehen könnte, hat Eleanor Terret von Fox Business angedeutet, dass die Trump-Administration die Aufgabe der Regulierung von Kryptowährungen stattdessen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) übertragen könnte.

Informationen aus zuverlässigen Quellen in der Nähe des Übergangsteams deuten darauf hin, dass der gewählte Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC) voraussichtlich die Kryptowährung unterstützen wird. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Person auch ein umfassendes Verständnis für die Verwaltung aller anderen Angelegenheiten im Zuständigkeitsbereich der SEC benötigt, wie z. B. öffentliche Unternehmen, den Aktienmarkt, den Anleihenmarkt, private Fonds und mehr.

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett), 15. November 2024

Weiterlesen

2024-11-16 15:48