Warum die SEC das Einstellen in austausch gehandelten Produkten ermöglichen muss

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Ah, die USA und ihre Hassliebe zum Stakeln. Zu lange waren wir das unangenehme Kind auf der Global Crypto Party, die in der Ecke standen, während die Schweiz und Kanada ihre launen Bewegungen zeigen. Und jetzt, nur 30 Tage nach der Trump -Administration, ist das Stakeln plötzlich die Belle des Balls, die in den Anhörungen des Kongresses erwähnt wird, als wäre es der neueste Tiktok -Trend. Wer wusste es? 🎉

Im September im September, als der erste Spot -Ether -ETFs zugelassen wurde, war es so, als würde man beobachten, wie ein Kleinkind seine ersten Schritte unternahm – berücksichtigt, aber auch ein wenig besorgniserregend. Sicher, es war ein Sprung für die zweitgrößte Kryptowährung, aber warten Sie! Es gibt eine krasse Auslassung: die Fähigkeit, diese Vermögenswerte zu stecken. Es ist wie ein Auto zu kaufen und zu erkennen, dass es keine Räder hat. 🚗💨

Geben Sie unsere parteiübergreifende Gruppe von Gesetzgebern ein, ein wahres Avengers -Team von Senatoren, darunter Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand. Sie sind auf der Mission, die veraltete Haltung der SEC zum Setzen in ETPs herauszufordern. Es ist, als würde man eine Gruppe von Eltern beobachten, die versuchen, ein hartnäckiges Kind davon zu überzeugen, dass Brokkoli tatsächlich gut für sie ist. 🥦

Das Verbot der SEC über das Absetzen basiert auf einem Missverständnis darüber, wie Networks-Nachweise funktionieren. Das Einsetzen ist nicht nur ein ausgefallenes Anlageprodukt. Es ist das Rückgrat der Netzwerksicherheit. Wenn Token -Inhaber ihre Vermögenswerte festlegen, sitzen sie nicht nur hübsch. Sie tragen dazu bei, den gesamten Betrieb reibungslos zu halten. Es ist, als würde man der ausgewiesene Fahrer auf einer Party sein – unbemerkt, aber nicht gerade glamourös. 🍸

Internationale Wettbewerbsfähigkeit

Während die USA damit beschäftigt sind, in den Daumen zu drehen, sind andere Länder so eingesetzt, als wäre es der neueste Modetrend. Die Schweiz, Kanada, Deutschland und Australien sind alle in der Aktion und erkennen an, dass das Einstellen von entscheidender Bedeutung für die Netzwerksicherheit ist. Erst letzten Monat gab Großbritannien ein gesetzliches Instrument heraus, in dem es darum ging, dass das Einrichten von Krypto -Vermögenswerten nicht als kollektives Investitionssystem gilt. Es ist, als würden sie sagen: „Hey, wir verstehen es!“ Während die USA immer noch versuchen herauszufinden, wie sie ihre Schuhe binden können. 👟

Wenn niemand seinen Äther steckt, raten Sie mal, was? Alle diese Vermögenswerte in ETPs sind gefährdet. Daher hat die SEC amerikanische Investoren effektiv in eine Position gebracht, in der ihre Investitionen nur dann sicher sind, wenn sie in anderen Ländern gehalten werden. Es ist wie zu sagen: „Sie können nicht in der Sandbox spielen, aber es kann gerne zusehen, wie die anderen Kinder Spaß haben.“ 🏖️

Diese fehlgeleitete Verordnung wirkt sich nicht nur aus Ethereum aus. Es könnte sich auch auf zukünftige ETPs für andere Netzwerke wie Solana und Polkadot auswirken. Wenn der digitale Vermögenssektor wächst, kann dies auch das Potenzial für diesen regulatorischen Fehler vertiefen. Es ist, als würde man sich ein Langsammotions-Zugwrack ansehen, und wir stehen alle nur da, Popcorn in der Hand. 🍿

Diese Regulierung falsch zu verstehen, ist für amerikanische Investoren und die Wirtschaft ein Verlust. Sie können entweder inländische Produkte akzeptieren, ohne sich aufzusparen (gähnen) oder nach Offshore-Alternativen suchen, was wie die Wahl zwischen einem feuchten Sandwich und einem Fünf-Sterne-Mahlzeit entspricht. Ohne Abdämmen verlieren Ether ETP -Inhaber langsam ihren Griff im Netzwerk. Es ist, als würde man Ihre Lieblingsfernsehshow abgesagt, um sich zu devastieren. 📺

Diese wirtschaftliche Realität macht US -Produkte für Investoren weniger attraktiv. Ironischerweise scheint dieses Ergebnis der Mission der SEC, Investoren zu schützen, zu widersprechen und sie wahrscheinlich auf Investmentfahrzeuge in anderen Gerichtsbarkeiten zu drängen, die möglicherweise nicht die gleichen Sicherheitsnetze haben. Es ist, als würde man in Haifikern schwimmen, ohne eine Schwimmweste zu schwimmen. 🦈

Die technischen Risiken des Stakelns, wenn sie von versierten Validatoren verwaltet werden, sind minimal. Das berüchtigte „Slashing -Risiko“ hat nur 0,001 Prozent des festgelegten Äthers beeinflusst. Der vorsichtige Ansatz der SEC könnte also etwas übertrieben sein – wie ein Hazmat -Anzug an einer Dinnerparty. 🍽️

Was steht auf dem Spiel?

Während wir darauf warten, dass die SEC auf den Kongress reagiert, bleiben amerikanische Investoren im Stich. Der Weg nach vorne erfordert einen ausgewogenen Ansatz, bei dem das Ablegen für das erkannt wird, was es ist – eine technische Notwendigkeit für die Netzwerksicherheit -, während sie eine ordnungsgemäße Aufsicht gewährleistet. Es ist, als würde man versuchen, das richtige Gleichgewicht zwischen einem Hubschrauberelternteil und dem Fahren Ihrer Kinder zu finden

Weiterlesen

2025-02-21 21:30