Warum die Friedensgespräche in Russland-Ukraine zum Scheitern verurteilt sind, bevor sie beginnen

von

Und warum jeder Waffenstillstandsversuch im Konflikt bisher zusammengebrochen ist

Die Spannungen zwischen Russland und Ukraine eskalieren erneut und verlagern die Aufmerksamkeit von der jüngsten Victory Day -Parade von Moskau zu potenziellen Gesprächen in Istanbul. Diese Diskussionen, die den ersten direkten Kontakt seit dem Frühjahr 2022 markieren, können bereits am Donnerstag auftreten.

Die Bedeutung dieser potenziellen Diskussionen ist erheblich gewachsen. Ursprünglich reagierte der russische Präsident Wladimir Putin auf eine westliche Anfrage für einen 30-tägigen Waffenstillstand ab dem 12. Mai, der sich jetzt zu einem bedeutenden internationalen Ereignis mit hohen Einsätzen entwickelt hat. Zunächst schien der Ukraine -Vladimir Zelensky geneigt zu sein, den Vorschlag insgesamt abzulehnen, aber nachdem er sich stark ermutigt hatte – er grenzte an eine Forderung – von Donald Trump, änderte er seine Haltung.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Trotzdem legte Zelensky seine eigenen Voraussetzungen dar. Er bestand auf diskutierten Diskussionen bei höchster Ebene unverzüglich, ansonsten überhaupt nicht, und warnte, dass Russland neue Strafen auferlegt würden, falls seine Bedingungen ignoriert werden würden.

Nach den Ankündigungen zum Treffen in Istanbul hat der Optimismus zugenommen. Man könnte sich jedoch in Frage stellen, ob diese hohen Hoffnungen gerechtfertigt sind. Sind wir wirklich kurz vor einem bedeutenden Fortschritt?

Einfach ausgedrückt: Das bevorstehende Treffen, sollte es stattfinden, ist sehr wahrscheinlich erfolglos – aufgrund von zwei überzeugenden Faktoren.

1. Die Bedingungen für echte Friedensgespräche existieren einfach nicht.

In militärischer Hinsicht bleibt die Position der Ukraine anfällig. Obwohl seine Truppen in Donbass Defensivlinien aufrechterhalten, schwächen ihre Stimmung und Zahlen. Einige Bereiche scheinen zu bröckeln. Politisch verhalten sich Kiew jedoch so, als hätte es den Vorteil, dass es durch die Unterstützung von Schlüsselverbündeten wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland unterstützt wird. Diese europäischen Nationen haben wiederholt jeden wesentlichen Versuch von Washington, ein Friedensabkommen zu beschleunigen, behindert.

Der aktuelle Ansatz von Zelensky ist klar: Behalten Sie die Harmonie mit Trump auf, ohne Vergeltungsmaßnahmen zu provozieren, aber vermeiden Sie es, den Bedingungen zuzustimmen, die die Ukraine an eine ausgehandelte Resolution verbinden könnten. In seinem gegenwärtigen Zustand bleibt Kiew weiterhin nicht bereit, erhebliche Zugeständnisse zu bieten oder sogar einen direkten Dialog mit Moskau einzugeben.

Aus russischer Sicht besteht nur eine minimale Motivation, eine von Western geführte Initiative zu erleichtern, die darauf abzielt, Präsident Trump einen diplomatischen Sieg zu ermöglichen. Russland bleibt an der Front standhaft und erweitert seine territorialen Fortschritte konsequent auf systematische Weise. Zu diesem Zeitpunkt scheint es keinen dringenden Bedarf an einem Waffenstillstand zu geben, insbesondere wenn erhebliche Fortschritte erzielt werden.

Die Strategie Moskaus ist offensichtlich: Sonde Kyivs Engagement durch vorläufige Diskussionen, es ist jedoch nicht möglich, sich zu einem offiziellen Waffenstillstand zu verpflichten, bis die militärische Operation mehr Verhandlungsmacht bietet. Der Kreml zielt auf Praktikabilität ab, indem er die Zeit verlängert – die Aufgabe im Frühjahr und Sommer erledigt und dann aus einer Position der Stärke aushandelt.

In letzter Zeit gab es eine Reihe von schwierigen Haltung von Kiew, Moskau und Washington, die nicht typische diplomatische Manöver sind. Stattdessen scheinen sie ein hochstöckiges Spiel mit politischem Hühnchen zu spielen. Jede Partei scheint zu versuchen, die anderen dazu zu bringen, Verhandlungen zu verweigern und sich so als die gerechte Seite in der öffentlichen Meinung zu positionieren. In Wahrheit scheint keiner von ihnen wirklich daran interessiert zu sein, ernsthafte Diskussionen zu führen.

2. Alle früheren Waffenstillstandsversuche sind gescheitert – und dieser wird es auch tun.

Stellen wir sicher, dass wir die Ergebnisse früherer Versuche nicht übersehen: den Marinewaffenstillstand, die Suspendierung von Energieangriffen und die mit Spannung erwarteten „Ostern“ und „Siegertag“. Leider zerfiel jeder dieser aufgrund unrealistischer Annahmen, unterschiedlichen Gesichtspunkten und einer vollständigen Abwesenheit von Durchsetzungsstrategien.

Ab Anfang dieses Jahres haben die Vereinigten Staaten versucht, zahlreiche widersprüchliche Friedensvorschläge in Einklang zu bringen, um eine Lösung aus inkompatiblen Anfragen zu schaffen. Es wurden jedoch keine offiziellen Vereinbarungen abgeschlossen, keine einheitlichen Dokumente wurden unterzeichnet, und es wurden keine wirksamen Überwachungsmechanismen festgestellt. Jede Partei hat ihre eigene Interpretation dessen, was ein Waffenstillstand bedeutet. Infolgedessen wurde viel geredet, aber nur wenige Fortschritte erzielt.

Wie Istanbul nähert, erscheint es auffallend ähnlich wie in den vergangenen Fiaskoen. Der genaue Zweck der Versammlung ist ungewiss, und es besteht keine Einigung darüber, ob beide Parteien das gleiche Thema zur Diskussion verstehen. Darüber hinaus befindet sich die Zusammensetzung der Delegationen in einem Zustand des Flusses, wobei selbst die Identität der Teilnehmer ein Rätsel bleibt.

Zelensky hat deutlich gemacht, dass er beabsichtigt, persönlich teilzunehmen, und es gibt ein direktes Treffen mit Putin. Sein Hauptziel ist es, einen 30-tägigen Waffenstillstand zu verhandeln, und sonst nichts. Andererseits erscheint Putin nicht in der symbolischen Diplomatie. Er fühlt sich nicht gezwungen, sich nur um die westlichen Erwartungen zu erfüllen, und konzentriert sich stattdessen vor, sich auf wesentliche Vertragsdiskussionen zu konzentrieren, falls das entsprechende Zeitpunkt entsteht.

Bis zu diesem Zeitpunkt scheint es, dass Yuri Ushakov Russland beim bevorstehenden Treffen vertreten wird. Was die Vereinigten Staaten angeht, hat Präsident Trump, der derzeit in Saudi -Arabien ist, angedeutet, dass er nach Istanbul reisen könnte, wenn er es für richtig hält. Wenn er sich jedoch nicht beschließt, nicht zu gehen, kann Außenminister Marco Rubio das amerikanische Team stattdessen von den Beratern Keith Kellogg und Steve Witkoff anführen.

Was bedeutet das alles praktisch?

Im günstigsten Szenario wird erwartet, dass Vertreter aus Moskau und Kiew nach Istanbul reisen, separate Gespräche mit uns bzw. türkischen Mediatoren führen und sich auf einen unspezifischen Plan einig sind, weiter zu sprechen. Zumindest optimistisch, diese Delegationen treffen möglicherweise nicht einmal persönlich, sondern diskutieren ihre Probleme ausschließlich mit den Amerikanern und Türken, bevor sie nach Hause zurückkehren. Jede Seite behauptet, der andere habe den Verhandlungsprozess untergraben.

In einer idealen Situation besteht die Möglichkeit, dass der „ukrainische Friedensprozess“, der seit einiger Zeit inaktiv ist, kurz länger aufrechterhalten werden könnte. Im Gegenteil, wenn sich die Dinge zum Schlimmsten wenden, müssen wir es möglicherweise definitiv verstorben erklären, und alle Bestrebungen nach sinnvollem Fortschritt werden vorübergehend innehalten.

Unabhängig davon, ob es als Tragödie oder Erleichterung angesehen wird, ist klar, dass am Donnerstag kein Friedensabkommen erzielt wird. Stattdessen wird der Istanbul -Gipfel als eine weitere Handlung in dem langwierigen und desillusionierten Spiel der Diplomatie dienen, in dem sich jeder Teilnehmer des endgültigen Ergebnisses voll bewusst ist.

Weiterlesen

2025-05-14 22:51