Warner Bros. wehrt sich gegen Crichton Estate wegen Behauptung, „The Pitt“ sei eine „ER“-Neuauflage: Es sei eine „völlig andere Show“

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Warner Bros. wehrt sich gegen Crichton Estate wegen Behauptung, „The Pitt“ sei eine „ER“-Neuauflage: Es sei eine „völlig andere Show“

Als langjähriger Fan von „ER“ und nachdem ich unzählige Stunden damit verbracht habe, Noah Wyles brillante Darstellung von Dr. John Carter zu sehen, unterstütze ich Warner Bros. voll und ganz bei ihrem Bestreben, „The Pitt“ zum Leben zu erwecken. Es ist entmutigend zu sehen, wie der Nachlass von Michael Crichton versucht, die Kreativität zu unterdrücken, indem er behauptet, „The Pitt“ sei eine unerlaubte Neuauflage von „ER“.

Warner Bros. will einen Rechtsanspruch des Nachlasses von Michael Crichton abweisen, der behauptet, dass die kommende Max-Serie „The Pitt“ ein nicht autorisiertes Remake oder eine Fortsetzung der TV-Show „ER“ darstellt.

Als glühender Bewunderer möchte ich hervorheben, dass ich derjenige war, der das ursprüngliche Drehbuch für „ER“ geschrieben hat und dabei auf die Erfahrungen meiner eigenen Medizinstudenten zurückgegriffen hat. Bedauerlicherweise erhob meine Frau Sherri im August rechtliche Schritte und behauptete, dass John Wells, Noah Wyle und andere heimlich „The Pitt“ produziert hätten, und behauptete, es sei im Grunde ein umbenannter „ER“.

Am Montag reichte das Studio einen Antrag ein, in dem es hieß, dass es sich bei den beiden Programmen um getrennte Einheiten handele und die Klage kaum Aussicht auf Erfolg habe.

Dem Argument zufolge ist „The Pitt“ nichts mit „ER“ zu tun. Der Kläger kann die „ER“-Vereinbarung von Michael Crichton zu keinem Zeitpunkt nutzen, um die Beklagten daran zu hindern, eine Serie über Notfallmedizin zu erstellen.

Warner Bros.‘ Das Rechtsteam behauptet, dass der Crichton-Nachlass keine exklusiven Rechte an dem Konzept besitzt, eine Fernsehserie zu erstellen, die in einem Krankenhaus spielt. Sie präsentieren eine Reihe anderer Shows wie „St. Elsewhere“, „Grey’s Anatomy“, „Chicago Med“, „House“, „The Good Doctor“ und „The Resident“, um zu zeigen, dass diese Idee weder einzigartig noch originell ist .

Die Klage wies auf verschiedene wahrgenommene Ähnlichkeiten zwischen den beiden Programmen hin, darunter die Tatsache, dass Wyle in beiden Serien mitspielt. Darüber hinaus wurde in der Beschwerde behauptet, Wyle spiele im Wesentlichen die gleiche Figur wie Dr. John Carter aus „ER“, allerdings unter einem neuen Namen.

Als Antwort wies Warner Bros. darauf hin, dass die beiden Programme unterschiedliche Handlungsstränge, Charakterbesetzungen, zugrunde liegende Botschaften, Orte, Tempi und Methoden zur Verwendung von Musik und Beleuchtung hätten.

In der Erklärung heißt es: „‚ER‘ unterlag aufgrund der Netzwerkregeln Einschränkungen in Bezug auf Sprache und explizite Inhalte. Andererseits ist ‚The Pitt‘ eine Serie, die in Bezug auf Sprache und Nacktheit nicht durch solche Einschränkungen eingeschränkt wird.“ .

Laut Crichtons Witwe begann Wells, der früher „ER“ leitete, im Jahr 2020 mit der Planung einer Wiederaufnahme der Show für Max. Sie erfuhr davon im Jahr 2022, als Wells sie höflich ansprach. Sie behauptete, dass Crichton sich das Recht vorbehalten habe, einer Wiederbelebung von „ER“ zuzustimmen, und die Verhandlungen darüber, wie man ihn angemessen anerkennen und entschädigen könne, scheiterten.

Als Filmliebhaber würde ich es so ausdrücken: Nachdem Wells ein Meisterwerk geschaffen hatte, beschloss er, als nächstes „The Pitt“ zu produzieren. Laut Sherri Crichton könnte dieser Schritt jedoch ein Versuch gewesen sein, sich einigen Verpflichtungen gegenüber dem Nachlass zu entziehen.

Warner Bros.‘ Das Rechtsteam behauptet, dass „The Pitt“ laut Urheberrechtsgesetz nicht in die Kategorie „abgeleitetes Werk“ fällt, da es „ER“ nicht wesentlich ähnelt. Einfacher ausgedrückt glauben sie, dass „The Pitt“ einzigartig ist und sich von „ER“ unterscheidet.

In ihrer Argumentation verwies das Rechtsteam auf mehrere Urheberrechtsstreitigkeiten als Präzedenzfälle. Darunter waren zwei Fälle, in denen Michael Crichton als Angeklagter auftrat, und zwar in Bezug auf die Filme „Coma“ und „Jurassic Park“.

Sherri Crichton kritisierte Warner Bros. und sagte, ihre Aktion an dem Tag zum Gedenken an den Tod ihres Mannes symbolisiere ihre Gefühllosigkeit und Respektlosigkeit gegenüber Crichtons künstlerischem Erbe. Zuvor hatte ihre Rechtsabteilung Warner Bros. eine Fristverlängerung für die Einreichung des Antrags bis zum 4. November gewährt, was mit dem 16. Todestag des Autors zusammenfällt.

In ihrer Stellungnahme machte sie deutlich, dass die Angeklagten versuchten, der Enthüllung der Wahrheit durch eine betrügerische Offenlegung zu entgehen. Warner Bros. war sich darüber im Klaren, dass sie „ER“ nicht ohne die Zustimmung des Anwesens neu starten konnten, und verhandelte fast ein Jahr lang mit ihnen. Als die Verhandlungen scheiterten, benannte Warner Bros. die Serie um und änderte ihren Schauplatz, was einen eklatanten Verstoß gegen Crichtons Vertrag darstellte. Die plötzliche Umbenennung ihres „ER“-Neustarts durch die Angeklagten in „The Pitt“ überzeugt niemanden. Das Weingut ist begierig darauf, seinen Fall vor einer Jury zu präsentieren und ist optimistisch, zu gewinnen.

Weiterlesen

2024-11-06 01:48