Während sich das US-Energieministerium auf die zweite kontroverse Krypto-Mining-Umfrage vorbereitet, mischt sich auch die Industrie ein

Die Energy Information Administration (EIA), eine Bundesbehörde des Energieministeriums, die für die Erfassung und Analyse von Energiedaten zuständig ist, veranstaltete am Mittwoch ein Webinar, um öffentliches Feedback einzuholen. Bei dieser Veranstaltung wurden Beiträge verschiedener Interessengruppen, darunter Krypto-Miner und Branchenakteure, zum Design einer bevorstehenden Umfrage im Zusammenhang mit einer vorgeschlagenen Regelsetzung, die im Bundesregister bekannt gegeben werden soll, begrüßt.

Im Januar gab die Agentur einen obligatorischen Fragebogen an etwa 500 identifizierte kommerzielle Krypto-Miner heraus. Sie wurden aufgefordert, umfassende Angaben zu ihrem Energieverbrauch zu machen, andernfalls drohen sowohl zivil- als auch strafrechtliche Konsequenzen. Diese Datenerhebung wurde vom Office of Management and Budget (OMB), das für Bundesbehörden zuständig ist und den Bundeshaushalt verwaltet, unter dem Deckmantel einer Notfalldatenanfrage befürwortet. Daher wurde der übliche Benachrichtigungs- und Kommentarprozess umgangen.

Krypto-Miner, darunter Marty Bent von Cathedra Bitcoin, reagierten schnell mit Empörung, als sie von der obligatorischen Umfrage für ihre Branche erfuhren. In einem Blogbeitrag bezeichnete Bent es als „orwellianisch“ und äußerte Befürchtungen, dass eine solche Informationssammlung möglicherweise zu einer umfangreichen Datenbank über Bergbaubetriebe in den Vereinigten Staaten führen könnte.

Im kommenden Monat reichten der Texas Blockchain Council (TBC) und das Bergbauunternehmen Riot Platforms eine Klage gegen das Energieministerium (DOE), die Energieinformationsverwaltung (EIA), das Büro für Verwaltung und Haushalt (OMB) und mehrere Beamte ein. Sie behaupteten, dass diese Unternehmen gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) verstoßen hätten, und beantragten eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung, um die Umfrage zu stoppen, bis die ordnungsgemäßen Benachrichtigungs- und Stellungnahmeverfahren eingehalten würden.

Als Analyst kann ich mitteilen, dass die Energy Information Administration (EIA) ihre Umfrage im Februar zunächst ausgesetzt hat. Jetzt versuchen sie es noch einmal durchzuführen.

Nimm zwei

Ich gehörte zu den über 100 Personen, die am vergangenen Mittwoch an dem spannenden 45-minütigen Webinar der EIA teilnahmen. Zehn aufschlussreiche Mitwirkende beehrten die Veranstaltung mit ihrer Anwesenheit, darunter Krypto-Miner, Brancheninsider, Forscher und sogar ein neugieriges Mitglied der Öffentlichkeit.

Margot Paez, Doktorandin an der Georgia Tech und Nachhaltigkeitsberaterin am Bitcoin Policy Institute, die sich auf Bitcoin-Forschung spezialisiert hat, stimmte der Notwendigkeit einer Umfrage zu, äußerte jedoch aufgrund möglicher Vorurteile Vorsicht gegenüber der Energy Information Administration (EIA). Sie schlug vor, stattdessen eine unabhängige Organisation mit der Überwachung der Studie zu beauftragen.

Als Krypto-Investor möchte ich meine Sicht auf einen aktuellen Vorschlag von Lee Bratcher, Präsident und Gründer des Texas Blockchain Council, während einer Diskussion der Energy Information Administration (EIA) mitteilen. Bratcher schlug vor, die EIA-Umfrage neben auf Kryptowährungen ausgerichteten Rechenzentren auch auf traditionelle Rechenzentren auszudehnen. Diese Erweiterung, so argumentierte er, würde eine genauere Darstellung der Branche als Ganzes gewährleisten.

„Stephen Harvey von der EIA brachte zum Ausdruck, dass derzeit alle Möglichkeiten in Betracht gezogen werden. Es ist erwähnenswert, dass die Berücksichtigung traditioneller Rechenzentren bei der Umfrage definitiv eine praktikable Option ist.“

Die Energy Information Administration (EIA) arbeitet derzeit an einem vorläufigen Vorschlag, den sie noch in diesem Quartal im Bundesregister veröffentlichen will. Im Anschluss an diese Veröffentlichung gibt es im Kommentarzeitraum einen Zeitraum von 60 Tagen für Branchenfeedback.

„Nach Ablauf des 60-Tage-Zeitraums werden wir alle erfassten Daten berücksichtigen und beurteilen, ob aufgrund der neu erhaltenen Informationen Änderungen erforderlich sind. Wir werden auf erhebliche Bedenken eingehen, die während dieser Bewertung auftauchen, und einen aktualisierten Eintrag im Bundesregister einreichen.“ .“

Nach Harveys Erklärung gibt es eine 30-tägige Frist zur Überprüfung. Anschließend wird das Amt für Verwaltung und Haushalt (OMB) befugt sein, zu entscheiden, ob die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) mit ihrer Untersuchung fortfahren kann.