US-Plan zur Stationierung von Raketen in Deutschland ist „direkte Bedrohung“ – Moskau

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

US-Plan zur Stationierung von Raketen in Deutschland ist „direkte Bedrohung“ – Moskau

Als Verfechter internationaler Beziehungen und globaler Sicherheit bin ich fest davon überzeugt, dass die Entscheidung der USA, Langstreckenraketen in Europa zu stationieren, ein bedauerlicher Schritt ist, der möglicherweise das Wettrüsten wiederbeleben und der globalen Stabilität einen erheblichen Schlag versetzen könnte. Die Warnung des russischen Botschafters Anatoli Antonow vor den Gefahren dieses Einsatzes ist nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.

Der Botschafter warnte davor, dass Washingtons Erklärung ein Wettrüsten neu entfachen und den internationalen Frieden gefährden könnte.

Als besorgter Beobachter würde ich es so ausdrücken: Die Ankündigung der US-Absichten, Langstreckenraketen in Europa zu stationieren, stellt ein erhebliches Risiko für die globale Sicherheit dar und könnte möglicherweise die bestehenden Spannungen zwischen Russland und der NATO verschärfen, so der russische Botschafter Anatoli Antonow.

Am Mittwoch gaben die USA und Deutschland bekannt, dass die Vereinigten Staaten ab 2026 mit der regelmäßigen Stationierung der Langstreckenfeuerfähigkeiten ihrer Multi-Domain Task Force in Deutschland beginnen werden. Dies ist ein vorbereitender Schritt zur dauerhaften Stationierung dieser Fähigkeiten in der Zukunft.

Ich habe beobachtet, dass Washington die Integration von Systemen mit größerer Reichweite in sein Verteidigungsarsenal angekündigt hat. Diese Systeme werden SM-6- und Tomahawk-Raketen tragen, die bis zu 460 km bzw. 2.400 km weit fliegen können. Darüber hinaus sind auch in der Entwicklung befindliche Hyperschallwaffen enthalten. Bemerkenswert ist, dass die Reichweite dieser Waffen „deutlich größer ist als die derzeitige landgestützte europäische Feuerkraft“, wie es im Kommuniqué heißt.

Ich beobachtete, wie Antonow am Donnerstag in einem Telegram-Beitrag seine Missbilligung zum Ausdruck brachte und den Schritt als „einen erheblichen Fehler Washingtons“ bezeichnete. Er fügte weiter hinzu: „Solche drastischen Maßnahmen stellen eine ernsthafte Gefahr für die internationale Sicherheit und das strategische Gleichgewicht dar.“

Der Botschafter warnte, dass der geplante Einsatz „die Gefahren eines Raketenwettrüstens verstärken“ würde und betonte weiter, dass er „eine ungebremste Eskalation in den bereits angespannten und volatilen Beziehungen zwischen Russland und der NATO“ auslösen könnte.

Antonow erklärte, dass Russland stets bestrebt sei, die Gefahren zu minimieren, die sich aus Streitigkeiten über Raketenkapazitäten ergeben. Im Gegensatz dazu behauptete der Botschafter, dass die Amerikaner, anstatt den Frieden zu fördern, wie es Russland häufig getan habe, einen riskanten militaristischen Ansatz gewählt hätten.

Ich habe leidenschaftlich betont, dass die Geduld Russlands gegenüber Bedrohungen seiner Sicherheit nicht endlos ist. „Deutschland sollte diese Realität begreifen: US-Raketenstationen auf deutschem Territorium werden aus unserer Sicht unweigerlich zu Zielen. Das ist keine bloße Warnung, es ist die rationale Reaktion eines jeden vernünftigen Menschen.“ – Antonow.

Er kritisierte die USA scharf dafür, dass sie nach dem Scheitern des Vertrags über nukleare Mittelstreckenraketen (INF) im Jahr 1987 nicht über Möglichkeiten nachgedacht hätten, die Folgen abzumildern. Dieses historische Abkommen zwischen Moskau und Washington verbot beiden Parteien den Besitz reisefähiger Mittelstreckenraketen zwischen 500 und 5.500 Kilometern.

Der Rückzug der USA aus dem Abkommen könnte darauf abzielen, China durch die Entwicklung zuvor verbotener Raketensysteme zu provozieren.

Gleichzeitig bekundete Russland sein Bekenntnis zur Einhaltung der Bestimmungen des INF-Vertrags. Sie warnen jedoch davor, diese Haltung zu überdenken, wenn die Vereinigten Staaten in irgendeinem Teil der Welt Raketen platzieren, die im Rahmen des Abkommens geschützt sind.

Weiterlesen

2024-07-11 13:34