US-Gesetzgeber versuchen, Gary Genslers SAB 121 aufzuheben

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit einem Hintergrund im Finanzwesen und Erfahrung in der Verfolgung regulatorischer Entwicklungen im Kryptobereich glaube ich, dass die anhaltende Debatte um SAB 121 einen bedeutenden Wendepunkt für die Branche darstellt. Die Entscheidung der SEC, von Unternehmen zu verlangen, Krypto-Assets in ihren Bilanzen zu halten, hat sowohl bei traditionellen Finanzinstituten als auch bei Gesetzgebern Bedenken hervorgerufen, die argumentieren, dass dieser Schritt Innovationen erstickt und Unternehmen, die Krypto-Dienste anbieten möchten, belastet.

Als Finanzanalyst ist mir aufgefallen, dass einige Mitglieder des US-Kongresses erwägen, das SEC Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) zu widerrufen. Dieses Bulletin ist eine wichtige Richtlinie für traditionelle Finanzinstitute, die Verwahrungsdienste für Krypto-Assets anbieten möchten. Eine Aufhebung könnte diese Unternehmen vor erhebliche Herausforderungen stellen, da es schwieriger wird, solche Dienste anzubieten, und möglicherweise die Verfügbarkeit vertrauenswürdiger Optionen für Anleger im Bereich digitaler Vermögenswerte eingeschränkt wird.

Im Jahr 2022 führte die Securities and Exchange Commission (SEC) ein neues Personalbuchhaltungsbulletin ein, das Unternehmen, die Kryptodienste anbieten möchten, dazu verpflichtet, Krypto-Assets in ihren Abschlüssen zu führen. Diese Entscheidung löste in der Kryptoindustrie Kontroversen aus, da Kritiker argumentierten, dass die Regulierung der SEC zu restriktiv sei.

Für viele Kommentatoren stellt dies eine enorme Belastung für Unternehmen dar, die Kryptodienste anbieten möchten.

Als Analyst beobachte ich, dass sich die laufende Debatte im Repräsentantenhaus um den Resolutionsvorschlag des US-Repräsentanten Mike Flood, H.J.Res, dreht. 109. Diese gesetzgeberischen Bemühungen zielen darauf ab, das Staff Accounting Bulletin 121 der Securities and Exchange Commission (SEC) durch einen Congressional Review Act (CRA) aufzuheben. Im Mittelpunkt dieses Annullierungsversuchs steht das Staff Accounting Bulletin 121 der SEC, das von einigen als katastrophal kritisiert wird.
Schalten Sie ein
– GOP für Finanzdienstleistungen (@FinancialCmte), 8. Mai 2024

Die Debatte über SAB  121 geht weiter

„Derzeit hat eine Gruppe von US-Gesetzgebern, darunter die Senatoren Cynthia Lummis und Mike Flood sowie der Abgeordnete Wiley Nickel, die Initiative ergriffen, Resolutionen vorzulegen, die darauf abzielen, die Handlungen von Gary Gensler bei der Securities and Exchange Commission (SEC) für ungültig zu erklären. Ihre Absicht ist klar: Sie wollen offiziell ihre Missbilligung der Politik der SEC zum Ausdruck bringen.“

Gemäß Kapitel 8 von Titel 5 des US-amerikanischen Kodex hat der Kongress die Möglichkeit, die Regelung der SEC in Bezug auf „Staff Accounting Bulletin Nr. 121“ abzulehnen, wenn er dies wünscht.

Als Forscher, der sich mit diesem Thema befasst, bin ich auf das Argument gestoßen, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) vor der Umsetzung der neuen Richtlinie die Zustimmung des Kongresses hätte einholen sollen. Kritiker behaupten, dass die SEC die neue Richtlinie auf Grundlage einer bestehenden Richtlinie formuliert habe.

„Die SEC hat unter der Führung von Gary Gensler das Statement of Accounting Standards (SAB) 121 herausgegeben, ohne die Aufsichtsbehörden hinsichtlich seiner möglichen Auswirkungen auf verwahrte Vermögenswerte und die Behandlung von Finanzinstituten zu konsultieren. Darüber hinaus hat die SEC bei der Veröffentlichung das Mitteilungs- und Kommentarverfahren umgangen.“ SAB 121.“

Gary Gensler verteidigt die Politik

Gary Gensler und andere Vertreter der Securities and Exchange Commission (SEC) haben Regel SAB 121 gebilligt und ihre Bedeutung für den Schutz von Anlegern auf den Finanzmärkten betont. Seiner Ansicht nach stellt diese Regel sicher, dass die Bilanz eines Unternehmens seine Verbindlichkeiten genau widerspiegelt und so das Vermögen der Nutzer schützt.

Als Forscher, der den jüngsten Zusammenbruch von FTX und anderen Kryptowährungsunternehmen untersucht, habe ich nach diesen Ereignissen eine deutliche Verschiebung der Kryptovorschriften in den Vereinigten Staaten festgestellt. Während die Finanzbehörden ihre aktuellen Maßnahmen verteidigen, argumentieren Krypto-Manager, dass dieses regulatorische Klima Investitionen ins Ausland drängt. Als Reaktion darauf plädieren Branchenführer wie Coinbase für klarere Regeln und Richtlinien auf dem US-Markt, um ein florierendes Krypto-Ökosystem aufrechtzuerhalten.

Ripple XRP News: Richter Torres lehnt den Antrag der SEC in der Abhilfephase ab

Weiterlesen

2024-05-08 21:34