Update zur Ripple-Klage: Wie das Urteil von Coinbase vs. SEC den XRP-Fall beeinflussen könnte

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Nach der Entscheidung des Berufungsgerichts für den Dritten Bezirk, die Coinbase teilweise in seinem Rechtsstreit mit der SEC über die Festlegung von Regeln unterstützte, diskutieren Rechtsanalysten die Auswirkungen auf den laufenden Fall Ripple vs. SEC und die Notwendigkeit eindeutiger Kryptowährungsvorschriften.

Das Gerede dreht sich um einen weiteren Rückschlag für SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, da ein Gericht das Vorgehen der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission in Klagen zu Kryptowährungen als „unvernünftig“ oder „voreilig“ einstuft.

Meinung von Pro-XRP-Anwälten zu den Auswirkungen der Klage zwischen Ripple und SEC

Das Berufungsgericht des dritten Bezirks entschied, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) keinen triftigen Grund hatte, den Vorschlag von Coinbase zur Regelsetzung abzulehnen. Die Richter des Berufungsgerichts forderten die Regulierungsbehörde auf, eine detaillierte Erläuterung der Regeln und Kriterien bereitzustellen, die sie zur Klassifizierung digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere verwendet, sowie eine Begründung für diese Klassifizierungen.

Anwalt James Murphy, auch bekannt als MetaLawMan, plädiert dafür, dass die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) die Festlegung von Vorschriften zu Kryptowährungen verschieben sollte, bis der Kongress der Vereinigten Staaten einen Gesetzentwurf verabschiedet, der die Marktstruktur umreißt und so den rechtlichen Unterschied zwischen klassifizierten digitalen Vermögenswerten klarstellt als Waren und Wertpapiere.

Anwalt Fred Rispoli antwortete auf den Beitrag von Paul Grewal, in dem er einen erfolgreichen Mandamus-Antrag beim Third Circuit für Coinbase ankündigte. Rispoli erklärte, dass Coinbase bisher die meisten seiner Argumente verloren habe und ihr einziger Sieg darin bestehe, dass das Gericht von der SEC verlangt habe, stichhaltige Gründe für die Ablehnung der Petition anzugeben.

Dennoch betonte er, dass die bemerkenswerte Übereinstimmung von Richter Bibas mit den Erwartungen des 2. Bezirksgerichts bedeutsam sei. Seine Aussage unterstreicht, wie veraltete Vorschriften aus einem Jahrhundert im Bereich der Kryptowährung immer noch anwendbar sein können.

Wenn ich darüber diskutiere, werden Sie feststellen, dass die bestehenden Regeln nicht gut mit dieser modernen Technologie harmonieren und dass ihr Ansatz zur Durchsetzung dieser Regeln möglicherweise verfassungsrechtliche Probleme im Zusammenhang mit der ordnungsgemäßen Benachrichtigung auslösen könnte.

Als Forscher finde ich die Perspektive von Fred Rispoli überzeugend: Wenn das Berufungsgericht des 2. Bezirks dieser besonderen Argumentation folgen würde, könnte dies möglicherweise eine erhebliche Verschiebung in der Regulierungslandschaft für Kryptowährungen bedeuten und die Befugnisse der Securities and Exchange Commission (SEC) effektiv einschränken über diese digitalen Vermögenswerte. Diese Entscheidung könnte sogar dazu führen, dass das Gericht die SEC tadelt, indem es ihre Berufung entweder abweist oder erweitert, da dies darauf hindeutet, dass die SEC ihren Pflichten bei der Regulierung dieses Sektors möglicherweise nicht mit Integrität und Treu und Glauben nachgekommen ist.

Einblicke eines ehemaligen SEC-Anwalts in Bezug auf den XRP-Fall

Zuvor hatte der ehemalige SEC-Anwalt James Farrell offengelegt, dass das Gericht entschieden habe, dass einer der drei von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) genannten Gründe für ihre Entscheidung ausreichend sein könnte. Zu diesen möglichen Gründen gehören: „keine Notwendigkeit für die Regelsetzung“, „Wunsch nach mehr Informationen vor der Regelsetzung“ oder „andere Ressourcenprioritäten“. Allerdings muss die SEC einen oder mehrere dieser Gründe ausdrücklich auswählen und die dahinter stehende Begründung erläutern.

Einfacher ausgedrückt räumte er ein, dass die Zustimmung von Richter Bibas eher auf die Seite der Branche tendierte. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass derselbe Richter auch die Meinung vertrat, dass bestimmte Kryptowährungen im Wesentlichen darauf ausgelegt sind, Wertpapiergesetze zu umgehen.

Folglich hat das Gericht noch keine klaren Leitlinien angeboten, da es darauf ankommt, wie die Securities and Exchange Commission bestimmte digitale Vermögenswerte als Wertpapiere einstuft.

Bezeichnenderweise glauben viele Rechtsexperten, dass eine ähnliche Entscheidung auch in anderen Gerichten getroffen werden könnte, wenn die Hauptgruppe der Richter das Argument in der Zustimmung eines anderen Gerichts zu dem Fall sieht, das anfechtbar ist.

Eröffnungsbrief im Rechtsstreit zwischen Ripple und SEC

Die Welt der Kryptowährungen und Rechtsexperten warten sehnsüchtig auf den Hauptargumentbrief der US-Börsenaufsicht SEC zu ihren Berufungen in der Klage SEC gegen Ripple, der bis zum 15. Januar fällig ist. Einige Anwälte wie Jeremy Hogan und das ehemalige SEC-Mitglied Marc Fagel spekulieren, dass der Pro-Krypto-Befürworter Paul Atkins unter der Trump-Regierung beschließen könnte, die Berufung nicht weiter zu verfolgen.

Basierend auf einer Prüfung des Eröffnungsplädoyers in der SEC-Einreichung (Formular C) und den Ansichten des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zu Kryptowährungen haben wir eine Vorstellung davon, was von der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC in dieser Angelegenheit kommen könnte.

Weiterlesen

2025-01-15 07:49