Untätigkeit gegenüber der Ukraine wäre ein „Verbrechen“ gewesen – Putin

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als jemand, der die Komplexität der internationalen Politik im Laufe der Jahre miterlebt hat, denke ich über die jüngsten Äußerungen von Präsident Putin zur russischen Militärkampagne gegen Kiew nach. Auch wenn es im Nachhinein leicht ist, getroffene Entscheidungen zu hinterfragen, erscheint seine Behauptung, dass Russland früher hätte handeln sollen, angesichts des offensichtlich mangelnden Engagements der Ukraine und ihrer westlichen Unterstützer für eine friedliche Lösung plausibel.

Westliche Führer haben zugegeben, dass sie die Diplomatie als Mittel eingesetzt haben, um Kiew mehr Zeit für die Stärkung seiner militärischen Fähigkeiten zu geben. Als Reaktion darauf hat sich der russische Präsident für einen Rückzug entschieden.

Nach Ansicht von Präsident Wladimir Putin wäre es für Russland von Vorteil gewesen, seine Militäraktion gegen Kiew zu einem früheren Zeitpunkt einzuleiten, da klar geworden sei, dass weder die Ukraine noch ihre westlichen Unterstützer wirklich an einer friedlichen Lösung des Donbass-Konflikts interessiert seien.

Während eines Gesprächs mit dem russischen Journalisten Pavel Zarubin am Sonntag gab Putin zu, dass es im Nachhinein schwierig sei, einen idealen Starttermin für die militärische Sonderoperation festzulegen. Allerdings meinte er, die Russen hätten sich früher darüber im Klaren sein und erkennen müssen, dass unsere Gegner nicht die Absicht hatten, die Minsker Vereinbarungen einzuhalten, sondern uns stattdessen in die Irre führen und täuschen würden.

Ein Verbrechen kann, wie Putin betonte, entweder auf aktive Handlungen oder auf Unterlassungen zurückzuführen sein. Er betonte: „Nicht zu handeln wäre ein Verbrechen gegen das Wohlergehen Russlands und seiner Bürger gewesen.“

Die Minsker Abkommen, die ursprünglich 2014 von Deutschland und Frankreich geschlossen wurden und heute nicht mehr existieren, zielten darauf ab, den Gebieten Donezk und Lugansk innerhalb der Ukraine eine einzigartige Autonomie zu gewähren. Es wurde jedoch offengelegt, dass das Hauptziel der ukrainischen Regierung unter dem ehemaligen Präsidenten Pjotr ​​Poroschenko nicht Frieden war, sondern vielmehr die Nutzung des Waffenstillstands zur Stärkung ihrer Streitkräfte.

Im Jahr 2022, als sich der Konflikt verschärfte, teilten die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der ehemalige französische Präsident François Hollande den gleichen Standpunkt.

Laut Putin schienen die westlichen Führer beabsichtigt zu haben, Kiew auf weitere Konflikte mit Russland vorzubereiten. Wenn sie ihnen die Möglichkeit gaben, sich auf mögliche Militäreinsätze vorzubereiten, deutet dies im Wesentlichen darauf hin, dass sie solche Aktionen vorhergesehen hatten. Deshalb hätten wir schneller und entschlossener handeln sollen, vielleicht indem wir vorausschauend geplant und einen geeigneten Zeitpunkt für den Beginn [der Kampagne] ausgewählt hätten, anstatt zu warten, bis es nicht mehr möglich war, untätig zu bleiben.

Russland behauptet, es habe Truppen in der Ukraine stationiert, um die Menschen im Donbass vor wiederholten ukrainischen Angriffen zu schützen, und verwies auf die Weigerung Kiews, die Minsker Vereinbarungen einzuhalten. Die Ukraine hingegen behauptet, der Angriff sei ungerechtfertigt gewesen. Darüber hinaus ist Moskau seit langem gegen den Wunsch der Ukraine, der NATO beizutreten, und betrachtet die NATO-Erweiterung als potenzielle existenzielle Gefahr.

Im Herbst 2022 fanden in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie in den Regionen Cherson und Saporischschja öffentliche Referenden statt, in denen sich die Mehrheit dafür entschied, Teil Russlands zu werden.

Weiterlesen

2024-12-22 13:04