„Uns läuft die Zeit davon“: Der Demokrat im US-Repräsentantenhaus drängt auf einen Kompromiss zum Stablecoin-Gesetz

Als erfahrener Krypto-Investor mit einer jahrzehntelangen Reise durch den Wilden Westen der digitalen Vermögenswerte fühle ich mich durch die jüngsten Entwicklungen bei der Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses sowohl ermutigt als auch besorgt. Einerseits ist es ermutigend zu sehen, dass Schlüsselfiguren wie die Abgeordnete Maxine Waters und der Abgeordnete Patrick McHenry aktiv auf eine große Verhandlung über die Stablecoin-Gesetzgebung drängen. Der Bedarf an klaren, umfassenden Vorschriften in diesem Bereich ist längst überfällig, und ich bin fest davon überzeugt, dass eine starke bundesstaatliche Aufsicht letztendlich sowohl den Verbrauchern als auch der Branche insgesamt zugute kommen wird.

Während einer Aufsichtsanhörung der Securities and Exchange Commission (SEC) am Dienstag schlug die demokratische Abgeordnete Maxine Waters aus Kalifornien (höchste Demokratin des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses) vor, dass sie und der republikanische Vorsitzende bei der Fertigstellung eines Gesetzentwurfs im Jahr 2021 zur Kontrolle von Unternehmen, die US-Stablecoins ausgeben, zusammenarbeiten.

In einem Gespräch mit dem Vorsitzenden und Abgeordneten Patrick McHenry (R-N.C.) schlug Waters eine für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung zu Stablecoins und anderen anstehenden Fragen vor. Er brachte seine Zuversicht zum Ausdruck, dass wir eine Einigung aushandeln können, die einen starken Verbraucherschutz und eine wirksame Bundesaufsicht in den Vordergrund stellt.

McHenry, der zum Jahresende in den Ruhestand gehen will, zeigte sich optimistisch, in dieser Kongressperiode einen Konsens über die Stablecoin-Gesetzgebung zu erreichen. Er warnte jedoch davor, dass es schwierig sein könnte, einen praktikablen Ansatz für eine solche Gesetzgebung zu finden, und dass es schwierig sein könnte, die erforderlichen Stimmen zu erhalten.

„Die Zeit für diesen Vorschlag wird knapp“, erklärte Waters. Zuvor hatten Waters und McHenry Monate damit verbracht, einen Kompromissentwurf zur Stablecoin-Regulierung auszuarbeiten, aber eine parteiübergreifende Einigung wurde noch nicht erzielt. Da sich die Kongresssitzung ihrem Ende nähert, besteht die Chance, Orientierung zu geben Die Gesetzgebung wird immer knapper.

Bei der SEC-Sitzung, einer ungewöhnlichen Veranstaltung, bei der alle fünf Kommissare gemeinsam sprachen, kam es zu einer Diskussion über Kryptowährungen, als McHenry und andere ihre Besorgnis über den aggressiven Ansatz der Agentur gegenüber der Branche zum Ausdruck brachten und ihn als rücksichtslos bezeichneten. Die Republikaner konzentrierten ihre Kritik insbesondere auf die früheren Aktionen des Vorsitzenden Gary Gensler.

Vertreter McHenry erklärte, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) unter ihrem Vorsitzenden Gensler auf unkonventionelle Weise gehandelt habe“, sagte er. Er drückte seine Enttäuschung über die konsequente Durchsetzung von Kryptowährungen durch die SEC aus, obwohl das Repräsentantenhaus den Beschluss für Finanzinnovation und -technologie verabschiedet hatte der 21st Century Act (FIT21), ein Gesetzentwurf, der erhebliche parteiübergreifende Unterstützung fand, was darauf hindeutet, dass viele Kongressmitglieder mit der Haltung der Agentur zu digitalen Vermögenswerten nicht einverstanden sind.

Auf die Frage, warum die SEC bei der Feststellung, ob eine Kryptowährung in ihren Zuständigkeitsbereich fällt, widersprüchliche Terminologie verwendet, erklärte Gensler: „Der Fokus liegt weniger auf den spezifischen verwendeten Wörtern als vielmehr auf den zugrunde liegenden wirtschaftlichen Merkmalen.“

„Worte haben eine Bedeutung“, antwortete McHenry und argumentierte, die Agentur verursache „einen Mangel an Klarheit“.

Die republikanische Kommissarin Hester Peirce sagte, dies sei eine bewusste Entscheidung gegen ihren Willen gewesen.

Als Analyst gehe ich aufgrund der rechtlichen Nuancen vorsichtig vor, da jede Definition in der Praxis von erheblicher Bedeutung ist. Die absichtliche Unklarheit darüber, wie wir eine Token-Transaktion als Wertpapier klassifizieren, hat leider Raum für Mehrdeutigkeit und Unsicherheit innerhalb unseres Regulierungsrahmens gelassen. Dies lässt uns der Kritik ausgesetzt sein, dass wir unserer Rolle als Regulierungsbehörde möglicherweise nicht in vollem Umfang gerecht werden.

Diese Woche forderten republikanische Gesetzgeber die Behörde auf, ihre aktuelle Buchhaltungsstrategie für Kryptowährungen aufzugeben, die als Staff Accounting Bulletin Nr. 121 (SAB 121) bezeichnet wird. Diese Politik hat bei US-Banken Unruhe hinsichtlich des Umgangs mit digitalen Vermögenswerten hervorgerufen, da sie impliziert, dass sie höhere Kapitalbeträge als üblich halten müssten.