Uniswap Labs begleicht CFTC-Gebühren für „illegale“ Margin-Produkte

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


Als erfahrener Forscher mit großem Interesse an der Blockchain-Technologie und ihrer Regulierungslandschaft bin ich von dieser neuesten Entwicklung rund um Uniswap Labs fasziniert. Es scheint, als ob die Krypto-Welt wieder einmal in den trüben Gewässern der Compliance navigiert, da Uniswap mit Anklagen wegen der Bereitstellung nicht registrierter Leveraged- und Margin-Rohstofftransaktionen konfrontiert wird.

Als Forscher würde ich diese Aussage wie folgt umformulieren: Gestern habe ich erfahren, dass Uniswap Labs sich bereit erklärt hat, eine Geldstrafe von 175.000 US-Dollar zu zahlen, um Vorwürfe zu klären, dass sie illegale Leveraged- und Margin-Rohstofftransaktionen ermöglicht haben, so die U.S. Commodity Futures Trading Commission

Uniswap hat eine Benutzeroberfläche und eine Reihe selbstausführender Verträge erstellt, die es Benutzern ermöglichen, verschiedene Token auf ihrer Plattform zu handeln. Die Commodity Futures Trading Commission gab an, dass es sich dabei um von Dritten entwickelte Token handelte, die den Anlegern potenzielle Renditen boten, die vervielfacht wurden oder sich am Wert von Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) orientierten.

Für den angegebenen Zeitraum bestanden die im System über die angegebene Schnittstelle gehandelten digitalen Vermögenswerte hauptsächlich aus Token, die den Benutzern etwa das Doppelte des Investitionsrisikos in Rohstoffen wie Ether (ETH) und Bitcoin (BTC) boten. Laut einer CFTC-Einreichung gelten diese Waren als Güter, die zwischen Staaten transportiert werden

Nach Angaben der CFTC wurde Uniswap nicht als regulierter Vertragsmarkt eingestuft, was bedeutete, dass sie keine gehebelten Handelsprodukte anbieten konnten

Kommissarin Summer Mersinger war mit der Anwendung von Vorschriften für zentralisierte Systeme auf dezentrale Strukturen nicht einverstanden

Nach meiner Analyse weist diese Situation ähnliche Merkmale auf wie das, was gemeinhin als regulatorische Durchsetzung durch Vergleich bezeichnet wird. Dabei handelt es sich um eine Vereinbarung mit minimalen Strafen, die scheinbar nichts mit dem mutmaßlichen Fehlverhalten zu tun haben, weitreichende branchenweite Aussagen, die für den konkreten Fall irrelevant sind, und rechtliche Argumente, die noch vor Gericht beurteilt werden müssen. Ich habe diese Beobachtungen in einer öffentlichen Erklärung gemacht, die zusammen mit der Pressemitteilung der CFTC veröffentlicht wurde

Uniswap habe Schritte unternommen, um zu versuchen, Benutzer vom Handel mit gehebelten Token abzuhalten, sagte Mersinger.

Als Krypto-Investor verfolge ich die Entwicklungen bei Uniswap Labs aufmerksam und es scheint, dass sie sich mit einer möglichen Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) auseinandersetzen. Kürzlich gaben sie bekannt, dass sie im April eine sogenannte Wells-Mitteilung erhalten hatten. Aus dieser Mitteilung geht hervor, dass die SEC genügend Beweise gesammelt hat, um eine Klage gegen Uniswap Labs einzuleiten

Sprecher von Uniswap antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Weiterlesen

2024-09-04 19:06