Uma Oracle wird vom Schurkenschauspieler besessen 🤣

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Uma Oracle wird vom Schurkenschauspieler besessen 🤣

Uma Oracle wird vom Schurkenschauspieler besessen 🤣

Was zu wissen:

  • Ein Nutzer von Ethereum Wallet, „Bordertoolate.eth“, hat das Ergebnis eines von Polymarket verwendeten ukrainischen Vertrags über Uma, einem der größten Inhaber von UMA-Token, manipuliert.
  • Trotz des signifikanten Einflusses führte der Angriff nicht zu erheblichen Gewinnen oder Verlusten, wobei der größte Gewinner und Verlierer aus dem Vertrag eintrat und rund 55.000 US -Dollar bzw. 73.000 US -Dollar verlor.
  • Polymarket hat erklärt, dass keine Rückerstattungen ausgestellt werden, da dies nicht als „Marktversagen“ angesehen wird, und arbeitet mit dem Uma Oracle -Team zusammen, um ähnliche Vorfälle in der Zukunft zu verhindern.

Ein Schurkenschauspieler, der aus einer Brieftasche von Ethereum „Borntoolate“ arbeitet, hat einen Governance-Angriff auf Uma, ein von Polymarket, eingesetztes Entscheidungsoakler, um das Ergebnis eines Vertrags mit Ukraine-Thema anzugreifen, indem er einer der größten Inhaber von UMA-Token wurde. Und ehrlich gesagt, wie nennt man es überhaupt einen „Schurken -Schauspieler“, wenn Sie nur ein ausgefallener Name für „Person, die sich nicht die Mühe machen kann, ihre Steuern zu erledigen“ zu nennen?

UMA ist ein dezentrales „optimistisches“ Oracle -Protokoll, das Streitigkeiten auf den Vorhersagemärkten löst, indem UMA -Token -Inhaber über umstrittene Ergebnisse abstimmen können. Es ist wie ein großes Gruppen -Chat, in dem jeder entscheiden kann, was wahr ist, außer dass Sie nur darüber streiten, wer die letzte Scheibe Pizza gegessen hat, Sie entscheiden das Schicksal der Welt. Zumindest stelle ich mir das vor.

On-Chain-Daten zeigen, dass BorneToolate.Eth ungefähr 1,3 Millionen Uma-Token hat, was sie zu einem Top-5-Governance-Staker macht und ihnen erhebliche Einfluss auf die Auflösung von Uma-Streitigkeiten gibt. Das ist nur eine ausgefallene Art zu sagen, dass sie viele Token haben und können, was sie wollen.

Im Fall dieses ukrainischen Marktes, der angegriffen wurde, forderte der Vertrag die Wettbewerbe auf, über die Möglichkeit zu spekulieren, dass ein Deal unterzeichnet wurde, bei dem der Zugang der US-Zinsressourcen des Landes bis Ende März beteiligt ist. Weil Sie wissen, dass genau das die Welt braucht: Mehr Erdressourcen bewerten.

Ein Deal ist in Arbeit, sagen Berichte, aber nichts wurde unterschrieben. Und doch entschloss es sich auf Polymarket, nach Bornetoolate „Ja“ zu „Ja“ .Th benutzte seine gesteckten Uma -Token, um „Ja“ über die Resolution zu wählen. Denn wer braucht echte Nachrichten, wenn Sie einen Token -Inhaber mit viel Schwankungen haben?

Eine sehr unrentable Handelsstrategie 🤦‍♀️

Seltsamerweise scheint dieser Angriff einen großen Zahltag für einen der Teilnehmer nicht zugenommen zu haben. Ich meine, was ist es, in ein System zu hacken, wenn Sie nicht reich davon werden?

Marktdaten von Polymarket Analytics von On-Chain Curator zeigen, dass der größte Gewinner des Vertrags etwas mehr als 55.000 US-Dollar mit nach Hause genommen hat. Das ist kaum genug, um die Kosten eines anständigen Abendessens zu decken.

Ebenso waren die Verluste im Vergleich zu anderen eng angesehenen Polymarket-Verträgen mit dem größten Verlierer, der rund 73.000 US-Dollar verlängerte, ziemlich moderat. Das ist eine Menge Geld, aber nicht genug, um ein anständiges Haus zu kaufen.

Eine Ethercan -Seite für Borntoolate. Eth zeigt, dass der Schauspieler vor über einem Jahr damit begonnen hat, Uma -Token zu sammeln. Angesichts ihrer Beteiligung von über 1,3 Millionen Token hätte der Aufbau dieser Art von Finanzministerium für den Angriff über 2 Millionen US -Dollar gekostet. Das ist eine Menge Geld. Aber hey, zumindest haben sie jetzt viele Token.

Laut Polymarket werden keine Rückerstattungen ausgestellt, da dies kein „Marktversagen“ ist, und sagte in einer Erklärung zur Zwietracht, dass es mit dem Uma Oracle -Team zusammenarbeitet, um zu verhindern, dass es erneut stattfindet. Denn genau das sollten sie tun, um zu verhindern, dass die Menschen von ihrem System reich werden.

„Dieser Markt wurde gegen die Erwartungen unserer Benutzer und unserer Klarstellung gelöst“, veröffentlichte ein Sprecher auf Discord. „Wir sind bestrebt, die Zukunft der Vorhersagemärkte aufzubauen, was erfordert, dass belastbare Systeme aufgebaut werden, denen jeder vertrauen kann.“ Ja, denn genau das brauchen wir: mehr Vorhersagemärkte, auf denen sich jeder gegenseitig vertrauen kann. Sagte niemand jemals.

Der Gründer von Polymarket, Shayne Coplan, antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren. Was ist völlig in Ordnung, denn wer muss auf Kommentare antworten, wenn Sie eine ausgefallene Erklärung zu Zwietracht haben?

Weiterlesen

2025-03-26 13:35