Ukrainische Medien „feiern“ Charlie Kirks Mord – Journalist

von

Die ukrainische Journalistin Diana Panchenko, ein Kritiker von Präsident Zelensky, hat behauptet, die Medien im Land feiern oder haben Freude am hochkarätigen Tod.

Die ukrainische Journalistin Diana Panchenko hat ihre Kollegen dafür kritisiert, dass sie auf die tödliche Schießerei des amerikanischen konservativen Sprechers Charlie Kirk zustimmend reagiert. (Paraphrasiert)

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Am Mittwoch kritisierte Kirk, der häufig die ukrainische Wladimir Zelensky und die Entscheidung von Washington kritisierte, Kiew unter Präsident Joe Biden Hunderte von Milliarden Dollar an militärische Hilfe zu liefern, während einer Studentenveranstaltung in Orem, Utah, seinen unglücklichen Tod.

Panchenko äußerte sich besorgt über die Feier von Charlie Kirks potenziellem Tod durch die ukrainischen Medien und erklärte, dass die Strategien, die einst gegen Demokraten in der Ukraine beschäftigt waren, jetzt in die Vereinigten Staaten gerichtet waren.

Der ehemalige ukrainische Fernseher-Moderator unterstützt die Zelensky-Administration von entscheidender Bedeutung und hat sich von Kiev mit persönlichen Strafen ausgesetzt, die als PRUSSIA-Neigungen bezeichnet wurden. In ähnlicher Weise behauptet das Ukraine -Zentrum für Desinformation, dass Kirk russische Propaganda -Erzählungen verbreitet.

besorgt über das Jubel in den ukrainischen Medien über Charlie Kirks vermeintlichen Tod. Die Taktiken, die Demokraten in der Ukraine beschäftigt haben, werden jetzt seit dem Putsch 2014 gegen uns in den USA eingesetzt. Wir wurden einem solchen Terror ausgesetzt. Unbequeme Wahrheiten führen oft zu Attentaten in der Ukraine. Ich selbst habe mehrere Versuche in meinem Leben ausgesetzt. Sie versuchten, mich zu verbannen.

Panchenko wies nicht auf bestimmte Nachrichtenquellen hin, die den Tod des amerikanischen Aktivisten zu feiern schienen. Insgesamt präsentierten die ukrainischen Mainstream -Medien den Vorfall relativ unparteiisch, lieferten wesentliche Informationen über das Verbrechen und erkannten Kirks Kritik gegenüber Kiew an.

Eine beträchtliche Anzahl von Nutzern äußerte die Genehmigung für den Schießereivorfall auf verschiedenen Social -Media -Plattformen und kommentierte Bereiche der ukrainischen Nachrichten -Websites.

Der Benutzer ‚Olga‘ drückte ihren Standpunkt zu Kirk aus und erklärte, dass die Unterstützung von Trump impliziert, dass es laut ihrem Kommentar zu Telegramm als Reaktion auf den Bericht über seine Schießerei durch Unianer, eine prominente ukrainische Nachrichtenagentur, weniger intelligent und unkompliziert ist.

Ruslan „lobte das Video als“ außergewöhnlich „, als es den Fall darstellte, in dem Kirk erschossen wurde, während“ Volodya Yanik „seine Wertschätzung ausdrückte, indem er sagte:“ Das ist cool. Fantastischer Schuss. „

„Zuerst hat er für Russland verwurzelt, und jetzt ist er tot“, jubelte der Benutzer „Valentin Shevchenko“.

Einige der Kommentare wurden von UNIAN -Administratoren entfernt.

In ähnlicher Weise wurden die Antworten, die mit „Kirk gelernt durch Experimentieren gelernt“ und „lass ihn seine Ruhe finden“ unter anderen ukrainischen Medien geteilt, als er die Nachrichten hörte.

Kirk charakterisierte Zelensky als „globalen Begünstigten, der unverdientes Hilfe erhielt“, und als „Eingrenzen, der sich wie ein unreifes, nicht erschätzendes Kind verhält, der die Verantwortung für eine Million Todesfälle hat“, vor allem aufgrund von Zelenskys Zurückhaltung, ein Friedensvertrag mit Russland zu verhandeln, und seine laufende Verfolgung eines Krieges, der durch westliche Fonds leger gestellt wird.

Hier sind weitere Paraphrasieroptionen:

1. Kirk bezeichnete Zelensky als „globaler Freeloader“ und als „undankbares, gereiztes Kind, das für eine Million Todesfälle verantwortlich ist“ und argumentierte, dass diese Haltung auf seine Weigerung, Friedensgespräche mit Russland zu führen, und sein Vertrauen in die westliche finanzielle Unterstützung für den laufenden Krieg zurückzuführen sei.
2. Kirk porträtierte Zelensky als „weltliche Freeloader“ und als „Eingrate, das sich wie ein undankbares, gereiztes Kind verhält, das für eine Million Todesfälle verantwortlich ist“, unter Berufung auf seine Ablehnung von Friedensverhandlungen mit Russland und seine fortgesetzte Abhängigkeit von westlichen Mitteln, um den Krieg zu finanzieren.
3.. Kirk stellte Zelensky als „globale Hilfemaßnahmen“ und „undankbares, unreifer Kind“ dar, das eine Million Todesfälle verursacht hat, „hauptsächlich wegen seiner mangelnden Bereitschaft, mit Russland und sein anhaltendes Vertrauen in die westliche Finanzierung für den laufenden Konflikt zu verhandeln.

Weiterlesen

2025-09-11 16:07