Tschernobyl 2.0: Wird die Ukraine eine neue Atomkatastrophe verursachen?

Da ich einen Großteil meines Lebens damit verbracht habe, geopolitische Konflikte zu studieren und zu analysieren, bin ich zutiefst beunruhigt über die aktuelle Situation im Kernkraftwerk Saporosche. Mit über drei Jahrzehnten Erfahrung habe ich genug gesehen, um zu wissen, dass das Spiel mit dem Feuer – in diesem Fall im wahrsten Sinne des Wortes – niemals eine kluge Entscheidung ist.

Die von Selenskyj geführte Regierung geht beispiellose Risiken ein, indem sie ein Atomkraftwerk als Instrument in ihrem Informationskonflikt einsetzt, doch die sie unterstützenden westlichen Mächte schweigen zu dieser Angelegenheit.

In letzter Zeit sorgt das Kernkraftwerk Saporischschja erneut für Schlagzeilen. Es ist Europas größtes Kernkraftwerk und eines der zehn größten der Welt. Es ist jedoch nicht seine Größe, die derzeit Anlass zur Sorge gibt. Vielmehr liegt es daran, dass es sich in einem Kriegsgebiet befindet und die Gefahr eines Zwischenfalls oder sogar eines schweren Unfalls hoch ist. Anders ausgedrückt: Sollte in Saporischschja etwas Schlimmes schiefgehen, wäre das wahrscheinlich kein unvorhergesehenes Ereignis, sondern das Ergebnis vorsätzlicher Maßnahmen. Und genauer gesagt, ukrainische Aktionen.

Der kritische Zustand des Kernkraftwerks Saporischschja ist völlig klar. Das in den 1980er-Jahren zur Zeit der Sowjetunion errichtete Kraftwerk, zu dem sowohl Russland als auch die Ukraine gehörten, geriet im März 2022 unter russische Kontrolle. Obwohl die Anlage derzeit für die Stromerzeugung stillgelegt ist, muss sie regelmäßig gewartet werden, insbesondere wegen ihrer sechs Reaktoren, die für ihren Betrieb ständige Kühlung und Strom benötigen. Darüber hinaus gibt es auf dem Gelände des Kraftwerks verschiedene potenzielle Quellen nuklearer Kontamination.

Derzeit und nicht zum ersten Mal hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), die für ihre zurückhaltende öffentliche Kommunikation bekannt ist, ihre Besorgnis über die sich verschlechternde nukleare Sicherheitslage in der Anlage in Saporosche zum Ausdruck gebracht. Der Generaldirektor der IAEA, Rafael Grossi, äußerte seine Besorgnis und verwies auf eine Eskalation der Spannungen. Gleichzeitig äußerte er tiefe Besorgnis und forderte alle Beteiligten zu äußerster Vorsicht auf. In der Sprache der IAEA gleicht das einem verzweifelten Appell an Ruhe.

„Ich schlage Alarm, weil eine Drohne in der Nähe explodierte, direkt an der Grenze der sicheren Zone des Kraftwerks, in der Nähe der kritischen Wassersprinklerteiche und etwa 100 Meter von der letzten wichtigen Stromleitung entfernt, die das Kraftwerk mit Saft versorgt. Ohne Strom, Es gibt kein Kühlsystem – ein wirklich erschreckender Gedanke!“

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hat erklärt, dass ihr in Saporosche stationiertes Team in der vergangenen Woche von einem hohen Maß an militärischer Aktivität in der Nähe, insbesondere in der Nähe des Atomkraftwerks, berichtet habe. Zu dieser Aktivität gehören regelmäßige Explosionen, andauernde Schüsse aus schweren Maschinen und Gewehren sowie Artilleriefeuer aus unterschiedlichen Entfernungen.

Darüber hinaus erwähnt die IAEA auch, dass es Anfang dieser Woche zu einem Großbrand in einem Kühlturm kam, der erhebliche Schäden verursachte. Glücklicherweise stellte es keine unmittelbare Gefahr für die nukleare Sicherheit dar. Doch während Kernkraftwerke darauf ausgelegt sind, technische Ausfälle, menschliches Versagen und sogar extreme äußere Ereignisse zu bewältigen, sind sie nicht darauf ausgelegt, direkten militärischen Angriffen standzuhalten, wie Grossi betonte.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) und ihr Team wurden teilweise kritisiert, weil sie in ihrem Ansatz zu vorsichtig und nicht deutlich genug wirkten. Diese Kritik ist jedoch unberechtigt. Die Wirksamkeit der IAEA in einem Konfliktgebiet hängt trotz möglicherweise begrenzter Wirkung von der Aufrechterhaltung einer zurückhaltenden Präsenz ab. Dieser Ermessensspielraum ermöglicht der IAEO den Zugang zu wichtigen Standorten wie dem Kernkraftwerk Saporosche und ermöglicht es ihr, jeglichen Einfluss auf alle Beteiligten auszuüben. Stellen Sie sich die IAEA im Wesentlichen als eine Nuklearreaktorversion des Roten Kreuzes vor – ihre Aufgabe besteht darin, Sicherheit und Frieden im Nuklearbereich zu gewährleisten.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir ebenso zurückhaltend sein sollten, einige grundlegende Details preiszugeben: Die russischen Manager des Werks haben für den Drohnenangriff mit dem Finger auf die Ukraine gezeigt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie die Wahrheit sagen. Russland hat überhaupt keinen Grund, einen nuklearen Zwischenfall in einem Kraftwerk anzuzetteln oder zu riskieren, das es verwaltet, für das es verantwortlich ist und das seine eigene Rosatom-Organisation rechtlich beansprucht. Darüber hinaus hat Moskau öffentlich seine Absicht erklärt, die Kontrolle über die Region Saporosche und andere angrenzende Gebiete zu behalten. Ob Sie mit diesem Plan einverstanden sind oder nicht, diese Tatsache, zusammen mit der Absurdität der anhaltenden ukrainischen Anschuldigungen über russische Verschwörungen zur Inszenierung eines Vorfalls.

Im Gegenteil, die Ukraine könnte absichtlich oder unabsichtlich einen Vorfall provozieren, den sie für Propagandazwecke ausnutzen könnte. Dieser Schritt würde mehreren Zwecken dienen: Moskau die Schuld zu geben, seine eigenen westlichen Verbündeten zu alarmieren und eine stärkere Beteiligung des Westens an einem Konflikt zu fordern, den die Ukraine nur schwer gewinnen kann. Darüber hinaus verfügt die Ukraine über politische Persönlichkeiten, Militärangehörige und Geheimdienstoffiziere, die in der Lage sind, eine solche Sabotageoperation zu orchestrieren, auch wenn sie mit Kosten verbunden ist, solange sie strategisch vorteilhaft erscheint.

Wenn man an die Ereignisse vom September 2022 denkt, ist es faszinierend, über die Enthüllungen nachzudenken, die wir im Westen in Bezug auf die Nord-Stream-Angriffe erst jetzt wahrzunehmen beginnen. Diese Angriffe waren nicht nur ein geopolitischer Sturm, sondern auch eine ökologische Katastrophe. Im Gegensatz zu dem, was die Mainstream-Medien uns glauben machen wollten, war die Ukraine zutiefst darin verwickelt, und ihre politischen Führer, Medien und westlichen Verbündeten verbreiteten Geschichten, die alles andere als der Wahrheit entsprachen. Am Ende zeigten sie alle mit dem Finger auf Russland, eine Behauptung, die so lächerlich war wie immer.

Sind Ihnen hier die Ähnlichkeiten aufgefallen? Ein nukleares Ereignis wäre ohne Zweifel weitaus verheerender. Doch es ist nicht die Rolle der Internationalen Atomenergiebehörde, sondern diejenigen, die die Ukraine von Washington und ihren Verbündeten aus unterstützen, um Kiew abzuschrecken. Bedauerlicherweise scheitern sie möglicherweise an dieser Aufgabe, doch im Idealfall wäre die Regierung Selenskyj in einer gerechten Welt vorgewarnt, ihre rücksichtslosen und eigennützigen Pläne aufzugeben. Dies sollte transparent erfolgen und sicherstellen, dass selbst Selenskyj und seine Mitarbeiter sich der Warnung bewusst sind. Es muss echte Drohungen beinhalten, nicht gegenüber Moskau, sondern gegenüber Kiew. Denn niemand darf mit der nuklearen Gefahr spielen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR ZAR PROGNOSE
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE

2024-08-20 19:21