Trumps Wahl, digitale Kulturkriege zur FCC zu bringen: „Er wird ein lautstarkes Sprachrohr sein“

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Kinogänger, der unzählige Geschichten über politische Machtkämpfe auf der Leinwand miterlebt hat, komme ich nicht umhin, Parallelen zwischen dem Erzählbogen dieser Geschichten und der bevorstehenden Amtszeit von Brendan Carr als Vorsitzender der FCC zu ziehen. Die Ernennung von Carr verspricht, ein neues Kapitel in der laufenden Saga der amerikanischen Kulturkriege aufzuschlagen, wobei die Federal Communications Commission zu einem unerwarteten Schlachtfeld für ideologische Auseinandersetzungen wird.

Amerikas Kulturkriege werden normalerweise nicht vor der Federal Communications Commission geführt.

Im Allgemeinen hält sich diese Agentur aus der Zeit des New Deal in den Mainstream-Nachrichten zurück, abgesehen von bestimmten Themen wie der Netzneutralität, und widmet sich stattdessen der Bewältigung von Bedenken im Zusammenhang mit der Ausweitung von Breitbanddiensten in ländlichen Gebieten und der Reduzierung unerwünschten Telemarketings Anrufe.

Ab Januar soll jedoch Brendan Carr den Vorsitz der Agentur übernehmen, während Präsident Trump im Amt ist. Analysten gehen davon aus, dass er die FCC nutzen könnte, um die Medien- und Technologiebranche für die angebliche Unterdrückung konservativer Perspektiven zu kritisieren.

Laut Tim Hanlon, CEO der Vertere Group, werden Sie bemerken, dass Carr lautstarker alle medienbezogenen Probleme äußert, die Trump möglicherweise hat. Im Wesentlichen wird er als lautstarker Sprecher fungieren“, oder

Typischerweise besteht die FCC aus fünf Mitgliedern, oft mit einer Dreiermehrheit aus der politischen Partei des Präsidenten. Es wird erwartet, dass Carr bei der Deregulierung einem typischen republikanischen Ansatz folgen wird, der die Aufhebung der Netzneutralitätsbestimmungen und die Lockerung der Beschränkungen der Eigentumsbeschränkungen für Fernsehsender umfassen könnte.

Seit seiner Nominierung am Sonntag hat er seine Bereitschaft bewiesen, hochkarätige Streitigkeiten direkt anzugehen. Eines seiner Hauptziele besteht darin, den Schwerpunkt der Agentur auf die Förderung von Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion in Frage zu stellen, ein Bereich, der für Jessica Rosenworcel, die derzeitige Vorsitzende unter Präsident Biden, besonders wichtig war.

In einem kürzlichen Chat mit Fox News habe ich meine Absicht zum Ausdruck gebracht, die etablierten Normen im Bereich des Rundfunkjournalismus in Frage zu stellen.

In der Hitze des Präsidentschaftswahlkampfs lösten Trump und seine Mitarbeiter eine Kontroverse um ein „60 Minutes“-Interview mit Kamala Harris aus, in dem sie behaupteten, ihre Antworten seien manipuliert worden. Als Carr im Oktober darauf angesprochen wurde, forderte er CBS auf, das vollständige Protokoll offenzulegen, und deutete damit an, dass die Federal Communications Commission (FCC) nur über begrenzte Möglichkeiten verfüge, solche Beschwerden anzugehen.

Carr brachte seinen Standpunkt zum Ausdruck, dass dieses Problem möglicherweise kein Eingreifen des Bundes erfordert, und wies darauf hin, dass die Regel der „Nachrichtenverzerrung“ sehr spezifisch und selten anwendbar sei und nur sehr wenige Fälle tatsächlich eine wesentliche Gültigkeit hätten.

„Wir wollen uns nicht damit befassen, Nachrichten zu authentifizieren oder ein Wahrheitsministerium zu sein“, sagte Carr.

In einem Gespräch am Dienstag teilte er Fox News jedoch mit, dass die FCC die „60 Minutes“-Beschwerde möglicherweise gleichzeitig mit der Prüfung der möglichen Verbindung zwischen Skydance und Paramount Global, einem Unternehmen, dem CBS gehört, prüfen werde.

Hanlon erklärte: „Carrs Drohungen sind möglicherweise nicht so schwerwiegend wie seine Taten.“ Er erklärte, dass Carrs Anwesenheit der Federal Communications Commission (FCC) ein Gefühl der Autorität verleihen würde, obwohl die FCC möglicherweise nicht über die Zuständigkeit oder rechtliche Befugnis verfügt, in die Streitigkeiten einzugreifen.

Die Federal Communications Commission (FCC) überwacht den Rural Digital Opportunity Fund, eine 20-Milliarden-Dollar-Initiative, die darauf abzielt, ländliche Regionen mit Hochgeschwindigkeitsinternet zu versorgen. Im Dezember 2020 gab SpaceX unter der Leitung von Elon Musk im Rahmen dieses Programms ein erfolgreiches Angebot im Wert von 885 Millionen US-Dollar ab; Die FCC lehnte SpaceX jedoch später mit der Begründung ab, dass sie ihre Fähigkeit zur Bereitstellung des Dienstes nicht nachgewiesen hätten.

Carr hat argumentiert, dass es sich bei der Entscheidung um eine politisch motivierte „Lawfare“ gegen einen prominenten Trump-Anhänger handelte. Es wurde erwartet, dass er am Dienstag bei einem SpaceX-Raketenstart anwesend sein würde, an dem Berichten zufolge auch Trump teilnehmen wollte.

Carr hat auch gezeigt, dass er bestrebt ist, den traditionellen Zuständigkeitsbereich der FCC zu erweitern, um die „Zensur“ auf Technologieplattformen zu übernehmen. Carr ist Autor des Kapitels „Projekt 2025“ über die FCC und sagte, dass die Agentur eine Rolle bei der Regulierung der Art und Weise spielen kann, wie Technologieplattformen Inhalte moderieren.

Gegner behaupten, dass Plattformen wie Facebook und YouTube absichtlich konservative Perspektiven einschränken und ihren Inhalten Werbeeinnahmen vorenthalten. Staaten wie Florida und Texas haben Gesetze zur Regulierung der Inhaltsmoderation erlassen, diese Maßnahmen müssen jedoch aufgrund von Gerichtsurteilen noch umgesetzt werden. Im im Juli entschiedenen Fall Moody vs. Netchoice entschied der Oberste Gerichtshof, dass solche Gesetze wahrscheinlich das Recht der Plattformen auf freie Meinungsäußerung verletzen.

Carr hat argumentiert, dass die FCC Abschnitt 230 des Communications Decency Act neu interpretieren sollte, um die Immunität für Technologieplattformen einzuschränken. Adam Kovacevich, CEO der Mitte-Links-Interessengruppe Chamber of Progress, sagte, Carr versuche, den rechtlichen Schutz zu untergraben, der „verhindert, dass das Internet zu einer Jauchegrube wird“.

Wenn jemand seine Absichten äußert, ist es laut Kovacevichs Aussage ratsam, diese ernst zu nehmen. Es scheint, dass Brendan Carr öffentlich seine Absicht erklärt hat, Abschnitt 230 anzufechten und Online-Plattformen für das Hosten schädlicher Inhalte verantwortlich zu machen.

Viele Personen, die sich für strengere Internetregulierungen einsetzen, fragen sich oft, ob die Federal Communications Commission (FCC) über eine solche Autorität verfügt.

Laut Chris Lewis, CEO von Public Knowledge (einer Verbraucherschutzorganisation), ist es wichtig, dass der Kongress verschiedene digitale Vorschriften umsetzt, da Technologieplattformen und Websites derzeit nicht in den Zuständigkeitsbereich der Behörde fallen. Lewis ist davon überzeugt, dass es eine deutliche, sogar radikale Abweichung von der Norm wäre, wenn man behauptet, es gäbe bereits eine Kontrolle.

Während seines Wahlkampfs deutete Trump an, als Reaktion auf deren Berichterstattung die Sendegenehmigungen von CBS und ABC zu entziehen. Carr, ein langjähriger Experte für Telekommunikationsrecht, ging jedoch nicht so weit. Er äußerte seine starke Missbilligung über Harris‘ Auftritt in der NBC-Sendung „Saturday Night Live“ kurz vor der Wahl und argumentierte, es sei ein Versuch, die Equal-Time-Regel der FCC zu umgehen. NBC gewährte der Trump-Kampagne am Tag nach diesem Ereignis die gleiche Zeit.

Am Sonntag gratulierte die National Association of Broadcasters, eine Organisation, die Senderbesitzer vertritt, Carr zu seiner Nominierung. Sie lobten ihn als eine entschlossene Persönlichkeit, die Big Tech zur Verantwortung zieht, und zeigten sich begeistert von der Zusammenarbeit mit ihm, um regulatorische Hürden zu beseitigen, die Investitionen in lokale Nachrichtenredaktionen behindern.

Weiterlesen

2024-11-20 01:19