Trumps Appell an Bitcoin-Miner ist ein Weckruf für Krypto, unpolitisch zu bleiben

Das Folgende ist eine Auswahl aus The Node, dem täglichen Newsletter von CoinDesk, der die wichtigsten Krypto-Neuigkeiten sammelt. Um den vollständigen Newsletter zu erhalten, melden Sie sich hier an.

Hier ist ein Vorschlag, den gegebenen Text verständlicher und klarer zu paraphrasieren:

In seinem Mar-a-Lago-Resort in Florida führte Trump ein Gespräch mit David Bailey, CEO des Bitcoin Magazine, im Beisein von Top-Führungskräften der Bitcoin-Mining-Unternehmen CleanSpark, Riot Platforms und Marathon Digital. Im Anschluss an diese Diskussion teilte Trump die Neuigkeiten auf seiner Truth Social-Media-Seite mit.

Die jüngsten Äußerungen eines ehemaligen US-Präsidenten zur Unterstützung der Kryptowährung haben bei Krypto-Enthusiasten unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Einige werden durch seine Verteidigung der Selbstverwaltung, die Annahme von Wahlkampfspenden in Krypto und seine Schutzhaltung gegenüber behördlicher Kontrolle ermutigt. Andere bleiben aufgrund der polarisierenden Natur dieses Präsidenten, dessen Zustimmungswerte während seiner Amtszeit nie über 50 % lagen, skeptisch.

Es ist fraglich, ob dies das erste Mal seit 2019 ist, dass Trump seine Abneigung gegen Bitcoin geäußert hat und dass er sich in Bezug auf Kryptowährungen geirrt hat. Der Trend zum Onshoring des Bitcoin-Mining besteht seit dem Verbot dieser Praxis durch China im Jahr 2021. Wenn wir jedoch Trumps Aussage für bare Münze nehmen, könnte die Befürwortung, dass alle Bitcoin-Miner in einem bestimmten Gebiet ansässig sein sollten, ein mangelndes Verständnis über die Natur und Funktion von Bitcoin offenbaren und Bedeutung.

Geopolitisches Signal?

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dies nur eine Perspektive ist. Es gibt auch viele andere Standpunkte. Alex Bergeron vom Bitcoin Magazine geht beispielsweise davon aus, dass die Aussage von Präsident Trump erheblichen Einfluss auf den Wert von Kryptowährungen hat.

„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die einflussreichste Persönlichkeit der Welt allen wichtigen Akteuren eine klare Botschaft über die geopolitische Bedeutung des Bitcoin-Minings sendet. Dieser Ansatz würde eine breite Beteiligung am Mining fördern und zur Dezentralisierung des Netzwerks beitragen“, erklärte Bergeron gegenüber Margot Paez, Bitcoin Mitbegründer des Policy Summit.

Als Forscher, der sich mit der Kryptoindustrie beschäftigt, würde ich davor warnen, die Hash-Ratenproduktion auf ein einziges Land zu konzentrieren, insbesondere auf eines mit einer Geschichte der ungünstigen Politik gegenüber Kryptowährungen. Beispielsweise hat die Biden-Regierung vorgeschlagen, eine erhebliche Steuer von 30 % auf das Bitcoin-Mining zu erheben.

Als Kryptowährungsanalyst würde ich behaupten, dass es aufgrund der globalen Präsenz von Bitcoin-Minern höchst unwahrscheinlich ist, dass sich die Bitcoin-Hashrate in einer einzigen Region zentralisiert. Selbst wenn mächtige Institutionen wie ein Präsident versuchen, die Mining-Aktivitäten zu behindern, ist dies aufgrund der großen Gemeinschaft von Bitcoin-Enthusiasten auf der ganzen Welt eine Herausforderung.

Siehe auch: Warum Krypto für manche ein bestimmendes politisches Thema ist | Meinung

Die wesentliche Frage ist, ob die Bemühungen der USA, den Bitcoin-Mining durch staatliche Unterstützung oder Anreize anzukurbeln, andere Nationen dazu veranlassen könnten, diesem Beispiel zu folgen. Historisch gesehen neigen internationale Führungskräfte dazu, sich an den USA zu orientieren. Angesichts der schwachen Position Trumps in der Weltgemeinschaft könnte dieser Vorschlag jedoch nicht überzeugen.

Es ist ungewiss, ob diese politische Kampagne angesichts der zweideutigen Haltung von Trump zu Kryptowährungen erhebliche Auswirkungen auf das Bitcoin-Mining haben wird. Seine Pro-Krypto-Äußerungen könnten als bloße Beschwichtigung oder echte Bewunderung angesehen werden. Allerdings ist Trump eine umstrittene Figur innerhalb der Bitcoin-Community, nicht nur unter Progressiven.

Mit Hunden liegen

Als Krypto-Investor verstehe ich die Vorbehalte einiger Leute, sich in Bezug auf Bitcoin zu sehr mit Politikern abzufinden. Ehrlich gesagt finde ich es peinlich, mit jemandem zusammenzuarbeiten, der fragwürdige Motive oder ein großes Ego wie Trump hat. Die Bitcoin-Autorin und Datenschutzaktivistin L0la L33tz hat diese Perspektive in einem von ihnen verfassten Aufsatz wunderbar zum Ausdruck gebracht. Sie argumentierten, dass man Politikern nicht trauen könne, weil sie in der Vergangenheit immer wieder Versprechen gebrochen hätten. Trump hat beispielsweise viele seiner früheren Wahlversprechen nicht eingehalten. Darüber hinaus braucht Bitcoin nicht unbedingt politische Unterstützung, um zu gedeihen; Es agiert unabhängig und verlässt sich auf seine Community und seine technologischen Grundlagen.

Siehe auch: Die Biden-Administration lockert den Umgang mit Kryptowährungen (eine Vibes-Analyse) | Meinung

„Wenn Ihre Moral käuflich ist, sind Sie kein Patriot – Sie sind ein Ausverkaufter“, schrieb L33tz.

Als langfristiger Krypto-Investor glaube ich, dass die konsequente Haltung von L33tz gut mit der Kernphilosophie von Bitcoin übereinstimmt. Darüber hinaus erscheint es aus Branchensicht vorteilhaft, diesen Standpunkt langfristig beizubehalten.

Als Krypto-Investor verstehe ich den Reiz, sich der politischen Partei anzuschließen, die in unserer Branche die meiste Unterstützung erhält. Ich glaube jedoch, dass es für mich persönlich ein klügerer Ansatz ist, dem Beispiel von jemandem wie Marvin Ammori von Uniswap zu folgen, der sich letzten Monat während seiner Debatte mit einem prominenten Trump-Anhänger beim Consensus 2024 für Neutralität und unpolitische Haltung stark gemacht hat.

Als Forscher, der die Schnittstelle zwischen Technologie und Gesellschaft untersucht, habe ich zuvor meine Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass Kryptowährungen aufgrund ihrer Neuheit und ihres hohen Bekanntheitsgrads zwangsläufig zu einem umstrittenen Thema sowohl für Befürworter auf der rechten Seite als auch für Kritiker auf der linken Seite werden werden. Ist dies jedoch ein wünschenswertes Ergebnis?