Trump und Biden werden sich bei der Debatte wahrscheinlich nicht die Hand geben, sagt der Prognosemarkt

Als Forscher, der die Geschichte der US-Präsidentschaftsdebatten untersucht, habe ich herausgefunden, dass der Händedruck eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Erzählung dieser wichtigen politischen Begegnungen gespielt hat. Seit fast fünf Jahrzehnten markiert diese einfache, aber symbolische Geste den Beginn und das Ende von Debatten und signalisiert Höflichkeit und Respekt zwischen den Gegnern, selbst angesichts sehr unterschiedlicher Standpunkte. Während der ersten Fernsehdebatte im Jahr 1960 fehlte es auffallend, aber seitdem ist es ein beständiges Merkmal, das die Bühne für einen sinnvollen Diskurs zwischen Präsidentschaftskandidaten bereitet.

Einige Personen, die Wetten auf Polymarket platzieren, sind jedoch skeptisch, ob bei der ersten Präsidentschaftsdebatte 2024, die für den 27. Juni geplant ist, ein Debattenformat verwendet wird.

In der Marktvereinbarung heißt es: Wenn Donald Trump und Joe Biden vor, während oder nach der ersten persönlichen Debatte bei der Präsidentschaftswahl 2024 einen Handschlag abhalten, wird dieser Vertrag mit dem Wert „Ja“ abgeschlossen. Derzeit sind „Yes“-Aktien 32 Cent wert.

Als Prognosemarktanalyst kann ich erklären, dass ich in solchen Märkten persönlich Vorhersagen über den Ausgang bestimmter Ereignisse treffe und entsprechende Aktien kaufe oder verkaufe. Wenn sich meine Vorhersage als richtig erweist, werde ich für jede Aktie, die ich besitze, mit 1 $ belohnt. Umgekehrt verdiene ich, wenn ich falsch schätze, nichts mit meiner Investition. Der Wert einer Aktie spiegelt die kollektive Überzeugung aller Marktteilnehmer über die Wahrscheinlichkeit des Eintretens dieses Ereignisses wider. Beispielsweise deutet ein Aktienpreis von 32 Cent darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dieses bestimmte Ereignis eintritt, bei 32 % liegt.

Während des Wahlzyklus 2016 wurden die Debatten deutlich kontroverser geführt als in den Vorjahren, was dazu führte, dass der traditionelle Händedruck-Brauch vor und nach den Debatten aufhörte.

Während der Präsidentschaftsdebatten 2020 verzichteten Biden und Trump aufgrund von Gesundheitsvorkehrungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie auf das Händeschütteln, anstatt sich von ihrer Feindseligkeit und Streitsucht diese Entscheidung diktieren zu lassen.

Als Analyst gehe ich davon aus, dass das Thema der Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Trump, dass die Wahl 2020 betrügerisch gewesen sei, und seine anhaltenden rechtlichen Probleme während der Debatte zur Sprache kommen werden. Als Reaktion darauf könnte Trump die rechtlichen Angelegenheiten rund um Hunter Biden zur Sprache bringen und Kommentare abgeben, die die kognitiven Fähigkeiten von Präsident Biden in Frage stellen.

Klingt das nach einer Umgebung, in der sich zwei Menschen vorher oder nachher die Hand schütteln?

Als Analyst beobachte ich die anhaltenden Spekulationen über die mögliche Annahme von Kryptowährungsspenden durch die Biden-Kampagne. Dies ist eine Reaktion auf die jüngste Ankündigung von Donald Trump, dass sein Wahlkampf für solche Spenden offen sei.

Wetten Sie nicht darauf, sagen die Wettenden von Polymarket, denn die Wahrscheinlichkeit, dass es bis zum 21. Juni passiert, liegt bei nur 14 %.

Wetten auf eine Korrektur

Als Krypto-Investor verfolge ich die jüngste Kontroverse um den Artikel des Guardian über Prognosemärkte. Der am vergangenen Sonntag veröffentlichte Artikel zeichnete ein wenig schmeichelhaftes Bild dieses Anlageinstruments und seiner Unterstützer. Ich war verblüfft, als ich den Zusammenhang zwischen Prognosemärkten und dem verurteilten Betrüger Sam Bankman-Fried und „wissenschaftlichem Rassismus“ las.

Als Forscher, der die auf Manifold.markets gemachten Vorhersagen untersucht, habe ich beobachtet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass The Guardian mindestens eine Sachaussage in einem seiner Artikel auf der Grundlage der Prognosen revidiert, bei 84 % liegt. Wenn die Veröffentlichung diese Korrektur durch eine Anmerkung des Herausgebers, eine diskrete Bearbeitung oder durch die vollständige Entfernung des Artikels vornimmt, wird der Vertrag mit „Ja“ aufgelöst.

Als Analyst würde ich Manifold anders als Polymarket beschreiben, indem ich sage: Im Gegensatz zu Polymarket, wo Wetten über Kryptowährungen abgewickelt werden, fungiert Manifold als „Spielgeld“-Plattform. Transaktionen auf diesem Markt werden über eine digitale Währung namens Mana abgewickelt, die sich von Kryptowährungen unterscheidet. Beim Beitritt erhalten Benutzer zunächst 200 Mana kostenlos. Sie können diese Währung jedoch nicht abheben oder auszahlen lassen. Der Reiz des Wettens auf Manifold liegt in seinem Potenzial, sich in der Community einen guten Ruf als genauer Prognostiker zu etablieren.

In dem Artikel des Guardian wurde berichtet, dass Bankman-Fried, der ehemalige CEO von FTX, verdächtigt wird, etwa 5 Millionen US-Dollar aus den Kundeneinlagen von FTX an eine gemeinnützige Organisation namens Lightcone Infrastructure überwiesen zu haben. Dem Bericht zufolge nutzte Lightcone diese Mittel anschließend zum Kauf eines ehemaligen Hotels in Berkeley, Kalifornien. Die Treuhänder von FTX versuchen derzeit, die fraglichen Gelder zurückzubekommen.

Als Forscher, der sich mit Prognosemärkten und Prognosen beschäftigt, nahm ich kürzlich an der Manifest 2024-Konferenz teil, die in einem ehemaligen Hotel stattfand. Diese Veranstaltung wurde von Manifold und Manifund organisiert, einer gemeinnützigen Organisation, die gemeinnützige Projekte durch finanzielle Mittel unterstützt. Entgegen der Beschreibung des Guardian konzentriert sich Manifund nicht ausschließlich auf Prognosemärkte.

Bei X, früher bekannt als Twitter, wies der CEO von Lightcone Infrastructure, Oliver Habryka, in dem Artikel auf fünf sachlich unzutreffende Aspekte hin. Darunter befand sich eine verzerrte Darstellung von Manifund.

Ich (Habryka) habe nicht die Absicht, rechtliche Schritte gegen The Guardian einzuleiten. Ich halte das britische Verleumdungsgesetz für ziemlich irrational und würde es nicht gerne nutzen, um jemanden zu verklagen.

Kein solcher Puck

Als Krypto-Investor war ich zuversichtlich, dass die Florida Panthers bis zum vierten Spiel der Serie an diesem Wochenende den Stanley-Cup-Finalsieg erringen würden. Mein Optimismus wurde jedoch zerstört, als die Edmonton Oilers einen vernichtenden Schlag versetzten und mit einem beeindruckenden Ergebnis von 8:1 gewannen.

Die Dynamik, die Edmonton erlebte, erhöhte die Wahrscheinlichkeit, den Stanley Cup zu gewinnen, nicht wesentlich, wie die Prognosemärkte zeigen. Stattdessen führte es zu einem minimalen Anstieg, wodurch die Wahrscheinlichkeit für Edmonton von 7 % auf 10 % anstieg, während die Wahrscheinlichkeit für Florida mit 90 % hoch blieb.

Laut den meisten Sportwettenanbietern hat Edmonton etwas bessere Chancen, gegen Polymarket zu gewinnen. BetMGM weist den Oilers beispielsweise eine Wahrscheinlichkeit von etwa 12 % zu, während die Panthers aufgrund ihrer Quote von 1,08 und der Quote der Oilers von 8,25 eine Chance von etwa 8 % haben. Auch andere Sportwettenanbieter bieten ähnliche Quoten an, wobei Edmonton eine Wahrscheinlichkeit zwischen 12 % und 13 % hat.

Als Eishockey-Analyst kann ich Ihnen sagen, dass Florida nur noch einen Sieg von der Stanley-Cup-Meisterschaft entfernt ist. Zu ihrem Glück findet dieses entscheidende Spiel auf dem heimischen Eis statt, einem Terrain, auf dem Edmonton in der Vergangenheit Probleme hatte.