Hier sind wir, Leute, in der wilden Welt der Krypto -Rechtskämpfe, in denen der jüngste gemeinsame Antrag von Ripple und der US -amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) offenbar „sehr wichtig“ ist, so der prominente Anwalt Bill Morgan. 🤔
Morgan schrieb in einem Social-Media-Post, der wahrscheinlich so lange wie eine Novelle geschrieben hat: „Wenn der Antrag nicht zulässig ist und die Vergleichsvereinbarung nicht vielfältig ist oder ein neues Vergleichsvertrag abgeschlossen wurde, gibt es keine Vergleich und die Berufung und die Anklang würden fortgesetzt.“ Übersetzung: Wenn sie sich nicht in den Weg finden, ist es zurück zum Zeichenbrett, und das Drama geht weiter. 🎭
Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
👉Beitreten zu Telegramm
Am Donnerstag baten Ripple und die SEC Richter Analisa Torres vom United States District Court für den südlichen Bezirk von New York, etwas zu tun. Aber was? Das ist die Millionen-Dollar-Frage, oder sollte ich sagen, die Frage, dass 50 Millionen US-Dollar, da dies der neue Fine Ripple ist, auf das hofft. 🤑
Wie von U.Today berichtet, lehnte Richter Torres zuvor einen früheren gemeinsamen Antrag ab, der ein indikatives Urteil suchte, der ein großer Schlag für Ripple war. Der Antrag forderte den Richter auf, anzugeben, ob sie die Vergleichsvereinbarung grünlich leuchten würde, wenn der Fall vom zweiten Berufungsgericht zurückverwiesen würde. Aber keine Würfel, Leute. 🎲
Es ist erwähnenswert, dass die SEC zugestimmt hat, die Geldstrafe von Ripple dramatisch auf nur 50 Millionen US-Dollar (von den ursprünglichen 125 Millionen US-Dollar) zu reduzieren und das Gericht aufzufordern, die einstweilige Verfügung aufzulösen, die Ripple vom Verkauf von XRP an institutionelle US-Käufer in den USA auflöst. Sprechen Sie über eine Veränderung des Herzens! 🤦eitung
Der Antrag wurde von Richter Torres wegen „prozedural unangemessener“ abgelehnt und stellte gleichzeitig fest, dass die Parteien die Notwendigkeit für die Änderung des endgültigen Urteils nicht rechtfertigen konnten. Mit anderen Worten, sie haben ihre Hausaufgaben nicht gemacht. 📚
In dem jüngsten gemeinsamen Antrag zitieren die Parteien „außergewöhnliche Umstände“ wie die Verschiebung der Krypto -Richtlinie der Agentur. Wenn es auch vom Gericht abgelehnt wird, glaubt Morgan, dass es möglicherweise zu einer neuen Vergleichsvereinbarung führen könnte. Oder, wissen Sie, mehr legales Drama. 🎬
Weiterlesen
2025-06-13 08:47