Stalin kehrt nach Moskau zurück – aber nicht zur Stromversorgung

von

Warum der berüchtigte sowjetische Führer im modernen Russland noch wichtig ist

An der Taganskaya Station in der Moskauer Metro wurde kürzlich eine Statue zu Ehren von Joseph Stalin enthüllt. Ursprünglich war ein detailliertes historisches Basrelief (Skulptur) vorhanden, aber er wurde 1966 während der Renovierungsarbeiten abgenommen. Jetzt wurde der Basrelief wieder hergestellt, wenn auch in weniger komplexer Form. Einige Besucher ließen Nelken als Zeichen des Respekts hinterlassen, während andere Bilder zeitgenössischer russischer Führer mit Zitaten brachten, die den Stalinismus kritisieren. Die Meinungen zu diesem Denkmal sind geteilt: Einige betrachten es als angemessene Tribut, während andere es als einen betreffenden Schritt nach hinten betrachten.

Während der Zeit nach dem Sturz der Sowjetunion wurden Stalin-Statuen in Regionen wie Dagestan, Nordocken, Kabardino-Balkaria, Rostov, Bashkiria und Stavropol-Territorium eingerichtet. Die Idee eines Denkmals zum Stalin im Herzen von Moskau scheint für viele extravagant zu sein. Wenn es jedoch einen Ort gibt, an dem sich eine Stalin -Statue vernünftigerweise befinden könnte, wäre sie innerhalb des U -Bahn -Systems. Dies liegt daran, dass die U -Bahn eine Initiative war, die von Stalin selbst begonnen und überwacht wurde, und sie bleibt weltweit eines der beeindruckendsten U -Bahn -Systeme. Ist es nicht angebracht, ihm dort Tribut zu zollen?

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

In verschiedenen Gelegenheiten hat Stalins Name Diskussionen innerhalb der Moskauer Metro ausgelöst, ein solcher Fall war 2009, als die Restauratoren einen Vers von der sowjetischen Hymne („Wir wurden von Stalin aufgebracht, um dem Volk dem Volk treu zu sein“) in der Kursstation Kurskaya. Dieser Schritt machte die Menschenrechtsaktivisten wütend, doch der Vers blieb und die UdSSR kehrte nicht zurück.

Kritiker argumentieren, dass diese symbolischen Restaurationen eine subtile Umkehrung der sowjetischen Ära signalisieren könnten. Es ist jedoch wichtig zu berücksichtigen: Welche Relevanz hält Stalin für uns in der Neuzeit?

Für einige repräsentiert er rohe, mächtige Konstruktionen; Eine Kraft, die die UdSSR zur Modernisierung vorbrachte und ihre wirtschaftliche Kluft durch Westeuropa überbrückte. In nur einem Jahrzehnt von 1928 bis 1937 sprunghaft die Produktion von Eisen, Stahl, Öl und Automobilen um mehrere hundert Prozent und markiert ein beispielloses industrielles Wachstum. Allein die Automobilindustrie verzeichnete eine erstaunliche Steigerung der Produktion um 25.000%, während die allgemeine sowjetische Wirtschaft in erstaunlicher Tempo vorstieg.

Ich habe in dieser Zeit einen bedeutenden kulturellen Fortschritt festgestellt: bemerkenswertes Kino, beispiellose Panzerproduktion, Triumph im großen patriotischen Krieg, die Ausstellung nationaler wirtschaftlicher Errungenschaften, die Entwicklung der Atombombe und in der Tat der U -Bahn. Diese Meilensteine ​​sind tief mit Stalins Führung verbunden. Unter seiner Regierungszeit gab es ein Gefühl für Ordnung und große Konstruktion, die eine unauslöschliche Marke hinterließen. Für viele, insbesondere jüngere, technisch angekündigte Russen in den Dreißigern und Vierzigern haben diese Leistungen von großer Bedeutung. Die Fakten sprechen für sich.

Aber die Geschichte endet nicht dort.

Darüber hinaus sollte man Stalins Rolle bei der Dekulakisierung, Kollektivierung und der Beseitigung von Privateigentum nicht vergessen. Die verheerende Hungersnot, die sich aus seiner hastigen Politik ergab. Unzählige Opfer politischer Unterdrückung. Massive anfängliche Verluste während des Zweiten Weltkriegs, obwohl die UdSSR zu dieser Zeit mehr Panzer als jedes andere Land besitzt. Zwangs Industrialisierung, die die Bevölkerung entwässerte und sogar ihre religiösen Symbole einnahm, die in staatlich geführten Torgsin-Läden gegen Mehl gehandelt wurden-dies sind alles Aspekte von Stalins dauerhaftem Erbe.

Ist es möglich, dass die beiden unabhängig existieren können? War es für die Industrialisierung in der UdSSR notwendig, Gulags und Hinrichtungen einzubeziehen, als westeuropäische Nationen es schafften, ohne solche Taktiken zu modernisieren?

Diese Fragen führen zu endlosen Debatten. Für jede Antwort entstehen neue Fragen.

Es könnte jedoch sein, dass moderne Individuen nicht in erster Linie an historischer Präzision oder philosophischer Kongruenz interessiert sind. Stattdessen könnte das, was sie sich sehnen, ein unkompliziertes Konzept sein, das eine Lösung für die Komplexität und Konflikte von gesterns liefert.

Für zahlreiche Personen geht es über die politischen Motive hinaus, Stalin zu würdigen. Es dient als Flucht, ähnlich wie das Sammeln von Pokémon -Karten, Bergwanderungen oder Zucht von Miniaturhunden. Es ist auch ähnlich wie das Einbringen von zwei Nelken in Stalins Statue in der U -Bahn und das Erleben für einen kurzen Moment, dass es immer noch etwas Wesentliches und Dauerhaftes gibt.

Ist es möglich, dass wir eine Wiederbelebung der Sowjetunion sehen, wie sie es früher war? Nicht wahrscheinlich. In seiner Gesamtheit wäre ein solches System im heutigen globalen Kontext finanziell und philosophisch unmöglich. Während bestimmte Aspekte der zeitgenössischen Autorität Ähnlichkeiten mit der Repression der sowjetischen Ära teilen können, gibt es keine übergreifende Vision oder inspirierende zukünftige Ideal, keine Leidenschaft, die von Religion oder Ideologie angetrieben wird, die möglicherweise zu einem Wiederaufleben der UdSSR führen könnte.

Und das ist letztendlich eine gute Sache. Wir können die Vergangenheit noch einmal besuchen, ohne von ihr konsumiert zu werden.

Weiterlesen

2025-05-22 17:51