Einige Leute argumentieren, dass der kürzlich vorgeschlagene Gesetzentwurf zur Stablecoin-Regulierung, den die Senatoren Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand gemeinsam unterstützen, den innovativen Fortschritt in den USA erheblich einschränken könnte.
Der mittlerweile populäre Gesetzentwurf zur Regulierung von Stablecoins
Letzte Woche haben die Senatoren Lummis und Gillibrand einen 179-seitigen Vorschlag zur Regulierung und Klärung des rechtlichen Status von Stablecoin-Kryptowährungen vorgelegt, die an traditionelle Währungen wie den US-Dollar gekoppelt sind.
Darüber hinaus lässt die vorgeschlagene Gesetzgebung die Existenz unbesicherter „algorithmischer Stablecoins“, die als solche gekennzeichnet sind, nicht zu. Dies hat erhebliche Konsequenzen für Softwareentwickler und die Technologiebranche insgesamt.
Der Gesetzentwurf betont die Umsetzung eines FDIC-Konservatoriums- und Abwicklungsprozesses für den Fall, dass ein Emittent in Konkurs geht, was eine seiner wichtigsten Bestimmungen ist. Während die vorgeschlagene Gesetzgebung des Kongresses zu Stablecoins in der Kryptowährungsgemeinschaft für Aufsehen gesorgt hat, hat sie im traditionellen Finanzsektor nicht den gleichen Grad an Begeisterung hervorgerufen.
Hilary Allen, Professorin am Washington College of Law der American University, äußert sich besorgt über den Inhalt des Gesetzentwurfs. Angesichts ihrer umfangreichen Erfahrung in der Erforschung und Diskussion der potenziellen Risiken, die Kryptoprodukte für die Stabilität des Finanzsystems darstellen, ist es verständlich, dass sie angesichts dieser Gesetzgebung Bedenken hätte.
Aufgrund der bevorstehenden Stablecoin-Gesetzgebung glaubt er, dass wir am Rande einer großen Katastrophe stehen.
Gegenreaktion und Unterstützung verfolgen Stablecoin-Gesetz
Allen äußert Zweifel daran, Stablecoins als gültige Zahlungsmittel in Betracht zu ziehen, da die zugrunde liegenden Blockchains unzuverlässig und unzureichend sind.
Der Professor betonte, dass die FDIC-Konkursverwaltungsbestimmung im vorgeschlagenen, von Lummis unterstützten Stablecoin-Gesetz zu erheblichen Erhöhungen der Bankgebühren für amerikanische Verbraucher führen könnte.
Eine andere Perspektive zu diesem Thema besteht darin, dass einige Stimmen sich zwar gegen das Lummis-Gillibrand-Gesetz aussprechen, weil es möglicherweise im Widerspruch zu der subtilen Feindseligkeit des Gesetzentwurfs steht, dass aber auch Argumente vorgebracht werden, dass die Gesetzgebung gegen die First Amendment-Rechte verstößt, insbesondere im Hinblick auf das Verbot von algorithmische Stablecoins. Beispielsweise hat Coin Center, eine prominente Interessenvertretung für Kryptowährungen, Bedenken hinsichtlich dieser Verordnung geäußert und mögliche Verstöße gegen den Ersten Verfassungszusatz geltend gemacht.
Der Leiter der Kryptowährungs-Interessenorganisation, Jerry Brito (CEO), lobte die Entschlossenheit der Regierung, Stablecoins in ihrem Zuständigkeitsbereich zu regulieren. Nach dem Untergang von Terraform Labs im Jahr 2022 haben die Regulierungsmaßnahmen gegenüber dem Kryptosektor erheblich an Dynamik gewonnen.
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- EUR HUF PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- EUR ZAR PROGNOSE
- STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
- EUR RUB PROGNOSE
- EUR USD PROGNOSE
- EUR MXN PROGNOSE
2024-04-23 01:53