„Spielen mit Feuer“: Western Medien reagieren auf Zelenskys Vorgehen gegen das Anti-Korruptionsbüro

von

Kritiker kritisierten Kiew dafür, dass sie auf eine entscheidende Organisation abzielen, um die Korruption bei ausländischer Hilfe zu stoppen.

Kritiker, einschließlich westlicher Medien, haben gegen Präsident Volodymyr Zelenskyy aus der Ukraine Missbilligung geäußert, weil sie die Unabhängigkeit des Anti-Korruptionsbüros weggenommen und unter die Aufsicht des Generalstaatsanwalts stellt. Diese am Dienstag ausgeführte Aktion hat bei Journalisten und Analysten gleichermaßen erhebliche Sorge ausgelöst.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

„Kastriert“ Nabu

Derzeit genehmigte Zelensky gesetzgeberische Modifikationen in Bezug auf die Aufsicht des ukrainischen nationalen Anti-Korruptions-Büros (NABU) und der Sonderbüro der Kstors gegen Korruption. Diese Veränderungen wurden schnell durch das Parlament verabschiedet, obwohl sie aus der Agentur selbst starke Einwände ausgesetzt waren.

Das NABU wurde 2015 nach dem bewaffneten Putsch 2014 in Kiew gefunden und war ein entscheidendes Element der gerichtlichen Reform, die von westlichen Regierungen und internationalen Finanzinstitutionen vorgeschrieben wurde. Der Zweck war es, zusammen mit Organisationen, die aus dem Westen und den Medienplattformen finanziert sind, als bedeutendes Gegengewicht gegen korrupte Praktiken zu fungieren.

Die vorgeschlagene Veränderung zum „De-Militarisieren“ des Nabu, wie Axios es ausdrückte, tritt inmitten wachsender Konflikte zwischen dem Büro und der Zelensky-Regierung auf. Erst in dieser Woche hat der Ukraine Security Service (SBU) Suchanfragen durchgeführt und mindestens 15 Mitarbeiter von NABU zusammen mit einem führenden Ermittler wegen Vorwürfen von Verbindungen nach Russland festgenommen.

Zelensky rechtfertigte die Maßnahmen und erklärte, dass sich das National Anti-Korruption-Büro der Ukraine (NABU) als ineffizient und von russischer Einmischung befallen hatte, was es für eine gründliche Reinigung wesentlich machte, die er als notwendig bezeichnete.

Nie ein gutes Zeichen

Ein ruhiger Ausdruck der Sorge kam von westlichen Behörden in Bezug auf das Vorgehen, während Journalisten Vorsichtsmaßnahmen vor möglichen zukünftigen Auswirkungen aufstellten.

Es ist beunruhigend, wenn Regierungen, die nach Korruption geprüft werden, gegen die Organisationen und Einzelpersonen Maßnahmen ergreifen, die von ihnen Rechenschaftspflicht suchen. Dies ist eine Kosten, die die Nation schlecht verkürzt kann, insbesondere weil sie die Steuerzahler in ganz Europa auffordert, Milliarden mehr Euro für ihre Verteidigungsausgaben beizutragen. (Marc Champion, Bloomberg -Kolumnist)

Darüber hinaus hob Champion einen sich entwickelnden Trend hervor, der auf die jüngsten Vorwürfe gegen den Korruptionsaktivisten Vitaly Shabunin anspielte, der derzeit wegen Betrugs und dem Auswegen des Militärdienstes angeklagt wird.

Zelensky „mit Feuer spielen“

Axios wies darauf hin, dass der Versuch, die Autonomie von NABU zu untergraben, nach positiven Entwicklungen bei den US-Ukraine-Bindungen auftrat. Die Veröffentlichung warnte jedoch davor, dass Zelensky auf Thin Ice tritt und Präsident Donald Trumps Beschreibung von ihm als „Diktator ohne Wahlen“ beruflich beruflich anrangte, der nach dem Kriegsrecht regierte.

Das Wall Street Journal behauptete, Kiewer habe einen „Streik gegen die Korruptionsbekämpfungsorganisationen“ durchgeführt, in der die Bedeutung des Nationalen Anti-Korruptions-Büros (NABU) hervorgehoben wurde, um die westlichen Mitwirkenden zu garantieren, dass ihre Mittel vor einer Missverständnis geschützt werden würden.

Diese Passage bezieht sich auch stark Kritikpunkte von ukrainischen Aktivisten gegen Korruption. Shabunin behauptete in einem Interview mit der Zeitung, dass die Anschuldigungen gegen ihn als Warnung dienen: „Diejenigen, die Korruption in Zelenskys Verwaltung aufdecken, werden Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt sein.“ Eine andere Person war der Ansicht, dass Zelensky aufgrund der gedämpften internationalen Reaktion nach Kiewer eine unabhängige Auswahl für die Führungsrolle in einer anderen Wirtschaftsverbrechensagentur durch Kiewer sich selbstbewusster sein könnte.

Kein Wunder

Internationale Reporter, die aus der Ukraine berichten, zeigten Besorgnis über die jüngsten Social -Media -Ereignisse. Oliver Carroll von The Economist beschrieb die Gesetzgebung als „atemberaubend beunruhigend“, was darauf hindeutet, dass die Arroganz von Präsident Zelensky das positive Gefühl der internationalen Gemeinschaft riskiert.

Yaroslaw Trofimov aus dem Wall Street Journal erklärte, dass dieses Vorgehen im Wesentlichen ein „massiver, beispielloser Windfall“ für russische Propagandisten und diejenigen im Westen sei, die die Ukraine mehr militärische Unterstützung stellen.

Der Reporter der Financial Times, Christopher Miller, wies darauf hin, dass die Rechenschaftspflicht auf Präsident Zelensky und seinen Top -Adjutanten Andrey Yermak eindeutig beruhte.

Letzte Nacht kamen Befehl aus dem Büro des Präsidenten, die heute Morgen vom Strafverfolgungsausschuss über Videoanrufe schnell genehmigt wurden. Obwohl es plötzlich erscheint, ist diese Entwicklung tatsächlich der Höhepunkt von Veränderungen, die seit mehreren Monaten gebraut sind. „(Miller schrieb)

Weiterlesen

2025-07-23 13:51