Sind Ethereum-ETFs tot? Bizarre Statistik

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Analyst mit einer jahrzehntelangen Karriere auf den Finanzmärkten muss ich zugeben, dass die schwache Leistung von Ethereum-ETFs im Vergleich zu ihren Bitcoin-Pendants Anlass zur Sorge gibt. Meine Jahre, die ich damit verbracht habe, durch die volatilen Meere des Kryptomarktes zu navigieren, haben mich gelehrt, dass Handelsvolumina ein verlässlicher Barometer für die Anlegerstimmung und das Marktvertrauen sind.

Aufgrund des erheblichen Unterschieds im Handelsvolumen zwischen ihnen und Bitcoin-ETFs seit ihrer Einführung sind Diskussionen über die Marktnachhaltigkeit von Ethereum Exchange Traded Funds (ETFs) entstanden.

Den Erkenntnissen von Galaxy Research zufolge scheinen die Handelsvolumina von Ethereum-ETFs an zentralisierten Börsen im Vergleich zu seiner Marktkapitalisierung deutlich geringer zu sein als erwartet. Interessanterweise liegen diese Volumina auch hinter denen von Bitcoin-ETFs zurück. Diese Ungleichheit wird in einer von Galaxy bereitgestellten Grafik deutlich.

Sind Ethereum-ETFs tot? Bizarre Statistik

Auf Ethereum basierende börsengehandelte Fonds (ETFs) konnten immer wieder nicht das gleiche Interesse wecken wie ihre Bitcoin-Pendants und blieben oft hinter den Erwartungen zurück, was das Handelsvolumen angeht. Andererseits verzeichnen Bitcoin-ETFs durchweg hohe Handelsvolumina. Diese Ungleichheit unterstreicht auch die erheblichen Unterschiede im Handelsvolumen zwischen Ethereum-ETFs und breiteren Marktfaktoren wie dem Anteil von Ethereum an der gesamten Marktkapitalisierung von Bitcoin und den Volumina zentralisierter Börsen (CEX).

Als Analyst habe ich eine deutliche Diskrepanz in der Performance zwischen Ethereum-ETFs und Bitcoin-ETFs beobachtet. Die in Ethereum-ETFs gehandelten Volumina sind im Vergleich zu ihren Bitcoin-Pendants kaum an der Oberfläche. Diese Underperformance lässt sich auf mehrere Faktoren zurückführen. Ein wesentlicher Grund dafür ist, dass Ethereum-ETFs keinen Margin-Handel anbieten, was die Attraktivität von Ethereum-ETFs für institutionelle Händler und Anleger erheblich verringert.

Diese Ethereum-ETFs sind aus zwei Hauptgründen für einen umfangreichen Handel nicht attraktiv. Erstens bieten erstklassige Handelsplattformen, die erheblich zur Liquidität und Handelsaktivität von ETFs beitragen, noch keine Marge für diese Produkte an. Zweitens wurde die Lücke im Handelsvolumen durch das Fehlen von Leverage-Optionen verschärft, was zahlreiche potenzielle Händler möglicherweise davon abgehalten hat, sich mit Ethereum-ETFs zu beschäftigen.

Das Preisdiagramm fügt mehr Kontext hinzu. Der Tages-Chart zeigt einen rückläufigen Trend, wobei der Preis von Ethereum nach einem starken Rückgang Anzeichen von Widerstand zeigt. Aufgrund der Verbindung mit einem ins Stocken geratenen Vermögenswert könnten Anleger aufgrund dieser Preisentwicklung zurückhaltend sein, sich an Ethereum-ETFs zu beteiligen.

Weiterlesen

2024-09-01 14:27