Shaquille O’Neal muss sich gegen einige der gegen ihn erhobenen Vorwürfe in der NFT-Klage gegen Astrals verteidigen

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Händchen für die Verfolgung hochkarätiger Fälle muss ich zugeben, dass die laufende juristische Saga um Shaquille O’Neal und das Astrals NFT-Projekt mein Interesse geweckt hat. Da ich selbst durch den volatilen Kryptomarkt navigiert bin, kann ich mich in jene Anleger hineinversetzen, die den Schmerz der Unvorhersehbarkeit des Marktes zu spüren bekamen, als FTX letztes Jahr zusammenbrach.

Laut Gerichtsakten, die letzte Woche eingereicht wurden, hat ein US-Gericht einige Aspekte einer Gruppenklage gegen Basketballlegende Shaquille O’Neal wegen seiner Beteiligung an der NFT-Initiative namens Astrals genehmigt und andere abgewiesen.

Im Mittelpunkt des Projekts Astrals stand die Entwicklung von 10.000 einzigartigen 3D-Non-Fungible-Tokens (NFTs), sogenannten Astral-Avataren, sowie einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) zur Förderung innovativer Ideen. Der Verwaltungstoken der DAO hieß Galaxy und wurde zur Steuerung der Organisation verwendet.

In dem Fall wurde behauptet, dass O’Neal als das Gesicht von Astrals fungierte und die Anleger dazu drängte, „auf die Welle zu springen, bevor es zu spät ist“. Selbst als die Kryptowährungsbörse FTX im November 2022 zusammenbrach, verschickte O’Neal auf dem Community-Forum Discord ein Graphics Interchange Format (GIF) von The Wolf of Wall Street mit der Aufschrift „I’m not F***ing Leaving“, “ heißt es in dem Gerichtsdokument. In der Klage wurde behauptet, dass O’Neal danach aus dem Projekt geflohen sei und „der Wert der Finanzprodukte von Astral eingebrochen sei“.

Vereinfacht ausgedrückt wies das Gericht in Miami, Florida, das zum US-Bezirksgericht für den Südbezirk gehört, die Behauptung zurück, dass O’Neal die Rolle eines „Entscheidungsträgers“ oder einer Person mit Einfluss auf die aktuelle Situation gespielt habe.

Dennoch entschied das Gericht, dass O’Neal aufgrund seiner Rolle bei der Beschaffung von Produktverkäufen als „Verkäufer“ qualifiziert sei, im Gegensatz zu seiner Behauptung, er sei kein hochrangiger Beamter innerhalb des Unternehmens.

Das Gericht wies die Behauptung nicht zurück, dass Astrals Token verkauft habe, bei denen es sich um nicht registrierte „Wertpapiere“ handele.

Adam Moskowitz, ein Anwalt, der im Namen von Investoren Klagen in mehreren Fällen bearbeitet, darunter FTX, Voyager und Binance, schlägt vor, dass diese jüngste Gerichtsentscheidung Klarheit in anderen laufenden Sammelklagen im Zusammenhang mit Kryptowährungen schaffen könnte.

Es ist wirklich von Vorteil, dass Bezirksrichter Moreno die erste umfassende Entscheidung zu Kryptowährungen und der Unterstützung von Prominenten gefällt hat, da sie die dringend benötigte Klarheit und das Verständnis für alle ähnlichen Krypto-Sammelklagen bringt, die derzeit in diesem Bezirk laufen.

O’Neal und das Astral-Projekt sollen bis zum 12. September 2024 auf die Vorwürfe antworten.

CoinDesk konnte O’Neal nicht für einen Kommentar erreichen.