Senator Lummis: Im Rahmen des US-Stablecoin-Vorschlags wird es sich lohnen, „Circle statt Tether zu wählen“.

Senatorin Cynthia Lummis (R-Wyo.) erklärte kürzlich, dass Circle Internet Financial aufgrund der vorgeschlagenen Gesetzgebung möglicherweise einen Vorteil gegenüber Tether bei der Einhaltung der US-Vorschriften haben könnte.

Laut Senator Lummis (in einem Interview mit CoinDesk TV) würde ein normaler amerikanischer Verbraucher, der sich mit den Feinheiten verschiedener Stablecoin-Emittenten nicht auskennt, wahrscheinlich Unternehmen vertrauen, die der US-Regulierung unterliegen.

Lummis brachte ihre Vorliebe für Circle gegenüber Tether zum Ausdruck, wenn sie in dieser Position wäre, und gab diese Aussage diese Woche bei der Einführung ihrer neuesten Stablecoin-Gesetzgebung an der Seite von Senatorin Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) ab.

Stablecoins sind digitale Token, die darauf abzielen, einen gleichbleibenden Wert beizubehalten, oft an den US-Dollar gekoppelt, was sie für Kryptotransaktionen und -verträge unerlässlich macht. Der Lummis-Gillibrand-Gesetzentwurf, der sich derzeit in der Entwicklung befindet, zielt darauf ab, Diskussionen über die Regulierung von Stablecoin-Emittenten anzustoßen und dabei Ähnlichkeiten mit traditionellen Bankenvorschriften herzustellen.

„Dies ist stark auf ein in den USA reguliertes Unternehmen ausgerichtet, und wenn Tether sich dafür entscheidet, im Ausland zu bleiben … ist das eine geschäftliche Entscheidung für sie“, sagte Lummis, und das Unternehmen und der Token (USDT) würden vermutlich übernommen von anderen Regulierungsbehörden kontrolliert und weiterhin über das US-System hinaus tätig. „Wir konzentrieren uns stark auf Unternehmen, die in der US-Wirtschaft ansässig und eingebettet sind.“

Trotz ihrer Aussage wird erwartet, dass etablierte Stablecoin-Führer wie Circle auf erhebliche regulatorische Hindernisse stoßen. Gemäß der vorgeschlagenen Gesetzgebung müssten sie beispielsweise eine Lizenz von einer Bundesregulierungsbehörde einholen, um weiterhin ihre Stablecoins (wie USDC) auszugeben. Leider würde Circle nach diesem Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form die Kriterien nicht erfüllen – es müsste sich als Depotbank registrieren lassen, was eine Voraussetzung für Unternehmen ist, die auf Bundes- oder Landesebene Token im Wert von über 10 Milliarden US-Dollar verwalten.

Circle hat auf Anfragen zur Stellungnahme zum Gesetzentwurf nicht geantwortet.

Lummis äußerte trotz anfänglicher Unsicherheit ihre Zufriedenheit mit der Veröffentlichung des Regulierungsrahmens für Kryptowährungen und nannte ihn robust und stabil. Ziel ist es, die Bedenken der Gesetzgeber hinsichtlich der Instabilität des Kryptomarktes seit 2022 zu zerstreuen. Sie ist offen für die Übernahme von Änderungsvorschlägen des Repräsentantenhauses, des Weißen Hauses oder der Industrie.

Trotz der Unsicherheit bezüglich der Kryptowährungsregulierung haben einige einflussreiche Senatoren in dieser Kongresssitzung ihre positive Meinung zu dieser Möglichkeit geäußert. Insbesondere der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Sherrod Brown (D-Ohio), hat seine Bereitschaft signalisiert, Stablecoins zu diskutieren, wenn auch neben anderen Bankangelegenheiten auf seiner Tagesordnung. Auch der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-N.Y.), hat seine Offenheit für das Thema signalisiert.

Kürzlich führten die Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses Gespräche mit Schumer über die Kryptogesetzgebung. Es ist jedoch ungewiss, wie weit diese Diskussionen fortgeschritten sind. Die Abgeordnete Lummis gab am Donnerstag bekannt, dass sie noch nicht erfahren habe, was aus diesen Gesprächen zwischen den Abgeordneten Patrick McHenry und Maxine Waters hervorgehen werde. Keines der Büros der beiden Vertreter reagierte auf Anfragen nach Kommentaren zum Lummis-Gillibrand-Gesetz.

Experten der Branche haben das neue Gesetz seit seinem Inkrafttreten sorgfältig geprüft und einige von ihnen Zweifel an den möglichen Folgen und Bedingungen geäußert.

Nikhilesh De hat zur Berichterstattung beigetragen.