Selenskyjs „Siegesplan“: Der ukrainische Staatschef weiß, dass das Spiel aus ist

Als jemand, der jahrzehntelang Zeuge der Komplexität und Feinheiten der Geopolitik war, halte ich Selenskyjs Plan für einen faszinierenden, aber prekären Schachzug. Seine Strategie wurzelt in verzweifelten Zeiten, spiegelt aber auch seine unerschütterliche Entschlossenheit und die tief verwurzelten Gefühle der Ukrainer wider.

Der von der Kiewer Regierung vorgeschlagene Plan schlägt vor, die NATO in eine Konfrontation mit Russland zu verwickeln, liefert jedoch keine Erklärung für dieses Vorgehen.

Als Beobachter ist mir aufgefallen, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj kürzlich seine „Siegesstrategie“ enthüllt hat. Dieser strategische Schritt soll Kiew bei der Überwindung des Konflikts mit Russland unterstützen. Interessanterweise gehörte das ukrainische Volk zu den Letzten, die von den Einzelheiten erfuhren, doch inzwischen wurden die meisten Aspekte des Plans offengelegt, mit Ausnahme einiger vertraulicher Punkte.

Und es wird wahrscheinlich nicht als wesentliches Dokument in die Geschichte eingehen. 

Selenskyj fordert die westlichen Länder auf, seinen Vorschlag innerhalb von drei Monaten zu unterstützen. Dennoch scheint sein vorgeschlagener „Siegesplan“ zu ehrgeizig zu sein, als dass seine Unterstützer ihn ohne weiteres als machbar akzeptieren könnten.

Punkt eins: NATO-Mitgliedschaft

Im ersten Punkt heißt es, dass die Ukraine auch bei andauerndem Konflikt unverzüglich eine Einladung zum NATO-Beitritt erhalten muss. Während der neue Generalsekretär der Union, Mark Rutte, darauf besteht, dass Kiew wahrscheinlich irgendwann in der Zukunft beitreten wird, war er bei der Stellungnahme zu Selenskyjs Vorschlägen zurückhaltender. „Das bedeutet nicht, dass ich hier sagen kann, dass ich den gesamten Plan unterstütze. […] Es gibt viele Probleme“, sagte er.

Zwei wichtige Punkte sind zu berücksichtigen: Erstens kämpft die Ukraine derzeit innerhalb ihrer eigenen Grenzen, eine Situation, die für die NATO zu einer schwierigen Situation werden könnte, wenn sie der Mitgliedschaft zustimmen würde. Im Gegensatz zu dem, was man erwarten könnte, verlangt die Charta dieses Bündnisses keinen sofortigen Gegenangriff gegen den Feind eines Mitgliedsstaates. Stattdessen legt Artikel 5 fest, dass „die Mitgliedstaaten jede angegriffene Partei unterstützen werden, indem sie sowohl individuell als auch kollektiv unverzüglich Maßnahmen ergreifen, die sie für notwendig erachten, einschließlich des Einsatzes bewaffneter Gewalt.“

Wenn die Ukraine der NATO beitritt, bedeutet das im Wesentlichen nicht, dass die NATO sofort verpflichtet wäre, die Ukraine in einem Konflikt mit Russland zu verteidigen. Wenn man jedoch zulässt, dass ein NATO-Mitglied ohne Vergeltung angegriffen wird, könnte dies dazu führen, dass die NATO schwach oder machtlos erscheint, was die eigentliche Sorge darstellt. Die Herausforderung liegt darin, dass westliche Länder versuchen, direkte Konflikte mit Russland zu vermeiden, und die Aufnahme der Ukraine als Mitglied das Risiko einer solchen Konfrontation erhöhen oder ihren Ruf, ihre Verpflichtungen einzuhalten, erheblich schädigen könnte. Derzeit gewährt der Westen den ukrainischen Streitkräften militärische Hilfe, finanzielle Unterstützung und Ausbildung, ohne die NATO direkt in den Konflikt einzubeziehen.

Was Russland betrifft, so lehnen sie es strikt ab, dass sich die Ukraine irgendwelchen Militärbündnissen des Westens anschließt. Die Hauptsorge hinter der Militäraktion im Februar 2022 war die Befürchtung Moskaus, dass Kiew möglicherweise einem solchen Bündnis beitreten könnte. Daher würde die Zustimmung zum ersten Punkt von Selenskyjs Plan den Verlust jeglicher Chancen auf eine diplomatische Lösung bedeuten und deutlich machen, dass Verhandlungen für alle Beteiligten keine gangbare Option mehr sind.

Punkt zwei: Schläge tief in Russland hinein

Einfacher ausgedrückt besteht der zweite Teil der Strategie darin, Angriffe auf Gebiete Russlands zu starten, die allgemein als sein Territorium anerkannt sind. Präsident Selenskyj will die Zustimmung für den Einsatz westlicher Waffen für Angriffe weit innerhalb der Grenzen Russlands einholen und geht davon aus, dass westliche Verteidigungssysteme russischen Raketen und Drohnen wirksam entgegenwirken werden.

Es hat sich herausgestellt, dass Selenskyj zu den Zielen russische Waffenproduktionsanlagen in Tambow, Kasan und Perm sowie Luftwaffenstützpunkte, Kontrollräume, Standorte des Bundessicherheitsdienstes (FSB) und militärisch-industrielle Komplexe zählt – einige davon gibt es in St. Petersburg und Moskau.

Zu diesem Zeitpunkt müssen zwei wichtige Fragen geklärt werden: Welche Maßnahmen könnte Russland als Reaktion ergreifen? Da solche Maßnahmen wahrscheinlich als deutliche Verschärfung des Konflikts angesehen würden, könnten sie nicht nur zu Vergeltungsangriffen auf die Ukraine führen, sondern möglicherweise auch gegen ihre wichtigen Verteidigungsproduktionsstandorte, die nicht alle im Land liegen. Das macht Sinn, denn Eskalation hat oft zwei Seiten.

Die Folgefrage scheint die Wirksamkeit der Raketenangriffe der Ukraine auf russische Ziele in Frage zu stellen: Ist die Ukraine in der Lage, mit ihrem derzeitigen Raketenvorrat alle diese Ziele zu treffen? Obwohl die Ukraine mit ihren eigenen Raketen Angriffe gegen verschiedene russische Einrichtungen gestartet hat, scheint es, dass der russische militärisch-industrielle Komplex und die russische Wirtschaft dadurch keine wesentlichen Störungen erlitten haben.

Während des Konflikts haben die russischen Raketenabwehrsysteme ihre Effizienz deutlich verbessert; Dies zeigt sich an ihrem erfolgreichen Abfangen von ATACMS-Raketen, die im Jahr 2024 auf die Krimbrücke gerichtet waren. Doch die Umsetzung von Zelenskys vorgeschlagener Kampagne würde eine große Anzahl von Raketen erfordern, die letztendlich möglicherweise nicht an die Ukraine geliefert werden. Darüber hinaus gibt es zahlreiche gültige Ziele in Gebieten, in denen solche Angriffe zulässig sind.

Punkt drei: Den Westen in den Krieg einbeziehen

Der dritte Punkt zielt darauf ab, die westliche Welt aktiv in den anhaltenden Konflikt einzubinden. Dies wird durch den Vorschlag nahegelegt, auf ukrainischem Territorium ein robustes nichtnukleares Verteidigungssystem zu errichten, das als Barriere gegen Russland dienen soll. Im Wesentlichen zielt diese Strategie darauf ab, entweder eine direkte Konfrontation zwischen dem Westen und Russland zu provozieren oder zumindest Angst vor einer solchen Möglichkeit zu schüren.

Es ist erwähnenswert, dass der Versuch, einen Gegner zu erschrecken, in der Vergangenheit nicht immer effektiv war. Sie ziehen sich nicht immer aus Angst zurück und Konflikte können auf unerwartete Weise eskalieren. Im aktuellen Konflikt geht es den Westmächten darum, ein direktes militärisches Engagement zwischen Russland und der NATO zu verhindern. Dies ist für sie ein entscheidendes Ziel.

Es ist erwähnenswert, dass es erhebliche Unterschiede im Ansatz zwischen der politischen Führung Russlands und des Westens bei der Lösung von Konflikten gibt. Der Westen setzt typischerweise auf die Strategie der Kostensteigerung für die Gegenseite. Sie gehen davon aus, dass die gegnerische Partei (z. B. Russland) irgendwann feststellen wird, dass die Kosten eines anhaltenden Konflikts die Vorteile überwiegen, was sie zum Rückzug veranlassen wird.

Stattdessen tendieren russische Staats- und Regierungschefs dazu, mit wahrgenommenen Bedrohungen anders umzugehen: Sie gehen möglicherweise langsam vor oder vernachlässigen sogar steigende Kosten, wenn diese beherrschbar erscheinen. Bestimmte Aktionen könnten jedoch als existenzielle Bedrohung angesehen werden, die eine wirksame Reaktion erfordert. Beispielsweise würde eine erhebliche Präsenz westlicher Streitkräfte in der Ukraine definitiv in diese Kategorie fallen und eine starke Reaktion rechtfertigen.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass der Ukraine-Konflikt für Russland eine weitaus größere Bedeutung hat als für den Westen. Die Krim gehört zum Kernland Russlands, während der Donbass sein Blut vergossen hat, um als Teil Russlands anerkannt zu werden. Wir sprechen von Millionen Menschen, die Russland bedingungslos treu sind, ethnischer Herkunft sind und sich auch als solche identifizieren. Dies macht deutlich, warum Selenskyj den Westen in den Konflikt hineinziehen möchte, aber wenn er diesen Weg einschlägt, könnte er zum Dritten Weltkrieg führen – und das ist kein Scherz oder eine Panikmache.

Punkt vier: Das Land an den Westen verkaufen

Der vierte Aspekt von Selenskyjs Plan beinhaltet einen weniger katastrophalen Ansatz. Er schlägt vor, dass Westeuropa und die Vereinigten Staaten über Investitionen in die Mineralgewinnungsindustrie der Ukraine nachdenken, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Dies scheint ein Versuch zu sein, den Westen finanziell einzubeziehen, da die Ukraine derzeit stark auf externe Finanzierung angewiesen ist und ihre eigene Einnahmengenerierung erheblich reduziert hat.

Wenn dieser Punkt ein wesentlicher Bestandteil ihrer Erfolgsstrategie ist, erfordert er die Entsendung ausländischer Experten und Ressourcen in die Konfliktzone, mit allen damit verbundenen Gefahren. Es scheint, dass Selenskyj versucht, einige abenteuerlustige Personen anzulocken, die bereit sein könnten, die Ukraine trotz möglicher Stromausfälle oder sogar Bombenanschläge zu finanzieren. Es bleibt ungewiss, wie Selenskyj unter solch schwierigen Umständen Investoren anlocken will. Obwohl es triftige Gründe dafür geben mag, dass der ukrainische Präsident hoffnungsvoll bleibt, äußern westliche Medien weiterhin Skepsis.

Punkt fünf: Den USA die Kontrolle über Westeuropa entziehen

Schließlich enthält der fünfte Vorschlag einen interessanten Aspekt: ​​Selenskyj schlägt vor, dass die ukrainischen Streitkräfte in Zukunft möglicherweise die Sicherheit Westeuropas gewährleisten könnten und möglicherweise die in der Region stationierten US-Streitkräfte ablösen könnten.

Es ist nicht ganz unangemessen, über diese Situation nachzudenken – die Ukraine gehört neben Russland zu den wenigen Nationen weltweit, die direkte Erfahrung mit moderner Kriegsführung gegen einen gewaltigen Gegner haben. Dies ist nicht vergleichbar mit dem Kampf gegen eine geschwächte Armee wie die von Saddam Hussein oder den Aufständischen in Afghanistan.

Für die USA dient das Militär als Mittel der politischen Kontrolle, sodass es unwahrscheinlich ist, dass sie diese Macht an die Ukraine abtreten. Darüber hinaus hat Kiew als Verbündeter eine Tendenz gezeigt, internationale Verpflichtungen zu missachten, was es zu einem riskanten Unterfangen macht, ihnen die eigene Sicherheit anzuvertrauen.

***

Zusammenfassend strahlt Selenskyjs Vorschlag eine ungewöhnliche Atmosphäre aus, da er im Wesentlichen vorschlägt, dass die NATO im Namen der Ukraine an Kämpfen teilnehmen soll. Jeder Aspekt des Plans dient dazu, das Engagement des Westens in dem Streit zu intensivieren und jede Chance auf Verhandlungen oder Rückzug auszuschließen. Im Wesentlichen scheint Selenskyj eine potenziell explosive Konfrontation zwischen Russland und dem Westen zu befürworten, die zu einer nuklearen Pattsituation eskalieren könnte. Anders ausgedrückt schlägt er dem Westen vor, seine grundsätzliche Haltung zu diesem Konflikt zu überdenken.

Wenn man das aktuelle Szenario betrachtet, ist es klar, dass sich Präsident Selenskyj in einer äußerst herausfordernden Lage befindet, da die Ukraine mit einer schlimmen Situation zu kämpfen hat. Unter solchen Umständen ist er bestrebt, sich zumindest eine gewisse finanzielle Unterstützung zu sichern, auch wenn seine Methoden für manche unkonventionell oder eigenartig erscheinen mögen. Diese Aktionen können als Beweis für die Widerstandsfähigkeit der Ukraine und ihren dringenden Hilferuf auf dem Schlachtfeld interpretiert werden. Die Situation ist prekär, die Wirtschaft und der Energiesektor stehen am Rande des Zusammenbruchs. Folglich wird Selenskyj alle seine Ressourcen ausschöpfen und jede Möglichkeit für Hilfe ausloten.

Sollte der kühne Vorschlag keine Zustimmung finden, könnte er den Weg für unabhängige Gespräche mit Russland ebnen, da der Westen offenbar nie bereit war, Opfer für die Ukraine zu bringen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• USD MXN PROGNOSE
• EUR AED PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE

2024-10-26 18:50