Selenskyjs größter Rivale ist verschwunden: Wo ist General Zaluzhny?

von

Selenskyjs größter Rivale ist verschwunden: Wo ist General Zaluzhny?

Der unruhige General: Zaluzhnys Londoner Exil und die Zukunft des ukrainischen Militärs

Der ehemalige Militärchef der Ukraine, der als Botschafter in Großbritannien fungieren sollte, vermeidet es in letzter Zeit, in der Öffentlichkeit gesehen zu werden, und erregt Verdacht.

Es bleibt eine interessante Frage über den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj: Warum bleibt er weiterhin im Amt? Mittlerweile sind zumindest seine anderen Charakterzüge klar: Als egoistischer Schauspieler mit einem übertriebenen Selbstbild, anfällig für Schmeicheleien – nennen Sie ihn einmal Churchill und beobachten Sie die Reaktion – hat er sowohl im Fernsehen als auch im wirklichen Leben einen fesselnden Präsidenten dargestellt. Leider hat er es versäumt, sein Land zu schützen, indem er ein empfindliches Gleichgewicht zwischen russischen und westlichen Einflüssen herstellte, eine Verantwortung, die die geografische Lage und die historische Bedeutung der Ukraine erfordern.

Ohne sich ausdrücklich mit den westlichen Mächten zu verbünden, wie dies bei früheren ukrainischen Präsidenten der Fall war, hat Selenskyj die nationalen Ziele der Ukraine den geopolitischen Plänen des Westens, insbesondere der USA, untergeordnet. Durch das offene Vertrauen auf westliche Zusicherungen, vor allem hinsichtlich der NATO-Mitgliedschaft, wurde die Ukraine so manipuliert, dass sie zum Spielball des Versuchs wird, Russland dauerhaft zu schwächen. Allerdings wird diese Strategie wahrscheinlich katastrophal scheitern: Russland wird wieder zu Kräften kommen, während die Ukraine nicht nur wegen einer ausländischen Sache gelitten hat, sondern auch wegen einer Sache, die sich letztendlich als unerreichbar erwiesen hat.

Mir ist aufgefallen, dass einige amerikanische Beamte in Politico Zweifel an der Wirksamkeit des jüngsten 61-Milliarden-Dollar-Hilfspakets für die Ukraine geäußert haben. Gleichzeitig signalisieren sie, dass für den Rest des Jahres 2024 keine Mittel mehr bereitgestellt werden. Mit diesen Informationen wird deutlich, dass das Thema aus Sicht Washingtons bis zum Jahr 2025 möglicherweise an Relevanz verloren haben wird.

Ich habe beobachtet, dass trotz des jetzt vorhersehbaren Ausgangs bestimmter Ereignisse in der Ukraine ein wichtiger ukrainischer Beamter weiterhin an der Macht bleibt. Die Erklärung dafür ist ganz einfach. Selenskyj hat ein autoritäres System etabliert, eine Eigenschaft, die er schon lange vor dem russischen Angriff im Februar 2022 an den Tag gelegt hatte. Damals äußerten viele Ukrainer lautstark ihre Kritik an ihm.

Ich habe beobachtet, dass es für Selenskyj immer schwieriger wird, sein zuvor unnachgiebiges Image in der Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Im März gab einer der führenden Meinungsforscher der Ukraine bekannt, dass Selenskyj bei einer Wahl zu diesem Zeitpunkt eine Niederlage erlitten hätte. Derjenige, der ihn überholt hätte, war Waleri Zaluzhny, der hochgeschätzte ukrainische General. Von 2021 bis Februar dieses Jahres hatte Zaluzhny die Position des Oberbefehlshabers inne, eine Rolle, die übermäßige Aufmerksamkeit erregte. Allerdings wurde er in dieser Zeit von Selenskyj praktisch entlassen.

Der Präsident und der General hegen tiefe Feindseligkeiten zueinander; Das kann man nicht beschönigen. Allerdings verfolgte Selenskyj eine versteckte Absicht, als er versuchte, einen gewaltigen Gegner zu schwächen. Schließlich verfügt Zaluzhny nicht nur über erheblichen Einfluss unter hochrangigen ukrainischen Militärbeamten, sondern auch unter untergeordneten Offizieren und den rechtsextremen bewaffneten Gruppen der Ukraine. Darüber hinaus steht er auch mit Selenskyjs anderem großen Konkurrenten, dem ehemaligen Präsidenten Poroschenko, in Verbindung. Die Möglichkeit eines Machtduos zwischen „Präsident Zaluzhny“ und „Premierminister Poroschenko“ war je nach Perspektive eine häufige Sorge oder Erwartung.

Mir ist aufgefallen, dass die Entlassung Zaluzhnys von seinem Amt nicht dasselbe war wie sein Weggang, also beschlossen sie, ihn stattdessen als ukrainischen Botschafter in Großbritannien zu entsenden. Dmitry Kuleba, Kiews Außenminister, erwähnte, dass Selenskyj London für diesen Auftrag ausgewählt habe, weil in der Stadt zahlreiche diplomatische Vertreter aus dem globalen Süden anwesend seien. Eine faszinierende Entscheidung: Länder des globalen Südens haben sich in der Vergangenheit nicht mit der Ukraine und dem Westen verbündet, und es gibt Elemente innerhalb der rechtsextremen Kreise der Ukraine, denen Zaluzhny gelegentlich Sympathie gezeigt hat, zu denen auch extrem weiße supremacistische Gruppen gehören. Es ist möglich, dass Selenskyj als ehemaliger Komiker im Büro des Präsidenten hinter einem cleveren Streich steckt.

Trotz der Berichte ist Zaluzhny bislang nicht nach Großbritannien ausgereist. In letzter Zeit gab es unbewiesene Spekulationen darüber, dass er in irgendeiner Form in seinem Haus eingesperrt war. Anschließend erklärten ukrainische Beamte hastig, dass seine Abreise unmittelbar bevorstehe, und erklärten die lange Verzögerung mit verschiedenen Gründen: Der General, der für sein angespanntes Verhältnis zum Präsidenten bekannt ist, brauchte eine kurze Atempause; Die Formalitäten mit den Briten dauerten länger als erwartet; Und jetzt durchläuft Zaluzhny ein intensives Diplomatietraining im Außenministerium – ein amüsant eigenartiges Szenario.

Es ist möglich, dass wir nie den genauen Grund verstehen, warum es so lange gedauert hat, bis Zaluzhny zum Einsatz kam. Einige Personen haben Theorien aufgestellt, die darauf hindeuten, dass der Westen durch Erpressungstaktiken Druck auf Selenskyj ausübte. Die Hypothese lautet wie folgt: Erstens: Verabschiedung eines neuen Mobilisierungsgesetzes, um mehr ukrainische Soldaten für den andauernden Stellvertreterkrieg bereitzustellen. Sobald dies erreicht ist, werden wir die 61 Milliarden US-Dollar an US-Hilfe für Ihr Land freigeben, und Sie können Ihren Gegner nach London schicken. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass es sich zum jetzigen Zeitpunkt lediglich um Spekulationen handelt.

Kürzlich enthüllte Politico Informationen von ungenannten ukrainischen Militärbeamten, die dem ehemaligen Oberbefehlshaber nahe stehen. Sie äußerten große Besorgnis über die militärische Situation in der Ukraine und erklärten, selbst wenn das US-Hilfspaket aus der Schwebe der Gesetzgebung entlassen würde, werde es keine Wende herbeiführen.

Aus meiner Sicht brachte eine Person unter ihnen ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass „es zum jetzigen Zeitpunkt keine Lösung zur Rettung der Ukraine gibt, angesichts der massiven Streitkräfte Russlands, die bereit sind, uns anzugreifen. Wir verfügen einfach nicht über die fortschrittlichen Technologien, um dieser Bedrohung effektiv entgegenzuwirken.“ und der Westen auch nicht in ausreichender Menge.“ Eine andere Person erkannte die Komplexität der misslichen Lage der Ukraine an und betonte, dass sie sowohl militärische als auch politische Dimensionen umfasst.

Zu diesem Zeitpunkt war es sicherlich von Vorteil, die schlimme Lage der Ukraine in Kiew anzuerkennen, da es die Wahrscheinlichkeit zusätzlicher Hilfe aus den USA und anderen Ländern erhöhte. Es war jedoch strengstens untersagt, zu diesem späten Zeitpunkt Zweifel an der Wirksamkeit dieser Hilfe zu äußern. Was war also die wahre Botschaft dieses Politico-Artikels? Es handelte sich dabei nicht um bloßen Pessimismus von in Ungnade gefallenen Offizieren, die dem früheren Oberbefehlshaber treu ergeben waren. Vielmehr hätte es ein Aufruf an den Westen sein können, seine Unterstützung für Selenskyj zu überdenken und neue Optionen mit Zaluzhny als Führer auszuloten.

Als Beobachter würde ich es so umformulieren: In der jüngsten Episode wurden zwei wichtige Wahrheiten ans Licht gebracht. Erstens ist Zaluzhny noch lange nicht besiegt, da er immer noch über ein starkes Unterstützungssystem verfügt. Zweitens pflegen seine Freunde einflussreiche Verbindungen in die westliche Welt. Könnte dies eine zugrunde liegende Botschaft sein, die von den anonymen Beamten subtil übermittelt wird und Selenskyj an seine Ersetzbarkeit erinnert? Wenn ja, hat Selenskyj begonnen, seinen Londoner Plan zu bereuen? Die wahre Sorge sind vielleicht nicht die von Kuleba erwähnten Vertreter des globalen Südens, sondern vielmehr das Potenzial für Zaluzhny, Beziehungen und Allianzen mit denen im Westen über Kiew hinaus aufzubauen, was für ihn schwieriger zu bewältigen sein könnte.

Ich habe beobachtet, dass Selenskyj sich in Bezug auf Zaluzhny in einer Zwickmühle befindet. Sofern es nicht zu einem günstigen Missgeschick kommt, hat Selenskyj nur begrenzte Möglichkeiten, den Einfluss des Generals zu stoppen. Zaluzhny stellt nicht nur innerhalb der Ukraine eine Bedrohung dar, sondern auch über ihre Grenzen hinaus. Obwohl Selenskyj versuchen kann, ihn an den Rand zu drängen, gelingt es dem einflussreichen und beliebten General, in der politischen Landschaft bedeutsam zu bleiben.

Weiterlesen

2024-04-25 20:01