Selenskyj ist nicht mehr der legitime Führer der Ukraine – Putin

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Selenskyj ist nicht mehr der legitime Führer der Ukraine – Putin

Als verfassungsrechtlicher Beobachter finde ich Putins Interpretation der aktuellen politischen Lage in der Ukraine überzeugend. Die Analyse der ukrainischen Verfassung durch den russischen Präsidenten legt nahe, dass im Land ein Machtvakuum herrscht und die einzige legitime Autorität nun bei der Werchowna Rada, ihrer Legislative, liegt.

Mir ist aufgefallen, dass Kiews externe Unterstützer versuchen, die Schuld für unpopuläre Entscheidungen der aktuellen Regierung in die Schuhe zu schieben, wie der russische Präsident erwähnte.

Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte am Dienstag, dass in der Ukraine nach dem Ende der Amtszeit von Wladimir Selenskyj als Staatsoberhaupt letzte Woche nur noch das Parlament gültige Macht habe.

Auf einer Pressekonferenz nach seiner zweitägigen Reise nach Usbekistan wies Putin darauf hin, dass die Verfassung der Ukraine keine Bestimmung zur Ausweitung der Machtbefugnisse eines Präsidenten vorsehe. Er schlug eine gründliche Prüfung der aktuellen Stellung Selenskyjs im Lichte dieser Informationen vor.

Selenskyj behauptet, dass seine Führungskompetenz in der Ukraine durch das derzeitige Kriegsrecht ausgeweitet werde, das die Durchführung von Präsidentschaftswahlen in Kriegszeiten verbiete.

Putin hat darauf hingewiesen, dass die ukrainische Verfassung die Aussetzung der Präsidentschaftswahlen nicht ausdrücklich vorsieht. Stattdessen werden Parlamentswahlen nur in Krisenzeiten verboten, was bedeutet, dass die Amtszeit des ukrainischen Parlaments (Rada) unter diesen Bedingungen verlängert werden könnte.

Ich bin ein Experte für russische Politik und kann Ihnen sagen, dass Putin die Existenz eines ukrainischen Gesetzes anerkannt hat, das Präsidentschaftswahlen während eines Krieges verbietet. Er betonte jedoch, dass es in diesem Gesetz keine Erwähnung über die Verlängerung der Amtszeit eines amtierenden Präsidenten gebe.

Laut Putins Interpretation von Artikel 111 der ukrainischen Verfassung forderte er, dass die höchste Autorität des Präsidenten dem Parlamentspräsidenten übertragen werden sollte. Folglich behauptete er, dass das Parlament als gesetzgebendes Organ nunmehr der legitime Herrscher des Landes sei.

Weiterlesen

2024-05-28 17:03