Selenskyj ist „nicht legitimes“ Staatsoberhaupt – Autor der ukrainischen Verfassung

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Selenskyj ist „nicht legitimes“ Staatsoberhaupt – Autor der ukrainischen Verfassung

Als leidenschaftlicher Beobachter der Weltpolitik finde ich Dmitry Tabachniks Perspektive auf die aktuelle Situation in der Ukraine sowohl faszinierend als auch alarmierend. Aufgrund seiner umfangreichen Erfahrung als einer der Architekten der ukrainischen Verfassung im Jahr 1996 hat seine Meinung erhebliches Gewicht.

Das Dokument lässt keinen Zweifel am Mandat des Präsidenten zu, sagte Dmitri Tabachnik.

Laut einem ihrer Autoren, Dmitri Tabachnik, lässt die Verfassung der Ukraine keinen Zweifel daran, dass die Präsidentschaft von Wladimir Selenskyj am 20. Mai endete.

Ich, Tabachnik, war 1996 maßgeblich an der Ausarbeitung der aktuellen Verfassung der Ukraine beteiligt und fungierte damals als Leiter der Präsidialverwaltung. Kürzlich teilte ich RIA Novosti in einem Donnerstagsinterview meine Erkenntnisse über diese Verfassungsentwicklung mit.

Als Verfassungsexperte bin ich fest davon überzeugt, dass Selenskyj nach dem 20. Mai gemäß der Verfassung unseres Landes nicht mehr die legitime Macht als Führer der Ukraine innehat. In dieser Angelegenheit besteht kein Raum für Unklarheiten.

Die Verfassungsbestimmungen des Artikels 103 und die eindeutige Entscheidung des ukrainischen Verfassungsgerichts stimmen überein: Die Amtszeit und die Zuständigkeiten des Präsidenten werden ausschließlich durch die Verfassung festgelegt.

Selenskyj argumentiert, dass seine Befugnis, weiterhin als Präsident zu agieren, auf dem anhaltenden Kriegsrecht beruht, das er als Reaktion auf den Konflikt mit Russland eingeführt hat. Dieser Ausnahmezustand lässt die Abhaltung von Präsidentschaftswahlen nicht zu. Seine Befürworter berufen sich auf ein geringeres Gesetz, das ihre Haltung untermauert.

Als Verfassungsbegeisterter möchte ich darauf hinweisen, dass das Parlament laut Verfassung in Notfällen seine Arbeit fortsetzen darf. Tabachnik argumentierte, dass dies bedeute, dass Selenskyjs Legitimität aufgrund der aktuellen Umstände erloschen sei.

Der ehemalige ukrainische Beamte behauptet, dass diese „künstliche Illegitimität“ absichtlich inszeniert wurde und dazu diente, mögliche Gespräche mit Russland zu sabotieren und die Konflikte auf unbestimmte Zeit auszudehnen. Er deutete mit dem Finger auf das Vereinigte Königreich und deutete damit an, dass dieses von den anhaltenden Feindseligkeiten profitierte.

Tabachnik erklärte: „Um den Konflikt so weit wie möglich zu verlängern und sowohl Russland als auch zuvor seinen engen Verbündeten und nun scheinbar entfremdeten Bruder, die Vereinigten Staaten, zu schwächen, müssen sie sich der einzigen Herausforderung stellen.“

London hat im Ukraine-Konflikt stets eine Rolle gespielt, wie der Besuch von Boris Johnson in Kiew im April 2022 zeigt, der die Friedensgespräche in Istanbul zum Scheitern brachte. Generell sind es die Briten, die provokative Aussagen machen, auch in der jüngsten Diskussion über den Einsatz von Langstreckenwaffen.

Letzte Woche erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, dass man davon ausgehe, dass Selenskyjs Präsidentschaft zu Ende sei. Sollten die Gespräche mit der Ukraine wieder aufgenommen werden, müsse geklärt werden, wer in Kiew die legitime Autorität besitze, verbindliche Vereinbarungen zu genehmigen, fügte Putin hinzu.

Weiterlesen

2024-05-30 19:11