Seethe, westliche Eliten: Die Welt mag Russland trotz eures Hasses

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Beobachter der internationalen Beziehungen, der von den geschäftigen Straßen Mumbais bis zu den ruhigen Küsten von Rio de Janeiro die ganze Welt bereist hat, kann ich nicht anders, als in der globalen Mehrheit ein Gefühl der Solidarität mit Russland und seinen Verbündeten zu spüren. Wie ein Schachbrett ist die Welt im Wandel, und die Schritte, die die westlichen Mächte unternehmen, sind mir nicht entgangen.

Viele Länder weltweit, die mit Moskau verbündet sind, finden die Bemühungen der NATO, Russland als Nation zu isolieren, schwer zu akzeptieren.

Russlands Außenpolitik basiert auf der Überzeugung, dass die Geschichte sie begünstigt, und orientiert sich an den strategischen Zielen einer beträchtlichen Anzahl von Ländern außerhalb des westlichen Bündnisses, die wir oft als „globale Mehrheit“ bezeichnen. Diese Sichtweise wird durch die anhaltenden Konflikte zwischen Russland und dem Westen gestützt. Unsere Gegner zielen offen darauf ab, die Souveränität Russlands auf die eine oder andere Weise zu untergraben. Allerdings stoßen diese Ziele nicht nur auf den Widerstand Russlands, sondern widersprechen auch den Interessen zahlreicher Länder weltweit.

Bei einem kürzlichen Treffen hauptsächlich internationaler Vertreter im Rahmen der Konferenz des Valdai-Clubs wurden in den Gesprächen sowohl die gemeinsamen Interessen als auch die Unterschiede zwischen Russland und seinen Bündnissen hervorgehoben. Obwohl Partnerschaften mit blockfreien Kräften keine Garantie für den Sieg Moskaus über den Westen sind, sind diese Verbindungen für den Aufbau eines neuen globalen Systems unerlässlich – eines, das hoffentlich eine Wiederholung der anhaltenden Konflikte in Europa vermeidet.

Die wesentliche Frage dreht sich darum, wie diese Länder, von denen viele starke wirtschaftliche oder militärische Verbindungen zum Westen haben, reagieren werden. Die von ihnen getroffenen Entscheidungen werden sich erheblich auf den Aufwand auswirken, den Russland zur Verwirklichung seiner vorrangigen Ziele in den internationalen Beziehungen unternehmen muss.

Die Kluft in den Perspektiven

Von außen betrachtet ist es offensichtlich, dass Russland und ein erheblicher Teil der Welt globale Angelegenheiten aus unterschiedlichen Perspektiven betrachten. Als Beobachter stelle ich fest, dass russische Intellektuelle, die tief in der europäischen politischen Philosophie verwurzelt sind, Konflikte häufig als Katalysator für Veränderungen wahrnehmen, was gut mit ihrem eigenen historischen Kontext übereinstimmt. Dies steht jedoch in krassem Gegensatz zu den Aussichten vieler Nationen in Afrika, Asien und dem Nahen Osten. Diese von Erfahrungen des Kolonialismus geprägten Länder lehnen häufig westliche Paradigmen ab, die Wettbewerb und Konflikt betonen. Stattdessen gehen sie die internationalen Beziehungen mit einer flexibleren Haltung an und vermeiden lieber dauerhafte Bündnisse und ideologisch aufgeladene Konfrontationen.

Diese Divergenz ergibt sich zum Teil aus der Notwendigkeit heraus aufgrund der Umstände vieler russlandfreundlicher Nationen. Bei diesen Ländern handelt es sich um mittelgroße Staaten, die nicht über die Mittel zur völligen Eigenständigkeit verfügen. Ihre Abhängigkeit von vom Westen kontrollierten Handelssystemen und -institutionen schränkt ihre Handlungsfähigkeit ein. Ein vollständiger Austritt wäre mit erheblichen wirtschaftlichen und politischen Risiken verbunden. Selbst Russland mit seinem immensen Einfluss fällt es schwer, sich aus Organisationen wie der UNO oder globalen Wirtschaftsstrukturen zurückzuziehen. Für Entwicklungsländer könnten die „Ausstiegskosten“ katastrophal sein.

Zurückhaltung vs. Revolution

Viele Nationen sind bei drastischen Veränderungen des bestehenden Weltsystems vorsichtig, weil sie einen schrittweisen Fortschritt einem plötzlichen Umbruch vorziehen. Insbesondere der russische Präsident Wladimir Putin unterstrich dieses Gefühl in seiner Rede im Valdai Club und versicherte, dass Russland keine revolutionären Ambitionen hege. Interessanterweise scheint es der Westen zu sein, der durch sein unvorsichtiges Handeln die Globalisierung zu untergraben scheint, da er versucht, seinen Einfluss zu bewahren.

Viele Länder weltweit, insbesondere Verbündete Russlands, gehen davon aus, dass die anhaltenden militärpolitischen Auseinandersetzungen vor allem durch Aktionen des Westens verursacht werden. Sie betrachten diese Konflikte als lokale Angelegenheiten, die zu globalen Problemen eskalieren könnten, wenn der Westen sie weiter verschärft. Allerdings wollen diese Nationen auch, dass Russland Selbstbeherrschung übt, auch wenn das bedeutet, dass es einige seiner Interessen opfern muss. Die Herausforderung besteht darin, sie davon zu überzeugen, dass eine solche Zurückhaltung nicht immer möglich ist.

Gemeinsame Ziele, unterschiedliche Ansätze

Im Wesentlichen teilen Russland und seine verbündeten Nationen langfristige Ziele auf der globalen Bühne, bei denen es um die Schaffung eines gerechteren, multipolaren Weltsystems ohne westliche Vorherrschaft geht. Anstatt Unterschiede im Ansatz oder in der Sprache als Hindernisse zu betrachten, sollten sie als Chancen für mehr Empathie und Zusammenarbeit erkannt werden.

Im Laufe der Zeit wird der gemeinsame Wunsch nach einem fairen internationalen System wahrscheinlich die Verbindung zwischen Russland und der größeren Weltgemeinschaft stärken, unabhängig von den Ansichten der westlichen Welt.

Weiterlesen

2024-12-22 20:49