SEC vs. Ripple: SEC legt Einspruch gegen Ripples Antrag auf Streichung von Expertendaten ein

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Hintergrund in Finanzen und Recht verfolge ich aufmerksam die laufenden Rechtsstreitigkeiten in der Branche, die sich möglicherweise auf meine Investitionen auswirken könnten. Die jüngste Entwicklung zwischen dem laufenden Rechtsstreit von Ripple Labs mit der SEC bezüglich des XRP-Status und der Verwendung zusammenfassender Zeugenaussagen hat meine Aufmerksamkeit erregt.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat dem Antrag von Ripple Labs, die Aussage der Sachverständigenzeugin Andrea Fox in ihrem laufenden XRP-Fall auszuschließen, widersprochen. Die SEC argumentiert, dass es sich bei der Aussage von Fox, bekannt als „Fox Declaration“, nicht um eine unaufgeforderte Expertenmeinung handele, wie Ripple behauptet. Stattdessen wurde es durch den rechtlichen Prozess herbeigeführt.

Die SEC bestreitet diese Behauptung und argumentiert, dass die fragliche Aussage als zulässige zusammenfassende Zeugenaussage gemäß Federal Evidence Rule 1006 gilt. Diese Art der Erklärung wird für Berechnungszwecke in Bezug auf Strafen wie Abschöpfung verwendet.

Ich habe die neuesten Entwicklungen im laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission (SEC) überprüft. Die SEC hat Widerspruch gegen den Antrag von Ripple eingelegt, neue Expertenmaterialien zu streichen, die von Ripple eingereicht wurden.

– James K. Filan (@FilanLaw), 29. April 2024

Verteidigung der SEC gegen den Einsatz summarischer Zeugenaussagen

Als Krypto-Investor würde ich es so erklären: Der Einspruch der SEC verdeutlicht die Rolle der Fox-Erklärung in unserem laufenden Fall. Dieses Dokument unterstützt das Gericht, indem es einige Finanz- und Verkaufsunterlagen von Ripple bereitstellt und das vorläufige Interesse an dem abschätzt, was die SEC als „unrechtmäßig erworbene Gewinne“ ansieht.

Der Großteil der Daten im Dokument stammt direkt aus Finanzberichten und Steuerunterlagen, die von Ripple erstellt wurden.

Die SEC erkennt an, dass die fragliche Aussage nicht auf einem Schiedsspruch oder der Aussage eines Experten basiert, sondern vielmehr mathematische Berechnungen verwendet, um dem Gericht Klarheit über die Finanzunterlagen von Ripple zu verschaffen.

Zulässigkeit summarischer Beweise

Als Analyst würde ich die Haltung der SEC wie folgt interpretieren: Sie erkennen an, dass Ripple die mathematische Genauigkeit der Fox-Erklärung nicht in Frage stellt. Allerdings argumentiert Ripple, dass diese Erklärung aufgrund ihrer Form als Sachverständigengutachten anzusehen sei. Als Gegenargument verweist die SEC auf rechtliche Präzedenzfälle, in denen es heißt, dass bloße zusammenfassende Beweise eine Erklärung nicht in eine Expertenmeinung umwandeln. Sie heben Fälle hervor, in denen Methoden der Buchhaltungsanwendung oder der Darstellung aggregierter Daten eine Erklärung nicht auf das Niveau einer Expertenperspektive gebracht haben.

Als Forscher, der die Einreichungen der SEC untersucht, bin ich auf ein interessantes Detail gestoßen: Obwohl Andrea Fox über eine professionelle Buchhaltungsqualifikation verfügt, zeigt ihre Erklärung offenbar nicht ihr Fachwissen in Buchhaltungspraktiken, das über rudimentäre mathematische Berechnungen, die auf die Finanzdaten von Ripple angewendet werden, hinausgeht.

Als Analyst kann ich Ihnen sagen, dass Fox keine wesentlichen Entscheidungen bezüglich der Finanzstrategien von Ripple getroffen oder Meinungen dazu abgegeben hat, wie Ripple seine Einnahmen und Ausgaben ausgewiesen hat. Stattdessen bestand meine Aufgabe darin, riesige Datenmengen für das Gericht zusammenzustellen, um die vorgelegten komplexen Informationen besser zu verstehen.

Ripples früherer erfolgloser Einspruch

Als Forscher, der die Position der Securities and Exchange Commission (SEC) untersuchte, stieß ich auf einen interessanten Punkt. Die SEC erwähnte, dass Richter Torres zuvor in einem anderen Fall, in dem es um die Erklärung eines Buchhalters der SEC ging, identische Einwände von Ripple zurückgewiesen hatte. Basierend auf diesem Präzedenzfall liegt die Annahme nahe, dass die aktuellen Einwände von Ripple ein ähnliches Schicksal erleiden werden.

Die SEC behauptet, dass ihrer Einschätzung nach kein Verstoß gegen die Bundeszivilprozessordnung vorliegt. Nach Einschätzung der SEC forderte die Fox-Erklärung keine Offenlegung durch Sachverständige vor dem Verfahren, da sie nicht in die vorgesehenen Kategorien passt, die eine solche Offenlegung vor dem Verfahren erfordern. Folglich sollte Ripple durch die Vorlage dieser zusammenfassenden Zeugenaussage weder überrascht noch benachteiligt sein.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt beobachtet, stelle ich fest, dass der Preis von XRP in letzter Zeit einem Abwärtsdruck ausgesetzt war und zwischen einem Höchststand von 0,5183 $ und einem Tiefststand von 0,4996 $ schwankte. Derzeit liegt der Preis für XRP bei 0,5183 US-Dollar, was einem Rückgang von 0,67 % entspricht. Gleichzeitig ist die Marktkapitalisierung um 0,59 % gesunken und beträgt 28.369.008.553 US-Dollar. Unterdessen ist das Handelsvolumen für XRP deutlich um 126 % gestiegen und erreichte innerhalb der letzten 24 Stunden 1.176.508.306 US-Dollar.

FTX und Voyager sichern sich im Insolvenzfall einen Vergleich in Höhe von 450 Millionen US-Dollar

Weiterlesen

2024-04-30 01:40