SEC vs. Ripple: Neue wichtige Daten enthüllt

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Beobachterin mit juristischem Hintergrund halte ich Sarah Netburns Umgang mit diesem Fall zwischen Ripple und der SEC für sorgfältig und fair. Die von ihr erlassene Terminvereinbarung ist eine gängige Praxis in Gerichtsverfahren, um beide Parteien auf Kurs zu halten und die Einhaltung von Fristen sicherzustellen. Die Tatsache, dass Richterin Netburn der SEC bis Ende April Zeit gegeben hat, auf den Antrag von Ripple zu reagieren, ihre neuen Expertenmaterialien zu streichen, zeigt ihr Engagement für ein ordnungsgemäßes Verfahren und dafür, allen Parteien eine faire Chance zu geben, ihren Fall vorzutragen.

Sarah Netburn, eine US-Richterin am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, hat eine Terminvereinbarung bezüglich des Antrags von Ripple auf Streichung neuer Expertenmaterialien erlassen, die die US-Börsenaufsichtsbehörde zur Unterstützung ihres Antrags auf Abhilfe eingereicht hat und Verkündung des endgültigen Urteils.

Ich stelle fest, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) bis zum 29. April Zeit hatte, ihre Antwort auf den vorliegenden Antrag einzureichen. Anschließend hat Ripple drei Werktage Zeit, um mit seiner Gegenargumentation zu reagieren.

Ich habe festgestellt, dass Ripple laut dem Bericht von U.Today vor Gericht Einspruch gegen den Antrag der SEC auf Abhilfe eingelegt hat. Das in San Francisco ansässige Unternehmen plädiert dafür, die Anträge der SEC auf Abschöpfung und vorläufige Zinsen abzulehnen. Darüber hinaus besteht Ripple darauf, dass die von der SEC verhängte zivilrechtliche Strafe 10 Millionen US-Dollar nicht überschreiten sollte. Im Gegensatz dazu fordert die SEC Bußgelder und Strafen in Höhe von etwa 2 Milliarden US-Dollar.

Der Angeklagte hat vorgeschlagen, die jüngsten Beweise der SEC, die von Andrea Fox, einer stellvertretenden Hauptbuchhalterin in der Durchsetzungsabteilung, vorgelegt wurden, zu streichen. Ripple bestreitet, dass ihnen die Möglichkeit verweigert wurde, Fox durch eine eidesstattliche Aussage zu befragen, und dass eine erneute Offenlegung der Ermittlungen zu diesem Zweck unnötige Kosten und Verzögerungen mit sich bringen würde.

Dem Argument von Ripple zufolge hat die SEC Fox nicht wie gefordert als Sachverständigen offengelegt, bevor die Entdeckungsphase abgeschlossen war. Die bloße Bezeichnung als summarische Zeugin entbindet die SEC nicht von dieser Verantwortung. Ripple schlägt daher vor, dass das Gericht die Erklärung von Fox aufgrund der verspäteten Offenlegung durch die SEC zurückweisen sollte.

Weiterlesen

2024-04-26 09:27