SEC-Veteran überschüttet die XRP-Community mit kaltem Wasser

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Rechtsbeobachter mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in den Bereichen Finanzregulierung und Technologierecht finde ich die jüngste Wendung im Fall SEC vs. Ripple faszinierend. Da ich die Krypto-Landschaft seit ihren Anfängen aufmerksam verfolgt habe, habe ich viele Wendungen und Wendungen miterlebt.

In den jüngsten Nachrichten erregte Marc Fagel, ein anerkannter Rechtsexperte und ehemaliger SEC-Direktor mit Sitz in San Francisco, Aufmerksamkeit mit seinen bedeutenden Bemerkungen zur Klage der Kommission gegen Ripple – ein Unternehmen, das grenzüberschreitende Zahlungen anbietet und die Kryptowährung XRP nutzt .

Es ist allgemein bekannt, dass der Streit zwischen der Regulierungsbehörde und dem Kryptowährungsunternehmen die Berufungsphase erreicht hat und die Frist für die Einreichung von Berufungen letzte Woche abgelaufen ist. Es kam jedoch zu Spannungen, als bekannt wurde, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Berufung angeblich verspätet eingelegt hatte; Einfacher ausgedrückt: Die SEC hat die Frist nicht eingehalten.

Heute gab das Berufungsgericht des zweiten Bezirks bekannt, dass es eine Mitteilung herausgegeben hat, in der es heißt, dass der Anwalt, der Ripple im Fall SEC gegen Ripple vertritt, seine Beteiligung an dem Fall noch nicht anerkannt hat. Dies bedeutet, dass das Gericht das erforderliche Rechtsdokument vom Anwalt von Ripple nicht erhalten hat.

Wenn sie den Antrag nicht innerhalb von 14 Tagen einreichen, haben sie möglicherweise keine Möglichkeit, während des Berufungsverfahrens mündlich vorzutragen, es sei denn, das Gericht beschließt, dies zuzulassen.

Twist

In der XRP-Community interpretierten viele dies als Kritik der SEC, was zu einer Flut von „Game Over“-Aussagen auf allen Social-Media-Plattformen führte. Überraschenderweise scheint es jedoch, dass das Dokument keine Verbindung zur Regulierungsbehörde hat, sondern sich stattdessen auf Ripple selbst bezieht.

Laut Aussage von Fagel hat diese Situation nichts mit der SEC zu tun und richtet sich vielmehr gegen „Larsen, den Beklagten/Antragsgegner“, dessen gesetzlicher Vertreter es versäumt hat, innerhalb der festgelegten Frist Berufung einzulegen.

Bei dieser Gelegenheit hat Ripple die Frist für die Übermittlung des erforderlichen Formulars verpasst. Es ist kein großes Problem, aber es ist sicherlich nicht die Neuigkeit, über die man sich freuen würde, wenn man insgesamt etwa 8.000 US-Dollar pro Stunde für Anwaltskosten ausgibt.

– Fred Rispoli (@freddyriz), 22. Oktober 2024

Zur Bestätigung erklärte der renommierte Rechtsexperte Fred Rispoli – bekannt für sein Engagement im Kryptowährungssektor –, dass Ripple es bei dieser Gelegenheit versäumt habe, das erforderliche Formular rechtzeitig einzureichen.

Weiterlesen

2024-10-23 13:41