SEC erringt großen Sieg, da Gericht Klage gegen Consensys abweist

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher, der den komplizierten Tanz zwischen Blockchain und Regulierungsbehörden seit Jahren verfolgt, muss ich sagen, dass dieses jüngste Urteil von Richter Reed O’Connor einen bedeutenden Fortschritt darstellt, aber auch eine Erinnerung an die Komplexität dieser digitalen Grenze darstellt. Die Consensys-Klage gegen die SEC war ein interessanter Fall, der die Grenzen dessen, was ein Wertpapier im Kryptobereich ausmacht, in Frage stellte.

Einfacher ausgedrückt: Ein von ConsenSys gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereichtes Gerichtsverfahren wurde von Richter Reed O’Connor fallen gelassen, was zu einem bedeutenden Sieg für die SEC führte.

Laut U.Today reichte ein Ethereum-Entwicklungsunternehmen im April eine Klage gegen die SEC ein und behauptete, dass die Regulierungsbehörde ihre Grenzen überschreitet, indem sie versucht, Ether zu regulieren. Die Klage beantragte sowohl eine einstweilige Verfügung als auch eine Erklärung, dass Ether kein Wertpapier sei, sowie den Schutz der MetaMask-Wallet vor behördlichen Eingriffen. Joseph Lubin, CEO von ConsenSys, bezeichnete diese Maßnahme als einen wichtigen Schritt zur Sicherung des Zugangs zu Ether und letztendlich zur Ethereum-Blockchain in den USA.

Im Juni gab die SEC bekannt, dass ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 abgeschlossen sei, was jedoch nicht das Ende der rechtlichen Schritte der SEC gegen Consensys bedeutete. Später im selben Monat reichte die SEC eine Klage gegen das Softwareentwicklungsunternehmen ein und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Tausch- und Absteckfunktionen von Metamask.

In seinem Urteil stimmte O’Connor zu, dass Consensys es versäumt hatte, die endgültige behördliche Maßnahme zu ermitteln, die den MetaMask-Anspruch für eine gerichtliche Überprüfung geeignet machen würde. Keine der von Consensys identifizierten Maßnahmen, wie etwa eine Durchsetzungsklage der SEC gegen ein anderes Unternehmen und eine Wells-Mitteilung, war endgültig. Was die Wells-Mitteilung betrifft, stellte das Gericht fest, dass sie nicht den Abschluss des Entscheidungsprozesses der SEC darstellte. 

Darüber hinaus hat der Ethereum-Entwickler nicht überzeugend dargelegt, dass er in Schwierigkeiten geraten würde, wenn er die gerichtliche Prüfung seines Anspruchs hinauszögert. Die SEC nutzte den Präzedenzfall im Fall Walmart gegen DOJ, um zu behaupten, dass der Fall von Consensys verfrüht sei.

In einem Beitrag auf ihrer Social-Media-Plattform äußerte Consensys seinen Unmut über die jüngste Gerichtsentscheidung. Sie räumten jedoch ein, dass das Überleben von Ethereum 2.0 angesichts der Entscheidung der SEC tatsächlich ein bedeutender Triumph für sie war.

Weiterlesen

2024-09-20 09:31