SEC erringt gewaltigen Sieg gegen Kraken

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Jahrzehnt Erfahrung im Umgang mit dem volatilen und sich ständig verändernden Kryptowährungsmarkt hat diese neueste Entwicklung zwischen der SEC und Kraken mein Interesse geweckt. Ich erinnere mich an das Ripple-Urteil im letzten Jahr, das ein Hoffnungsschimmer für die Branche war. Allerdings scheint die Haltung von Richter Orrick, die sich in dieser Angelegenheit mit der SEC deckt, ein Rückschritt auf unserem Weg zu regulatorischer Klarheit zu sein.

Vereinfacht ausgedrückt hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einen wichtigen Fall gegen die digitale Währungshandelsplattform Kraken gewonnen.

Richter William Orrick hat den Versuch der Börse, die Klage der Regulierungsbehörde abzuweisen, zurückgewiesen. 

In der Hitze des letzten Sommers bescherte mir Richterin Analisa Torres einen bedeutenden Sieg als Investorin im Blockchain-Sektor. Sie räumte ein, dass die sekundären Transaktionen des XRP-Tokens, der dem Blockchain-Unternehmen Ripple gehört, nicht als Wertpapiere eingestuft wurden.

Dennoch löste die Entscheidung eine erhebliche Debatte aus. Richter Jed Rakoff entschied sich beispielsweise dafür, nicht klar zwischen Primär- und Sekundärmarktgeschäften zu unterscheiden.

Zusammenfassend hat Richter Orrick seine Zustimmung zur Ripple-Entscheidung zum Ausdruck gebracht, betont aber auch, dass es sich um einen beispiellosen Fall handelt, da es sich um den Handel mit Token Dritter auf alternativen Plattformen handelt. Er unterstützt die Haltung der Securities and Exchange Commission, dass der Sekundärmarkt für Kryptowährungen die Kriterien des Howey-Tests erfüllt.

Der Kern der Anschuldigungen der Securities and Exchange Commission besteht darin, dass diese Angebote bei ihren ersten Verkäufen und nachfolgenden Geschäften auf Kraken als Investmentverträge dargestellt oder gehandelt wurden. Das Gericht hält diese Auslegung für gültig, da es sich um eine Perspektive handelt, die die SEC in anderen Fällen konsequent verwendet hat.

Insbesondere hat Richter Orrick festgestellt, dass das Argument der Regulierungsbehörde nicht gegen die Major Questions Doctrine verstößt. Er hat darauf hingewiesen, dass der Kryptowährungsmarkt derzeit nicht groß genug ist, um die Anwendung dieser Doktrin zu rechtfertigen.

Es ist wichtig zu beachten, dass zu den Kryptowährungen, die in der Klage der SEC gegen Kraken genannt werden, Cardano (ADA), Solana (SOL) sowie mehrere andere digitale Token gehören.

Weiterlesen

2024-08-23 21:55