SEC bittet New Yorker Gericht, Coinbases „atemberaubend weitreichenden“ Vorladungsantrag abzulehnen

Als erfahrener Forscher mit einem scharfen Blick für regulatorische Auseinandersetzungen und deren Feinheiten bin ich von der andauernden Saga zwischen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und Coinbase fasziniert. Die jüngste Entwicklung, bei der die SEC die Vorladungsanträge von Coinbase als „atemberaubend weitreichend“ bezeichnet, ist ein Beweis für die Komplexität, die entsteht, wenn traditionelle Finanzen auf den Wilden Westen der Kryptowährung treffen.

Anwälte, die die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) vertreten, haben sich gegen eine weitreichende Vorladung von Coinbase ausgesprochen, in der es angeblich um eine umfangreiche Sammlung von Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen geht, die sie als bemerkenswert umfassend erachten.

Am Montag stellten kürzlich eingereichte Gerichtsdokumente den jüngsten Schritt im anhaltenden Rechtsstreit zwischen der SEC (Securities and Exchange Commission) und Coinbase dar. Dieser Streit dreht sich um die Bemühungen von Coinbase, die SEC und ihre Mitarbeiter, darunter den Vorsitzenden Gary Gensler, zur Kommunikation und anderen relevanten Dokumenten einzuladen. Diese Materialien könnten möglicherweise die Verteidigung von Coinbase während des bevorstehenden Prozesses mit der Regulierungsbehörde stärken.

Als Finanzanalyst würde ich es so umformulieren: Letztes Jahr wurde von der Securities and Exchange Commission (SEC) Anklage gegen mich erhoben, weil ich durch meine Aktivitäten bei Coinbase angeblich als nicht lizenzierte Wertpapierbörse, Broker und Clearingstelle fungiert habe. Darüber hinaus warf mir die SEC vor, im Zusammenhang mit unseren Staking-Produkten nicht registrierte Wertpapiere verkauft zu haben.

Im April leitete Coinbase eine Dokumentenanfrage bei der SEC ein. Ungefähr zwei Monate später gab Coinbase seine Absicht bekannt, Vorladungen für Genslers Mitteilungen über Kryptowährungen während und vor seiner Amtszeit als Vorsitzender herauszugeben, zusammen mit denen des MIT, wo er Blockchain-Technologie lehrte, bevor er zur SEC wechselte. Allerdings hat Coinbase das Gericht kürzlich darüber informiert, dass es keine Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Genslers Kommunikation außerhalb seiner Rolle innerhalb der Agentur einholen wird.

Als Krypto-Investor verfolge ich den anhaltenden Streit zwischen der SEC und Coinbase aufmerksam. In einer aktuellen Wendung der Ereignisse scheint es, dass die SEC die Vorladung für die persönlichen Mitteilungen des Vorsitzenden Gensler als überzogen ansieht und sie als „eindeutigen Prozessmissbrauch“ bezeichnet. In einem Gerichtsschreiben vom 28. Juni hat die SEC argumentiert, dass die Richterin des Falles, Bezirksrichterin Katherine Polk Failla vom Southern District of New York (SDNY), den Antrag von Coinbase auf diese Mitteilungen zurückweisen sollte.

Failla arrangierte am 11. Juli ein Vorgespräch, um die widersprüchlichen Forderungen zu klären. Von Anfang an schien Failla verwirrt über die Forderung von Coinbase nach Genslers Korrespondenz vor seiner Rolle als SEC-Vorsitzender, insbesondere nach den Briefen, die vor seinem Amtsantritt als SEC-Vorsitzender verschickt wurden.

Failla äußerte am 11. Juli eine Mischung aus Schock und Unmut über den Antrag von Coinbase. Er fand die vorgebrachten Punkte, insbesondere die in ihrer Antwort vom 3. Juli, eher unbegründet … Er konnte keines der von ihnen vorgebrachten Argumente für überzeugend halten.

Failla wies Coinbase an, ein Gerichtsverfahren einzuleiten, und forderte das Gericht auf, beide Parteien zum Austausch von Informationen zu zwingen, um die Meinungsverschiedenheit über die Offenlegung beizulegen. Nach der Sitzung reichte Coinbase am 23. Juli einen Antrag ein, um die Prüfung durch den Richter zu erzwingen. Obwohl sie den Umfang ihres Antrags leicht anpassten, behielten sie im Wesentlichen ihre ursprüngliche Haltung bei.