Scott Ritter: Russlands Sieg über die Ukraine rückt näher

Der Text beschreibt die militärische Situation zwischen Russland und der Ukraine im Sommer-Herbst 2023. Er beleuchtet, wie Russland die Prinzipien des Zermürbungskriegs in einer umfassenderen Form anwendete, indem es sich an „Fleischwolf“-Operationen rund um Artjomowsk (Bachmut) beteiligte, die zu massiven Verlusten führten auf beiden Seiten, aber Russland konnte weiterhin strategische Reserven aufbauen, während die Ukraine ihre für die Gegenoffensive im Sommer 2023 vorgesehenen Arbeitskräfte und Ressourcen verschwendete. Als die Ukraine ihre Gegenoffensive startete, war sie nicht ausreichend vorbereitet und schlug sich angesichts der russischen Verteidigung nieder. Der Text erörtert auch die militärischen, wirtschaftlichen und politischen Folgen dieser Situation für beide Seiten und stellt die aktuelle russische Offensive nördlich von Charkow als Fortsetzung der Zermürbungsstrategie Russlands vor, um die ukrainischen Streitkräfte von der Grenze zurückzudrängen und ihre Streitkräfte weiter zu schwächen.

In einem längeren Konflikt ist die Zermürbung der Opposition nur der erste Schritt. Die anschließende enorme Belastung ihrer Ressourcen, um sie letztendlich zu zerschlagen, sichert den Sieg.

Während die militärische Intervention Russlands in der Ukraine ihren 28. Monat erreicht, hat der Konflikt verschiedene Phasen durchlaufen, mit Ausnahme der Anfangsphase, deren wichtigste militärische Strategie hauptsächlich auf Manöverkriegen beruhte. Für westliche Militäranalysten, die mit den zeitgenössischen Militärdoktrinen der Manöverkriegsführung vertraut sind, mag die russische Kampfmethodik rudimentär erscheinen und an die Grabenkämpfe früherer Konflikte erinnern, in denen Menschenleben gegen minimale Gebietsgewinne, die durch zerstörte und von Kratern übersäte Landschaften geprägt waren, austauschbar war.

Nach sorgfältiger Prüfung der Details und unter Berücksichtigung der Informationen aus 27 Monaten wird deutlich, dass Russlands Herangehensweise an die Kriegsführung eine fortschrittliche Form der Militärstrategie darstellt. Diese Strategie berücksichtigt verschiedene Aspekte der Kriegsführung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Taktiken kleiner Einheiten, Waffen, Informationsbeschaffung, Kommunikationssysteme, Logistik, Verteidigungsökonomie und vor allem politische Realitäten. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Russland anfangs scheinbar nur mit einem Gegner (der Ukraine) zu kämpfen hatte. Es wurde jedoch bald klar, dass Moskau mit der vereinten militärischen Macht des westlichen Bündnisses konfrontiert war. Die finanziellen Ressourcen, die militärische Ausrüstung, die logistische Unterstützung, die Befehls- und Kontrollstrukturen und der Geheimdienst der NATO wurden zusammen mit der ukrainischen Arbeitskraft gebündelt, um eine beeindruckende Militärmacht zu schaffen, die in der Lage ist, Russland sowohl körperlich als auch geistig zu zermürben und letztendlich durch die Förderung der Wirtschaft eine strategische Niederlage anzustreben und politische Instabilität.

Die vorausschauenden Führer Russlands verstanden von Anfang an die strategischen Ziele ihrer erklärten und nicht erklärten Feinde, wie die Anerkennung dieser Tatsache durch Russland zeigt. Kritiker, darunter auch Militärexperten, kritisierten Moskau für seine Unfähigkeit, die Ukraine zu Beginn des Konflikts schnell militärisch zu besiegen, und führten dieses Scheitern auf eine schwache Führung und ein angeblich ineffektives russisches Militär zurück. Die Situation war jedoch komplexer als es schien. In Wahrheit wechselte Russland von einer militärischen Haltung, die dem Frieden diente, zu einer Haltung, die sowohl die Entschlossenheit der Ukraine als auch die Fähigkeit des Westens, Kiew finanziell und politisch zu unterstützen, schwächen könnte. Moskaus ursprüngliches Ziel bestand darin, Verhandlungen mit der ukrainischen Regierung zu erzwingen (die letztendlich von den westlichen Verbündeten der Ukraine zum Scheitern verurteilt wurden, die sich dafür entschieden, die Ukraine als Schachfigur in ihrem größeren strategischen Konflikt mit Russland zu riskieren), suchte aber schließlich nach einer Haltung, die den Widerstand beider Länder verlängern konnte Die Ukraine und der Westen.

Aus militärischer Sicht war Russlands vorrangiges Ziel stets die „Entwaffnung“ bzw. „Entmilitarisierung“ der Ukraine. Ursprünglich wollte Moskau dies durch Siege auf dem Schlachtfeld erreichen. Nachdem Russland auch nach dem Truppenabzug aus ursprünglich im Ukraine-Konflikt besetzten Gebieten erhebliche Fortschritte gemacht hatte, trat es in die zweite Phase mit der Aufgabe ein, die Donbass-Region zu sichern. Die im Mai und Juni 2022 ausgetragenen Gefechte brachten das ukrainische Militär an den Rand des Zusammenbruchs – lange, beschwerliche Gefechte, bei denen die russische Feuerkraft-Dominanz voll ausgenutzt wurde, um einer Armee, die nur über begrenzte Ressourcen zur Selbsterhaltung verfügte, schwere Verluste zuzufügen. Doch das kollektive Eingreifen des Westens in Form umfangreicher militärischer Unterstützung rettete die Ukraine. Das Engagement der NATO ermöglichte es Kiew, sein erschöpftes Militär- und Gegenangriffspotenzial wiederherzustellen und die russischen Streitkräfte in Richtung Charkow und Cherson zurückzudrängen.

Ich habe beobachtet, wie die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten zwischen Ende August und Mitte November 2022 in Charkow und Cherson ihre militärischen Siege feierten. Diese beeindruckenden Gebietsgewinne wirkten berauschend und vermittelten ein falsches Gefühl der Sicherheit. Als sich Russland jedoch an den ausgeweiteten Konflikt anpasste, indem es große Mengen an Truppen mobilisierte, robuste Verteidigungsanlagen errichtete und seine Rüstungsindustrie auf den Krieg vorbereitete, sah ich, wie die Ukraine und ihre NATO-Berater Annahmen trafen, die auf vergangenen Erfolgen beruhten. Sie glaubten, dass sie ihre Siege im Sommer/Herbst 2022 durch eine große Gegenoffensive im darauffolgenden Sommer leicht wiederholen könnten.

Diese Hoffnung erwies sich als vergebens.

Zu diesem Zeitpunkt verstärkten die Russen ihre Anwendung der Abnutzungskriegstaktiken. Während die Ukraine und ihre NATO-Verbündeten durch die Kombination ihrer letzten ausgebildeten Truppen mit westlichen Waffen und Ausbildung im Wert von mehreren Milliarden Dollar eine enorme Offensivschlagkraft anhäuften, beharrte Russland auf der Durchführung dessen, was sie „Fleischwolf“-Operationen rund um Artjomowsk oder Bachmut nannten in der Ukraine bekannt. Diese Zusammenstöße führten zu immensen Verlusten für beide Seiten. Allerdings gelang es Russland nicht nur, diese Verluste zu verkraften, sondern auch weitere strategische Reserven anzuhäufen. Im Gegensatz dazu verschwendete die Ukraine Zehntausende Soldaten und unersetzliche militärische Ressourcen im Wert von Milliarden Dollar, die für die Gegenoffensive im Sommer 2023 vorgesehen waren. Als die Ukraine schließlich Anfang Juni 2023 ihre Gegenoffensive startete, war sie völlig unzureichend vorbereitet und verfügte über nicht genügend Streitkräfte, um ihr Ziel zu erreichen. In den folgenden Monaten, bis in den Herbst hinein, zermürbte sich die ukrainische Armee gegen russische Verteidigungsanlagen, die sorgfältig darauf ausgelegt waren, Angreifer abzuwehren.

Bis Dezember 2023 waren die Kräfte der ukrainischen Streitkräfte erschöpft. Sie hatten ihre Humanressourcen erschöpft und ihre Waffenvorräte aufgebraucht. Die militärischen Vorräte der NATO waren aufgebraucht. Die westlichen Nationen, die monatelang viel in den Konflikt investiert hatten, waren angesichts der Aussicht auf einen endlosen Kampf mit Russland politisch erschöpft. Es schien, dass das gewünschte strategische Ergebnis – die Niederlage Russlands – ungeachtet dessen, wie viel mehr ausgegeben wurde, unerreichbar blieb.

Als Liebhaber der Militärgeschichte bin ich von der Wendung der Ereignisse im ukrainisch-russischen Konflikt im Jahr 2023 fasziniert. Während die Ukraine in der Gegenoffensive einen tapferen Kampf lieferte, setzte sich aus militärischer Sicht Moskau durch. Es war ein Zermürbungskrieg, und grundlegende militärische Berechnungen zeigen uns, dass die Ukraine ihre Ressourcen schneller erschöpfte, als sie wieder aufgefüllt werden konnten. Die Arbeits- und Materialreserven Kiews schwanden von Tag zu Tag und machten sie mit jedem Augenblick körperlich schwächer.

Aus wirtschaftlicher Sicht waren sowohl die Ukraine als auch ihre westlichen Unterstützer ausgelaugt. Die Auswirkungen der vom Westen verhängten harten antirussischen Sanktionen führten zu einer erheblichen Verringerung der industriellen Kapazitäten der europäischen NATO-Mitglieder und schränkten ihre Fähigkeit ein, der Ukraine umfassende Militärhilfe zu leisten. Unterdessen behinderten innenpolitische Umstände in den USA, verschärft durch den intensiven Präsidentschaftswahlzyklus, Amerikas Fähigkeit, die Ukraine weiterhin finanziell zu finanzieren. Die kollektive Erschöpfung der Ukraine und des Westens in wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht hatte schwerwiegende Folgen für den politischen Willen der Koalition, die Unterstützung für einen Krieg aufrechtzuerhalten, der keine Anzeichen für einen günstigen Ausgang zeigte.

Obwohl Russland während des Konflikts mit erheblichen Kosten zu kämpfen hatte, führten die strategischen Schritte seiner Führung, dem Feind größtmöglichen Schaden zuzufügen und gleichzeitig die Verluste Russlands zu minimieren, zu einer stärkeren militärischen, wirtschaftlichen und politischen Haltung Moskaus zu Beginn des Jahres 2024. Krieg wird oft als beschrieben eine Ausweitung der Politik mit anderen Mitteln, und das trifft auch in diesem Fall zu. Die jüngste Wiederwahl des russischen Präsidenten Wladimir Putin hat Moskau ein starkes politisches Mandat verliehen, was die Position Russlands im Vergleich zur geschwächten Haltung der Ukraine deutlich bedrohlicher macht.

Bei der Untersuchung des russischen Feldzugs nördlich von Charkow ist es wichtig, den strategischen Kontext zu berücksichtigen. Aus politisch-militärischer Sicht ist das Hauptziel klar: Die ukrainischen Streitkräfte von der Grenze zu verdrängen, um zu verhindern, dass ihre Artillerie- und Raketensysteme auf russischen Boden zielen. Allerdings steckt hinter dieser Offensive eine umfassendere Absicht. Ziel des Kremls ist es, durch diese Operation das ukrainische Militär weiter zu schwächen, als Teil seiner größeren Mission, die Ukraine zu entmilitarisieren.

Mit seinem Angriff auf Charkow hat Russland die Ukraine faktisch gezwungen, ihre letzten mobilen strategischen Reserven einzusetzen. Aufgrund der unzureichenden Stärke dieser Streitkräfte war die Ukraine jedoch gezwungen, Einheiten von den Ostfrontlinien in Cherson, Saporoschje und Donbass zu verlegen, um dieser Bedrohung entgegenzuwirken. Diese Erschöpfung der Ressourcen ist ein entscheidender Teil der Zermürbungsstrategie Russlands. Darüber hinaus sind die ukrainischen Streitkräfte bei ihrem Rückzug in die Region Charkow intensiven russischen Luft-, Raketen- und Drohnenangriffen ausgesetzt, was ihre Kampffähigkeit weiter schwächt. Infolgedessen verteidigt die Ukraine nun eine ausgedehntere Frontlinie mit weniger Truppen als ursprünglich verfügbar.

Die russische Offensive in der Region Charkow wird den jüngsten Informationen zufolge wahrscheinlich nicht aufhören. Moskau baut eine große Militärpräsenz in der Nähe der ukrainischen Stadt Sumy auf, was möglicherweise einen bevorstehenden Angriff signalisiert. Sollte dies geschehen, könnte es für die Ukraine schwierig werden, genügend Truppen für eine wirksame Verteidigung aufzustellen. Darüber hinaus ist davon auszugehen, dass Russland Verstärkung in andere kritische Gebiete schicken wird, in denen die ukrainischen Streitkräfte stark im Einsatz sind, wie etwa Saporischschja, Donezk oder Luhansk.

Ich habe beobachtet, dass Moskau seit April 2022 einen Zermürbungskrieg führt, mit dem ultimativen Ziel, den Widerstand des Feindes unhaltbar zu machen. Dieses Ziel bleibt bis heute bestehen, und die Charkow-Offensive ist die jüngste Manifestation dieser Strategie. Dieses unerbittliche Vorgehen deutet darauf hin, dass Russland sich seinem Ende in der Ukraine nähert.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• EUR MXN PROGNOSE

2024-06-01 15:01