Schockierende Fakten zum Bitcoin-Mining sorgen für neue Gegenreaktionen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit einem Hintergrund in Umweltstudien und Wirtschaftswissenschaften beschäftige ich mich ständig mit der Komplexität des Bitcoin-Minings und seinen Auswirkungen auf unseren Planeten. Der aktuelle Artikel von The Economist hat sicherlich mein Interesse geweckt, und es scheint, dass die Kontroverse um diese Branche noch lange nicht vorbei ist.

Seit einiger Zeit wird das Bitcoin-Mining von Umweltschützern kritisiert, weil es als zu ressourcenintensiv gilt.

Ein kürzlich im Economist veröffentlichter Artikel löste eine neue Gegenreaktion gegen die umstrittene Branche aus. 

Laut einer bekannten Medienquelle und dem texanischen Elektrizitätsmanager, dem Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), werden Bitcoin-Miner von ERCOT dafür bezahlt, an Tagen mit erhöhter Nachfrage keinen hohen Stromverbrauch zu verbrauchen. Im vergangenen August verdiente Riot Platforms viermal so viel Geld mit ERCOT, nur indem es seine Mining-Aktivitäten vorübergehend reduzierte.

Laut dem amerikanischen Autor und Journalisten Robert Evans scheint es, dass der größte finanzielle Gewinn aus groß angelegten Bitcoin-Mining-Operationen in Texas in gewisser Weise vom Staat kommen könnte, der diese Operationen bezahlt, um das Stromnetz nicht zu belasten oder zu stören.

Es ist ungerecht, dass Bitcoin-Miner ihren Strom nicht selbst bezahlen. Stattdessen sollten ihnen mehr Gebühren in Rechnung gestellt und bestraft werden, wenn sie zu viel verbrauchen, und kein Geld dafür, dass sie NICHT Bitcoin schürfen! Dies geht aus einem Social-Media-Beitrag hervor, so Ed Zitron, CEO von EZPR.

Laut Noah Smith, einem früheren Autor von Bloomberg Opinion, erwartet er einen erheblichen Rückschlag für den Bitcoin-Mining-Betrieb in Texas.

Als Krypto-Investor denke ich oft über hypothetische Szenarien nach, in denen die Regierung drastische Maßnahmen gegen Bitcoin-Mining-Operationen ergreifen könnte. Kürzlich schlug Kelsey D. Atherton, ein Journalist für Militärtechnologie, eine faszinierende Idee vor: Anstatt diesen Bergleuten Dutzende Millionen Dollar anzubieten, damit sie nicht arbeiten, wäre es für die Behörden vielleicht effektiver gewesen, ihr Eigentum zu beschlagnahmen und sie abzuschneiden das Netz, wodurch ihre Fähigkeit zum Mining von Kryptowährungen eliminiert wird. Dieser zum Nachdenken anregende Vorschlag löst Diskussionen über die potenzielle Machtdynamik zwischen Regierungen und Krypto-Minern in einer zunehmend digitalen Welt aus.

Andere gingen sogar so weit, diese Strategien als „Erpressung“ zu bezeichnen, was bedeutete, dass Bergbaukonzerne ihre Kontrolle über die Stromversorgung des Staates als Druckmittel nutzten, um Gewinn zu erzielen.

Der Ökonom Nathan Tankus verglich ihre umstrittene Geschäftsstrategie mit der von Enron und erklärte: „Kryptowährungen haben eine rechtlich akzeptablere Form von Enrons ‚Phantomaufträgen‘ umgestaltet, für die sie eine Kündigungszahlung erhielten.“

Weiterlesen

2024-08-28 09:18