Satoshi Nakamotos Bitcoin-Vision unter Beschuss: Was ist passiert?

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der volatilen und sich ständig weiterentwickelnden Welt der digitalen Währungen befinde ich mich in dieser Frage genau im Lager von Mike Novogratz. Nachdem ich den kometenhaften Aufstieg und Fall zahlreicher Altcoins miterlebt habe, habe ich gelernt, die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit zu schätzen, die Bitcoin im Laufe der Jahre gezeigt hat.

Seit einiger Zeit wächst die Unzufriedenheit mit der Richtung, in die sich Bitcoin bewegt, doch die jüngsten Entwicklungen haben die Debatte durchaus verschärft. Die Hauptsorge scheint zu sein, ob Bitcoin (BTC) von seiner ursprünglichen Absicht abgewichen ist, wie sie im Whitepaper von Satoshi Nakamoto beschrieben wird – ein grenzenloses, autonomes Zahlungsnetzwerk, das für schnelle, erschwingliche und skalierbare Transaktionen konzipiert ist.

Als Forscher, der Bitcoin untersucht, kann ich nicht umhin, die direkte Kritik daran zu bemerken. Sie argumentieren, dass sich Bitcoin zu einer Investition entwickelt hat, die überwiegend von Institutionen gehalten wird, was eine deutliche Abweichung von seiner ursprünglichen Absicht darstellt. Anstatt wie beabsichtigt die traditionellen Bankensysteme und die inflationäre Geldpolitik in Frage zu stellen, scheint es von ihnen assimiliert worden zu sein.

Einige haben Bedenken geäußert, dass die Beschränkungen der Blockgröße die Skalierbarkeit behindern, und halten es für problematisch, dass sie als Workaround auf Secondary-Layer-Lösungen zurückgreifen müssen. Für bestimmte Personen ist dies nicht nur eine Frage technischer Unannehmlichkeiten, sondern stellt einen grundlegenden philosophischen Mangel dar.

„Völlig anderer Meinung“

Inmitten der Verwirrung hat sich Mike Novogratz als starker Befürworter der Entwicklung von Bitcoin herausgestellt. Er glaubt nicht an die Idee, dass die aktuelle Entwicklung eine Verzerrung ihres Zwecks darstellt. 

Anstatt seine Expansion als etwas Unabhängiges zu betrachten, sieht er darin eine Manifestation kollektiver Entschlossenheit – angetrieben von einer engagierten internationalen Gruppe, die Bitcoin weniger als Transaktionsmittel, sondern vielmehr als Wertspeicher betrachtet. Für ihn ist dieser Wandel kein Vertrauensbruch, sondern eher eine Anpassung an das, was der Markt am meisten priorisiert.

Ich lehne diesen Standpunkt entschieden ab. Über den Zweck entscheidet die große BTC-Benutzerbasis und nicht eine einzelne Entität. Es scheint, dass sie durch ihr Handeln eine Vorliebe für BTC als eine Form digitaler Währung ähnlich wie Gold zum Ausdruck bringen.

– Mike Novogratz (@novogratz) 10. Dezember 2024

Im jüngsten Dialog zwischen Michael Saylor und MicroStrategy hat sein Unternehmen, von dem angenommen wird, dass es etwa 423.000 Bitcoins besitzt, Debatten über die Frage hochkonzentrierter Bestände entfacht.

Würde das Konzept der Dezentralisierung von Bitcoin bestehen bleiben, wenn die meisten seiner Münzen von einigen wenigen Einzelpersonen gehalten oder sogar von Regierungen oder Zentralbehörden kontrolliert würden? Die optimistische Haltung gegenüber dem Kaufrausch von MicroStrategy hat nachgelassen und ist zunehmenden Zweifeln und Bedenken hinsichtlich der möglichen langfristigen Auswirkungen gewichen.

Weiterlesen

2024-12-10 19:40