Sam Bankman-Fried legt Berufung gegen Verurteilung wegen Betrugs ein und beantragt neues Verfahren: NYT

Im November letzten Jahres befand eine Jury in New York Sam Bankman-Fried wegen des Zusammenbruchs seiner Kryptowährungsbörse im November 2022 in sieben Anklagepunkten im Zusammenhang mit Betrug und Verschwörung für schuldig. Später im März entschied Richter Lewis Kaplan vom Südbezirk von New York (SDNY) verhängte für diese Straftaten eine Freiheitsstrafe von 25 Jahren.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: In der 102-seitigen Berufung, die am Freitagnachmittag eingereicht wurde, hat mein Anwaltsteam behauptet, dass Richter Kaplan während des Prozesses Voreingenommenheit gegenüber dem Gründer von FTX gezeigt habe. Sie behaupten, er habe kritische Bemerkungen gemacht, die unsere Verteidigung geschwächt und meine Aussage vor der Jury herabgesetzt hätten.

In einem Gerichtsdokument erklärte die Anwältin von Sam Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, dass Bankman-Fried nicht automatisch als unschuldig galt. Stattdessen war es der Richter im Prozess, der ihn für schuldig hielt.

Das Anwaltsteam des 32-jährigen Sam Bankman-Fried schlug eine mildere Strafe von 6,5 Jahren vor, während die Regierung eine deutlich längere Haftstrafe von 40 bis 50 Jahren hinter Gittern befürwortete.

In seinem jüngsten Prozess haben mehrere enge Mitarbeiter von Bankman-Fried, darunter Caroline Ellison (seine frühere Partnerin), Nishad Singh, Gary Wang und Ryan Salame, gegen ihn ausgesagt und ihre eigenen Betrugsvorwürfe eingestanden. Salame wurde bereits im Mai zu einer 7,5-jährigen Haftstrafe verurteilt. Ellison wartet diesen Monat auf seine Verurteilung und hat keine Gefängnisstrafe beantragt.

Die Verteidigungsstrategie von Sam Bankman-Fried sowie seine Grundlage für eine mögliche Berufung konzentrierten sich in erster Linie auf die Kundenrückgewinnungen durch den FTX-Nachlass. Er behauptet, dass die Börse nicht wirklich zahlungsunfähig war, und behauptet, dass er vom Nachlassverwaltungsteam, zu dem John J. Ray III als Turnaround-CEO und Sullivan & Cromwell als ihre Anwaltskanzlei gehören, dazu gezwungen wurde, vorzeitig Insolvenz anzumelden.

In seiner Argumentation brachte der Anwalt von Sam Bankman-Fried seine Unzufriedenheit mit der Entscheidung von Richter Kaplan zum Ausdruck, die Bankman-Fried daran hinderte, gegenüber der Jury zu behaupten, dass FTX-Benutzer nicht wirklich einen finanziellen Verlust erlitten hätten, da erwartet wurde, dass sie während des Insolvenzverfahrens entschädigt würden.

Als Forscher würde ich es wie folgt umformulieren: „Ich behaupte, dass die Regierung ein falsches Konto erstellt hat, was darauf hindeutet, dass die Benutzer, Gläubiger und Investoren von FTX ihre Gelder unwiederbringlich verloren haben. Das Gericht ließ jedoch nur eine teilweise Darstellung zu.“ .