Ripple vs. SEC: Die Zukunft von XRP ist auf staatlicher Ebene immer noch unklar, bestätigt ein Anwalt

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der Navigation auf dem volatilen Markt für digitale Vermögenswerte verfolge ich den Ripple-Rechtsstreit in Kalifornien genau. Da meine hart verdienten Ersparnisse vom Erfolg verschiedener Altcoins abhängen, ist es wichtig, über diese Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben.

In einer aktuellen Wende im Ripple-Fall in Kalifornien hat ein Richter eines US-Bezirksgerichts über verschiedene Anträge entschieden und so mehr Licht auf den komplexen Rechtsstreit geworfen. Die an der XRP-Klage beteiligten Parteien haben Treffen für mögliche Vergleichsgespräche vereinbart, da das Gericht eine Vorverhandlungskonferenz am 19. Dezember und die Auswahl der Geschworenen für den 21. Januar 2025 plant.

Die Entscheidung von Richter Hamilton kam weitgehend den Klägern zugute und erteilte Anordnungen zu vier Anträgen nach der Daubert-Regel. Das Gericht lehnte Ripples Antrag ab, die Aussage des Sachverständigen der Kläger, Jeremy Clark, auszuschließen, und lehnte gleichzeitig ihren Versuch ab, die Aussage von Saifedean Ammous auszuschließen.

In einer Umkehrung der Ereignisse stimmte das Gericht den Anträgen beider Parteien zu, die Aussagen ihrer jeweiligen Sachverständigen zu sperren: Alan Schwartz für den Angeklagten und Joel Seligman für den Kläger.

Details auf Landesebene

In ihrer Argumentation machte Ripple geltend, dass Clark kein Experte auf dem spezifischen Gebiet von XRP sei, das Gericht seinen Bericht jedoch für glaubwürdig hielt. Das Gericht betonte, dass das XRP-Ledger auf Ripple angewiesen sei und dass die Verteilung von XRP in erster Linie dem Unternehmen zugute komme. Insbesondere erklärte der Richter, dass die widersprüchlichen Ansichten der Experten Ferrell und Ammous hinsichtlich des Einflusses von Ripple auf die XRP-Preise der Jury überlassen bleiben würden, während des bevorstehenden Prozesses zu entscheiden.

Derzeit hat der Rechtsanalyst Fred Rispoli auf die anhaltende Verwirrung über die Kategorisierung von XRP auf staatlicher Ebene hingewiesen. Er erklärte, dass der laufende Fall in Kalifornien, der sich an die Gesetzgebung des Bundesstaates hält, nicht unbedingt Einfluss auf den Fall SEC vs. Ripple hat, der nach Bundesrecht abläuft.

Angesichts meiner jüngsten Inaktivität muss ich mich über das laufende Gerichtsverfahren im Zivilverfahren in Kalifornien informieren. Bitte bedenken Sie, dass der zentrale Streitpunkt nach wie vor die Frage ist, ob XRP nach staatlichem Recht als Sicherheit gilt.

– Fred Rispoli (@freddyriz), 27. Oktober 2024

Dies ist von erheblicher Bedeutung, da Richter Torres feststellte, dass der Verkauf von XRP durch Ripple an institutionelle Käufer gegen die Wertpapiervorschriften des Bundes verstoße. Allerdings galten Transaktionen, bei denen es sich um Verkäufe auf dem Sekundärmarkt an einzelne Anleger handelte, die oft als Privatanleger bezeichnet werden, nicht als Wertpapiergeschäfte.

Weiterlesen

2024-10-27 17:59