Ripple vs. SEC: Anwalt weist auf Fehler im Deal von Brad Garlinghouse und Chris Larsen hin

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


Als erfahrener Krypto-Investor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der sich ständig weiterentwickelnden Landschaft digitaler Vermögenswerte bin ich von den jüngsten Entwicklungen im Fall Ripple vs. SEC fasziniert. Fred Rispolis Kritik an der Entscheidung von Brad Garlinghouse und Chris Larsen, sich teilweise zu einigen, anstatt einen vollständigen Prozess anzustreben, hat mein Interesse geweckt.

Anwalt Fred Rispoli, der in den Fall Ripple vs. SEC verwickelt ist, hat seine Kritik an Brad Garlinghouse und Chris Larsen geäußert, da diese sich entschieden haben, bestimmte Anschuldigungen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) fallenzulassen, anstatt eine vollständige Abweisung anzustreben alle Anklagen gegen sie. Rispoli weist darauf hin, dass es für diese Führungskräfte möglicherweise besser gewesen wäre, die Beseitigung aller Anklagen anzustreben, anstatt eine Einigung zu erzielen, bei der nur einige Teile fallen gelassen wurden.

Fred Rispoli kritisiert den Deal zwischen Brad Garlinghouse und Chris Larsen

In mehreren Beiträgen auf der Plattform

Er äußerte privat seine Besorgnis über ihre Entscheidung, bestimmte Anschuldigungen aufzugeben und sich stattdessen für eine Einigung zu entscheiden, anstatt sich einem vollständigen Prozess wegen der von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) vorgebrachten „Beihilfe“-Vorwürfe zu stellen.

Aus Rispolis Sicht hatten die Topmanager von Ripple das stärkste Argument, um den Anschuldigungen der Börsenaufsichtsbehörde, insbesondere dem Vorwurf im Zusammenhang mit „institutionellen Verkäufen“, entgegenzuwirken. Diese Behauptung hätte nur dann Bestand, wenn es Beweise für Fahrlässigkeit gäbe, aber Rispoli ist der Ansicht, dass die Agentur keine überzeugenden Beweise zur Untermauerung dieser Behauptung vorgelegt hat. Er schlug vor, dass eine Jury den Fall der SEC für unbefriedigend halten könnte, was möglicherweise zu einer einstimmigen Entscheidung zugunsten von Garlinghouse und Larsen führen würde.

Verpasste Gelegenheiten für wichtige Zeugenaussagen im Fall Ripple vs. SEC

Darüber hinaus erwähnte Rispoli, dass es plausibel sei, dass weitere Zeugen ins Spiel kommen könnten, wenn Brad Garlinghouse und Larsen, CEO von Ripple, vor Gericht gestellt worden wären. Er erklärte, dass zu den potenziellen Zeugen Jay Clayton, der frühere Vorsitzende der SEC, Bill Hinman, der frühere Co-Direktor der Unternehmensfinanzierungsabteilung, sowie andere bedeutende Persönlichkeiten der Branche gehören könnten, die möglicherweise zur Aussage geladen worden seien.

Die während des Prozesses zwischen Ripple und SEC gemachten Aussagen könnten einen Hinweis auf die internen Entscheidungen der Securities and Exchange Commission hinsichtlich der Kategorisierung von Kryptowährungen, insbesondere XRP, gegeben haben.

Darüber hinaus böte die Durchführung eines Prozesses die Möglichkeit, bestimmte Dokumente offenzulegen, die bisher vor der Offenlegung geschützt waren. Rispoli deutete an, dass dies möglicherweise Ripple und anderen Unternehmen für digitale Währungen zugute kommen könnte, da wertvolle Präzedenzfälle für künftige Rechtsstreitigkeiten mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) geschaffen würden.

Ripples Anschlussberufung und der jüngste Schritt der SEC

Als Reaktion auf die kontinuierlichen Bemühungen der SEC, bestimmte Teile eines Gerichtsurteils der US-Bezirksrichterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 anzufechten, konterte Ripple Labs mit einer Anschlussberufung. In ihrem Urteil stellte Richterin Torres fest, dass Ripples XRP-Verkäufe an Privatkäufer auf digitalen Plattformen nicht als Wertpapiertransaktionen galten.

Stattdessen ist es erwähnenswert, dass die Regulierungsbehörde beschlossen hat, andere Aspekte des Urteils in der Klage zwischen Ripple und SEC anzufechten. Zu diesen Aspekten gehören die institutionellen Verkäufe von Ripple und die Verteilung von XRP im Austausch gegen Sachwerte.

Stuart Alderoty, der juristische Leiter von Ripple, zeigte sich zuversichtlich in Bezug auf ihren Fall und deutete an, dass sie im südlichen Bezirk von New York eine große Chance hätten und im Second Circuit eine noch größere Chance. Diese Kommentare machte er kürzlich in einem Interview.

Einreichungsfrist und Antwort der US SEC

Es ist eine Debatte darüber entstanden, ob die Securities and Exchange Commission (SEC) die Frist für die Einreichung ihres Berufungsbescheids im Ripple-Fall eingehalten hat. Einige Benutzer von über die Rechtmäßigkeit der Einreichung.

Als Antwort auf meine Frage bezüglich des Problems mit der Einreichungsfrist und der Inkonsistenz zwischen dem Datum auf dem Formular C und dem Zeitstempel stellte mir ein Vertreter der Securities and Exchange Commission (SEC) folgende Informationen zur Verfügung: Die SEC hat das erklärt …

„Es wurde pünktlich eingereicht.“

Als er heute Morgen @MetaLawMan auf @AbsGMCrypto hörte, sagte er…

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett), 18. Oktober 2024

Auf die Frage nach dem Fälligkeitsdatum der Einreichung antwortete der Vertreter der US-Börsenaufsicht SEC: „Die Einreichung erfolgte termingerecht.“ Bemerkenswert ist, dass die Berufung der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC dennoch nicht den Abschnitt des Urteils in Frage stellt, in dem erklärt wird, dass XRP-Verkäufe an einzelne Anleger über Börsen nicht als Wertpapiere gelten. Diese spezielle Entscheidung bleibt unverändert und behält die Feststellung des Gerichts bei, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an Privatanleger verkauft wird.

Weiterlesen

2024-10-19 05:04