Ripple verstärkt seine Bemühungen, die Expertenmaterialien der SEC anzugreifen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst, der den Kryptowährungsmarkt aufmerksam verfolgt, glaube ich, dass der jüngste Schritt von Ripple, die Expertenmaterialien der SEC zu blockieren, ein strategischer Schritt ist, der darauf abzielt, ihre Position im laufenden Rechtsstreit zu stärken. Die vorzeitige Enthüllung von Andrea Fox als Sachverständige durch die SEC sowie ihre offensichtliche Rolle, die über die einer zusammenfassenden Zeugin hinausgeht, werfen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fairness und Transparenz im Entdeckungsprozess auf.

Ein Unternehmen aus San Francisco namens Ripple hat ein neues Dokument eingereicht, um seine Argumente für die Zurückweisung der SEC-Berichte aus ihrem laufenden Antrag zu untermauern.

Dem Bericht von U.Today zufolge habe ich als Forscher herausgefunden, dass Ripple Maßnahmen ergriffen hat, um die Expertenaussage von Andrea Fox, die die Position der stellvertretenden Hauptbuchhalterin in der Durchsetzungsabteilung der Securities and Exchange Commission (SEC) innehat, zurückzuweisen.

Der Hauptargument der Beklagten gegen die SEC beruhte auf der verspäteten Offenlegung ihres Sachverständigengutachtens. Nach Ansicht der Beklagten hätte die SEC diesen Zeugen vor Abschluss des Ermittlungsverfahrens offenlegen müssen.

Als Krypto-Investor verfolge ich den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission (SEC) genau. Kürzlich ist mir aufgefallen, dass es in diesem Fall eine gewisse Diskrepanz hinsichtlich der Rolle von Fox gibt. Ripple hat Bedenken geäußert, weil Fox von der SEC als zusammenfassende Zeugin präsentiert wurde, während sie der Meinung war, dass sie aufgrund ihrer Qualifikationen und ihrer Beteiligung an der Angelegenheit als Sachverständige hätte identifiziert werden müssen.

In ihrer jüngsten Eingabe an die Securatic Commission (SEC) argumentiert Rippe, dass die SEC keinen triftigen Grund dafür angibt, warum Fox in ihrer Erklärung als Buchhalterin identifiziert wird, wenn sie keine Expertenaussage vorlegt. Laut Ripple ging Fox über das bloße Kopieren, Einfügen und Summieren von Zahlen hinaus.

Als Forscher, der die Gerichtsverfahren der SEC untersucht, bin ich auf das Argument gestoßen, dass die Fälle der Securities and Exchange Commission (SEC) nicht mit ihrer Darstellung eines summarischen Zeugen übereinstimmen. Wenn Fox in diesem Fall im Gegensatz zu ihrer Beschreibung als zusammenfassende Zeugin und nicht als Sachverständige fungierte, erforderten die Vereinbarung der Parteien und die Terminvereinbarung des Gerichts ihre Offenlegung vor Abschluss der Ermittlungsphase.

Im April reichte Ripple seinen Einspruch gegen den Strafantrag der SEC ein und schlug eine Reduzierung der Geldbuße auf lediglich 10 Millionen US-Dollar vor. Gleichzeitig bestand die SEC auf einer Strafe von erheblichen 2 Milliarden US-Dollar für Ripple.

Bereits im Dezember 2020 leitete die Securities and Exchange Commission (SEC) rechtliche Schritte gegen Ripple ein. Der letzte Juli brachte jedoch einige gute Nachrichten für das Unternehmen, da es teilweise Erfolg hatte und XRP auf den US-Märkten regulatorische Klarheit erlangte. Überraschenderweise hat XRP trotz dieser Leistung im Vergleich zu Bitcoin schlecht abgeschnitten.

Weiterlesen

2024-05-02 23:16